{"id":52988,"date":"2026-06-16T19:09:22","date_gmt":"2026-06-16T16:09:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52988"},"modified":"2026-06-16T19:09:23","modified_gmt":"2026-06-16T16:09:23","slug":"lvat-politine-partija-turi-pareiga-bei-irodinejimo-nasta-aiskiai-ir-nedviprasmiskai-pagristi-asignavimu-panaudojimo-sasajuma-su-deklaruotais-asignavimu-panaudojimo-tikslais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/06\/16\/lvat-politine-partija-turi-pareiga-bei-irodinejimo-nasta-aiskiai-ir-nedviprasmiskai-pagristi-asignavimu-panaudojimo-sasajuma-su-deklaruotais-asignavimu-panaudojimo-tikslais\/","title":{"rendered":"LVAT: politin\u0117 partija turi pareig\u0105 bei \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105 ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai pagr\u012fsti asignavim\u0173 panaudojimo s\u0105sajum\u0105 su deklaruotais asignavim\u0173 panaudojimo tikslais"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2026 m. bir\u017eelio 16 d. sprendimu (bylos Nr.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lvat.lt\/data\/public\/uploads\/2026\/06\/er-11-nuasmenintas.docx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eR-11-821\/2026<\/a>) pripa\u017eino pagr\u012fstais ir teis\u0117tais Vyriausiosios rinkim\u0173 komisijos (VRK) sprendimo 1\u20133 punktus, kuriais konstatuoti politin\u0117s partijos \u201eNemuno au\u0161ra\u201c padaryti \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimai, ta\u010diau panaikino VRK sprendimo 4 punkt\u0105, kuriuo R. \u017demaitaitis ir D. Petkevi\u010dien\u0117 buvo \u012fpareigoti gr\u0105\u017einti l\u0117\u0161as \u012f \u201eNemuno au\u0161ros\u201c valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavim\u0173 s\u0105skait\u0105.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje nagrin\u0117jamas gin\u010das kilo d\u0117l VRK 2026 m. kovo 26 d. sprendimo Nr.\u202fSp-23 1\u20134 punkt\u0173. \u0160is VRK sprendimas buvo priimtas atlikus tyrim\u0105 d\u0117l \u201eNemuno au\u0161ros\u201c sudaryt\u0173 automobili\u0173 nuomos sutar\u010di\u0173 su R. \u017demaitai\u010diu ir D. Petkevi\u010diene bei 49 559,48 Eur valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavim\u0173, 2024 metams skirt\u0173 politinei partijai, panaudojimo. VRK nustat\u0117, jog sudariusi sutartis ir pervedusi partijos pirmininkui R. \u017demaitai\u010diui 26 776,45 Eur ir Partijos valdybos narei D. Petkevi\u010dienei 15\u202f349,11 Eur Partija nepagrind\u0117 automobili\u0173 nuomos sutar\u010di\u0173 kainos ir realaus automobili\u0173 naudojimo partijos veikloje, o 2024 m. finansini\u0173 ataskait\u0173 rinkinyje nenurod\u017eiusi \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173, partija pateik\u0117 \u017einomai klaidingus duomenis.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija vis\u0173 pirma nurod\u0117, kad politin\u0117s partijos teikti duomenys neatitiko Finansin\u0117s apskaitos \u012fstatymo reikalavim\u0173, kadangi \u0161ie duomenys buvo susij\u0119 su automobili\u0173 nuomos sutar\u010di\u0173 sudarymo ir atsiskaitymo u\u017e jas aplinkyb\u0117mis, ta\u010diau nebuvo susij\u0119 su faktiniu paslaug\u0173 pagal sutartis suteikimu ir \u0161i\u0173 sutar\u010di\u0173 vykdymu, j\u0173 apimtimi, laikotarpiu ir ry\u0161iu su \u201eNemuno au\u0161ros\u201c veikla. Byloje nenusta\u010dius apskaitos dokument\u0173, kuriais remiantis b\u016bt\u0173 galima identifikuoti konkre\u010di\u0105 i\u0161mok\u0117t\u0173 l\u0117\u0161\u0173 apimt\u012f, nebuvo ai\u0161kus ir pagr\u012fstas 49 559,48 Eur \u016bkini\u0173 operacij\u0173 turinys, kas suponavo VRK nustatytus finansin\u0117s apskaitos tr\u016bkumus. Be to, automobilius nuomotis \u201eNemuno au\u0161ros\u201c veiklai buvo nuspr\u0119sta partijos valdybos pos\u0117d\u017eio metu, \u012f nuomos kain\u0105 \u012ftraukiant kuro ir kitas eksploatacijos i\u0161laidas. Ta\u010diau pagal sudarytas sutartis \u0161i kaina nebuvo konkretizuota bei i\u0161skaidyta, ai\u0161kiai nenurodant, kas \u012fskai\u010diuojama \u012f nurodyt\u0105 m\u0117nesin\u012f nuomos mokest\u012f. Toks be pagrindimo nustatytas automobili\u0173 nuomos kainos skai\u010diavimas, kuriuo remiantis buvo atliktos \u016bkin\u0117s operacijos ir i\u0161mok\u0117tos vie\u0161osios l\u0117\u0161os nebuvo pripa\u017eintas kaip atitinkantis finansin\u0117s apskaitos reikalavimus, taikytinus politini\u0173 partij\u0173 veikloje naudojant valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavimus.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad teisiniame reguliavime ai\u0161kiai \u012ftvirtinta politini\u0173 partij\u0173 pareiga pagr\u012fsti valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavim\u0173 panaudojim\u0105. D\u0117l b\u016btent \u201eNemuno au\u0161ra\u201c tur\u0117jo pareig\u0105 bei \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105 ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai pagr\u012fsti asignavim\u0173 panaudojimo s\u0105sajum\u0105 su deklaruotais asignavim\u0173 panaudojimo tikslais. Kadangi \u201eNemuno au\u0161ra\u201c tinkamais apskaitos dokumentais ir konkre\u010diais skai\u010diavimais nepagrind\u0117 \u016bkines operacijas u\u017e automobili\u0173 nuomos sutartis bei j\u0173 nuomos kainas, byloje nesurinkta pakankamai \u012frodym\u0173, leidusi\u0173 pritarti politin\u0117s partijos pozicijai, kad nuomoti automobiliai buvo naudoti partijos reikm\u0117ms. Politin\u0117 partija nepa\u0161alino abejoni\u0173, jog valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavimai, skirti \u201eNemuno au\u0161ros\u201c reikm\u0117ms, taip pat gal\u0117jo b\u016bti naudoti kitiems tikslams. I\u0161 bylos aplinkybi\u0173 matyti, kad automobili\u0173 nuomos sutar\u010di\u0173 galiojimo laikotarpiu R. \u017demaitai\u010dio ir D. Petkevi\u010dien\u0117s automobiliai buvo taip pat naudojami j\u0173 asmeniniams tikslams; R. \u017demaitaitis savo automobil\u012f taip pat naudojo 2024 m. Respublikos Prezidento rinkim\u0173 politin\u0117s kampanijos reikm\u0117ms, nepaisant to, jog R. \u017demaitaitis buvo save i\u0161sik\u0117l\u0119s, o ne Partijos i\u0161keltas, kandidatu \u0161iuo rinkimuose; R. \u017demaitai\u010diui priklausantis automobilis taip pat buvo perduotas naudoti advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijai; iki R. \u017demaitaitis atsisak\u0117 Seimo nario mandato tuo pa\u010diu laikotarpiu jis naudojo \u201eNemuno au\u0161rai\u201c i\u0161nuomot\u0105 automobil\u012f Seimo nario parlamentinei veiklai. Tinkamai nepagrindus valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavim\u0173 panaudojimo pagal deklaruot\u0105 panaudojimo paskirt\u012f, toks l\u0117\u0161\u0173 pervedimas politin\u0117s partijos pirmininkui ir valdybos narei taip pat buvo pripa\u017eintas pa\u017eeidimu.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>D\u0117l \u0161iurk\u0161\u010di\u0173 Politini\u0173 organizacij\u0173 \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0173 i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, jog \u201eNemuno au\u0161ra\u201c padar\u0117 \u0161iurk\u0161\u010dius Politini\u0173 organizacij\u0173 \u012fstatymo pa\u017eeidimus, kadangi, pirma, 2024 m. finansini\u0173 ataskait\u0173 rinkinyje pateik\u0117 \u017einomai klaidingus duomenis ir, antra, valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavimus panaudojo ne pagal paskirt\u012f. I\u0161 bylos aplinkybi\u0173 matyti, jog politin\u0117 partija i\u0161 esm\u0117s tur\u0117jo \u017einoti apie tokias reik\u0161mingas asignavim\u0173 i\u0161laidas, kadangi jos sudar\u0117 daugiau nei penktadal\u012f nuo vis\u0173 partijai 2024 metams skirt\u0173 asignavim\u0173. Tod\u0117l ne\u012ftraukusi \u012f finansini\u0173 ataskait\u0173 rinkin\u012f \u0161i\u0173 l\u0117\u0161\u0173, politin\u0117 partija v\u0117liau, nors ir pateikusi VRK buhalterines pa\u017eymas d\u0117l atitinkam\u0173 l\u0117\u0161\u0173, kitus duomenis VRK teik\u0117 pavieniui ir tik VRK bei nepriklausomo auditoriaus pra\u0161ymais. Pa\u010dios sutartys, kuri\u0173 pagrindu buvo i\u0161mok\u0117ti asignavimai, partijos buvo pateiktos baigiantis auditui. Atsi\u017evelgdama \u012f pa\u017eeidim\u0173 pob\u016bd\u012f, mast\u0105, trukm\u0119 ir poveik\u012f finansavimo skaidrumui, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, jog pa\u017eeidimai i\u0161 esm\u0117s i\u0161kreip\u0117 politin\u0117ms partijos i\u0161 vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 skirto finansavimo naudojimo skaidrum\u0105 ir tvark\u0105, pagal kuri\u0105 valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavimai turi b\u016bti naudojami tik pagal \u012fstatyme nustatyt\u0105 paskirt\u012f, pagrind\u017eiant tai tinkamais apskaitos dokumentais.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Vis d\u0117lto i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, jog VRK netur\u0117jo kompetencijos \u012fpareigoti&nbsp; R. \u017demaitait\u012f ir D. Petkevi\u010dien\u0119 neteis\u0117tai partijos pervestas l\u0117\u0161as gr\u0105\u017einti \u012f politin\u0117s partijos valstyb\u0117s biud\u017eeto asignavim\u0173 s\u0105skait\u0105. \u0160is \u012fpareigojimas buvo priimtas nenurod\u017eius jo teisinio pagrindo VRK sprendime. Be to, i\u0161analizavus VRK \u012fgaliojimus, nenustatyti VRK \u012fgaliojimai \u012fpareigoti fizinius asmenis, kuri\u0173 veiksm\u0173 teis\u0117tumas nebuvo vertinamas administraciniame akte, atlikti veiksmus bei garantuoti atkuriam\u0105j\u012f poveik\u012f d\u0117l padaryt\u0173 pa\u017eeidim\u0173.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tod\u0117l pripa\u017einusi VRK sprendimuose nustatytus \u201eNemuno au\u0161ros\u201c atliktus pa\u017eeidimus, susijusius \u201eNemuno au\u0161ros\u201c skundo argumentus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atmet\u0117. Kadangi VRK sprendimo 4 punktas buvo priimtas VRK neturint atitinkam\u0173 \u012fgaliojim\u0173, \u0161is punktas panaikintas, o \u201eNemuno au\u0161ros\u201c skundas d\u0117l \u0161io punkto buvo tenkintas, R. \u017demaitai\u010dio ir D. Petkevi\u010dien\u0117s skundai, kuriais jie gin\u010dijo tik \u0161io VRK sprendimo punkt\u0105, buvo tenkinti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2026 m. bir\u017eelio 16 d. sprendimu (bylos Nr.\u00a0eR-11-821\/2026) pripa\u017eino pagr\u012fstais ir teis\u0117tais Vyriausiosios rinkim\u0173 komisijos (VRK) sprendimo 1\u20133 punktus, kuriais konstatuoti politin\u0117s partijos \u201eNemuno au\u0161ra\u201c padaryti \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimai, ta\u010diau panaikino VRK sprendimo 4 punkt\u0105, kuriuo R. \u017demaitaitis ir D. Petkevi\u010dien\u0117 buvo \u012fpareigoti gr\u0105\u017einti l\u0117\u0161as \u012f \u201eNemuno au\u0161ros\u201c valstyb\u0117s &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30048,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,1656,310],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52989,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52988\/revisions\/52989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}