{"id":52973,"date":"2026-06-14T10:29:58","date_gmt":"2026-06-14T07:29:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52973"},"modified":"2026-06-14T10:30:00","modified_gmt":"2026-06-14T07:30:00","slug":"lvat-piktnaudziavimas-dividendu-ismokejimo-schema-paneigia-teise-i-mokesciu-lengvata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/06\/14\/lvat-piktnaudziavimas-dividendu-ismokejimo-schema-paneigia-teise-i-mokesciu-lengvata\/","title":{"rendered":"LVAT: piktnaud\u017eiavimas dividend\u0173 i\u0161mok\u0117jimo schema paneigia teis\u0119 \u012f mokes\u010di\u0173 lengvat\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. gegu\u017e\u0117s 27 d. nutartimi<\/a> atmet\u0117 UAB \u201eScaent Baltic\u201c apeliacin\u012f skund\u0105 mokestiniame gin\u010de d\u0117l dividend\u0173 apmokestinimo pelno mokes\u010diu prie pajam\u0173 \u0161altinio.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010das kilo po to, kai Valstybin\u0117 mokes\u010di\u0173 inspekcija nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas, i\u0161mok\u0117damas dividendus Estijoje registruotai akcininkei \u201eDestanto O\u00dc\u201c, nepagr\u012fstai pasinaudojo Pelno mokes\u010dio \u012fstatyme numatyta dividend\u0173 neapmokestinimo lengvata. Parei\u0161k\u0117jui buvo apskai\u010diuota 1 390 176 Eur pelno mokes\u010dio, 560 326,95 Eur delspinigi\u0173 ir skirta 278 035 Eur bauda.<\/p>\n\n\n\n

LVAT sprend\u0117, ar mokes\u010di\u0173 administratorius pagr\u012fstai konstatavo, kad tiesiogin\u0117 dividend\u0173 gav\u0117ja nebuvo tikroji dividend\u0173 savinink\u0117, o veik\u0117 kaip tarpinis subjektas dividend\u0173 i\u0161mok\u0117jimo grandin\u0117je. Parei\u0161k\u0117jas byloje teig\u0117, kad tikrasis dividend\u0173 gav\u0117jas buvo Nyderlanduose veikiantis fondas, tod\u0117l mokes\u010di\u0173 administratoriaus i\u0161vados d\u0117l piktnaud\u017eiavimo teise yra nepagr\u012fstos.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas gin\u010d\u0105, LVAT vadovavosi Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo i\u0161ai\u0161kinimais, suformuotais 2019 m. vasario 26 d. sprendime sujungtose bylose \u201eT Danmark\u201c ir \u201eY Denmark Aps\u201c (C-116\/16 ir C-117\/16), taip pat byloje C-228\/24 \u201eNordcurrent Group\u201c. \u0160iuose sprendimuose i\u0161ai\u0161kinti kriterijai, pagal kuriuos vertinama, ar sandori\u0173 strukt\u016bra buvo naudojama nepagr\u012fstai mokestinei naudai gauti.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad parei\u0161k\u0117jas nepaneig\u0117 mokes\u010di\u0173 administratoriaus konstatuoto neteis\u0117to siekio i\u0161vengti mokestini\u0173 prievoli\u0173. LVAT pripa\u017eino, kad nagrin\u0117jamu atveju buvo pagrindas taikyti Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo 69 straipsnio 1 dal\u012f ir atsisakyti taikyti dividend\u0173 neapmokestinimo lengvat\u0105, nes tiesiogin\u0117 dividend\u0173 gav\u0117ja buvo pasitelkta kaip tarpinis subjektas mokestinei naudai gauti.<\/p>\n\n\n\n

Teismas taip pat padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad parei\u0161k\u0117jo argumentai d\u0117l Nyderlanduose veikian\u010dio fondo nepaneigia byloje nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173, kuriomis buvo grind\u017eiamas atsisakymas taikyti mokestin\u0119 lengvat\u0105. LVAT akcentavo, kad pagal Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo praktik\u0105 nacionalin\u0117 vald\u017eios institucija, siekdama atsisakyti bendrov\u0119 pripa\u017einti tikr\u0105ja dividend\u0173 savininke ar konstatuoti piktnaud\u017eiavim\u0105 teise, neprivalo nustatyti bendrov\u0117s ar bendrovi\u0173, kurias ji laiko tikrosiomis \u0161i\u0173 dividend\u0173 savinink\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n

LVAT paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo parei\u0161k\u0117jo skundas buvo atmestas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. gegu\u017e\u0117s 27 d. nutartimi atmet\u0117 UAB \u201eScaent Baltic\u201c apeliacin\u012f skund\u0105 mokestiniame gin\u010de d\u0117l dividend\u0173 apmokestinimo pelno mokes\u010diu prie pajam\u0173 \u0161altinio. Gin\u010das kilo po to, kai Valstybin\u0117 mokes\u010di\u0173 inspekcija nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas, i\u0161mok\u0117damas dividendus Estijoje registruotai akcininkei \u201eDestanto O\u00dc\u201c, nepagr\u012fstai pasinaudojo Pelno mokes\u010dio \u012fstatyme numatyta dividend\u0173 neapmokestinimo lengvata. Parei\u0161k\u0117jui …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3349,438,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52974,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52973\/revisions\/52974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}