Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo atnaujint\u0105 administracinio nusi\u017eengimo byl\u0105 (Nr. 2AT-29-976\/2026), kurioje Stanislovas Tomas buvo nubaustas u\u017e tarptautini\u0173 sankcij\u0173 pa\u017eeidim\u0105 \u2013 u\u017e tai, kad jis nesikreip\u0117, kad b\u016bt\u0173 i\u0161duotas leidimas gauti l\u0117\u0161as i\u0161 Rusijos fondo \u201ePravfond\u201c, kuris \u012ftrauktas \u012f tarptautini\u0173 sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, ir nurod\u0117 l\u0117\u0161as pervesti \u012f jo (S. Tomo) vardu atidaryt\u0105 Panamoje registruoto banko s\u0105skait\u0105 (ANK\u00a0515\u00a0straipsnio 1 dalis). Apylink\u0117s ir apygardos teismai, i\u0161nagrin\u0117j\u0119 S. Tomo skundus, konstatavo, kad jis administracine tvarka nubaustas pagr\u012fstai.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo S. Tomo argumentus, kad jis n\u0117ra tinkamas jam inkriminuoto administracinio nusi\u017eengimo subjektas. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad bylai reik\u0161mingu laikotarpiu S. Tomas buvo Lietuvos Respublikos pilietis, o aplinkyb\u0117, kad jis deklaruoja gyvenantis \u012fvairiose u\u017esienio valstyb\u0117se, neturi teisin\u0117s reik\u0161m\u0117s sprend\u017eiant jo, kaip Lietuvos pilie\u010dio, administracin\u0117s atsakomyb\u0117s klausim\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat konstatavo, kad teismai pagr\u012fstai nenustat\u0117 pagrindo u\u017etikrinti parei\u0161k\u0117jui vert\u0117jo \u012f ispan\u0173 kalb\u0105 pagalbos pagal jo pra\u0161ym\u0105. Vien tai, jog asmuo pageidauja, kad jam b\u016bt\u0173 u\u017etikrintas vertimas ir bylos dokumentai b\u016bt\u0173 i\u0161versti \u012f jo pageidaujam\u0105 kalb\u0105, savaime nerei\u0161kia jo teis\u0117s veiksmingai dalyvauti procese pa\u017eeidimo. Byloje nustatyta, kad parei\u0161k\u0117jas supranta lietuvi\u0173 kalb\u0105 ir ja skland\u017eiai bendrauja ir \u017eod\u017eiu, ir ra\u0161tu. Taigi, teis\u0117j\u0173 kolegija \u0161iame kontekste parei\u0161k\u0117jo teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173 nenustat\u0117.<\/p>\n\n\n\n
Priimtoje nutartyje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad tiek duomenys, gauti atlikus atvir\u0173j\u0173 \u0161altini\u0173 steb\u0117sen\u0105, tiek \u017eurnalistini\u0173 tyrim\u0173 duomenys gali b\u016bti naudojami administracinio nusi\u017eengimo \u012frodin\u0117jimo procese, jeigu jie atitinka visus \u012frodymams keliamus reikalavimus. D\u0117l to nepritarta parei\u0161k\u0117jo argumentams, kad tarptautinio \u017eurnalistinio tyrimo duomenys yra suklastoti ir jais negalima remtis \u012frodin\u0117jant administracin\u012f nusi\u017eengim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Ta\u010diau teis\u0117j\u0173 kolegija nustat\u0117, kad apygardos teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s S. Tomo apeliacin\u012f skund\u0105, tinkamai nepatikrino apylink\u0117s teismo nutarties teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo ir neatsak\u0117 \u012f esminius apeliacinio skundo argumentus, susijusius su \u017eurnalistinio tyrimo duomen\u0173 nepatikimumu ir b\u016btinumu juos patikrinti kitais veiksmais. D\u0117l to teis\u0117j\u0173 kolegija apygardos teismo nutart\u012f panaikino ir administracinio nusi\u017eengimo byl\u0105 perdav\u0117 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apygardos teismui.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo atnaujint\u0105 administracinio nusi\u017eengimo byl\u0105 (Nr. 2AT-29-976\/2026), kurioje Stanislovas Tomas buvo nubaustas u\u017e tarptautini\u0173 sankcij\u0173 pa\u017eeidim\u0105 \u2013 u\u017e tai, kad jis nesikreip\u0117, kad b\u016bt\u0173 i\u0161duotas leidimas gauti l\u0117\u0161as i\u0161 Rusijos fondo \u201ePravfond\u201c, kuris \u012ftrauktas \u012f tarptautini\u0173 sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, ir nurod\u0117 l\u0117\u0161as pervesti \u012f jo (S. Tomo) vardu atidaryt\u0105 Panamoje registruoto banko …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39166,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[939,97,968],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52940,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52939\/revisions\/52940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}