{"id":52851,"date":"2026-05-30T18:36:02","date_gmt":"2026-05-30T15:36:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52851"},"modified":"2026-05-30T18:36:03","modified_gmt":"2026-05-30T15:36:03","slug":"lat-draudimo-ismoka-mazinti-galima-tik-aiskiai-sutartais-atvejais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/05\/30\/lat-draudimo-ismoka-mazinti-galima-tik-aiskiai-sutartais-atvejais\/","title":{"rendered":"LAT: draudimo i\u0161mok\u0105 ma\u017einti galima tik ai\u0161kiai sutartais atvejais"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (\u00a0bylos <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lat.lt\/data\/public\/uploads\/2026\/05\/2026-05-27nuasmenintanutartisbylojee3k-3-91-1120-2026.docx\" target=\"_blank\">Nr. e3K-3-91-1120\/2026)<\/a>, kad draudimo bendrov\u0117 negali suma\u017einti draudimo i\u0161mokos, jeigu tokia galimyb\u0117 nebuvo ai\u0161kiai nustatyta draudimo sutartyje ir individualiai aptarta su klientu.<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje gin\u010das kilo d\u0117l draudiko (atsakovo) teis\u0117s suma\u017einti draud\u0117jui (ie\u0161kovui) mok\u0117tin\u0105 draudimo i\u0161mok\u0105 \u012fvykus draud\u017eiamajam \u012fvykiui \u2013 automobilio vagystei. Ie\u0161kovas iki automobilio vagyst\u0117s pamet\u0117 automobilio raktel\u012f ir apie tai neprane\u0161\u0117 draudikui. Tuose draudimo dokumentuose, kurie ie\u0161kovui buvo \u012fteikti, nebuvo nurodyta, kad tokiu atveju jis privalo imtis papildom\u0173 saugumo priemoni\u0173, pavyzd\u017eiui, pakeisti spyneles ar laikyti automobil\u012f saugomoje aik\u0161tel\u0117je, taip pat nebuvo nurodyta, kad, to nepadarius, draudimo i\u0161moka gali b\u016bti ma\u017einama. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nusprend\u0117, kad draudimo bendrov\u0117 tur\u0117jo teis\u0119 ma\u017einti draudimo i\u0161mok\u0105. Teismai r\u0117m\u0117si Civilinio kodekso nuostata (CK 6.1013 straipsnio 3 dalimi), pagal kuri\u0105 draudikas gali nemok\u0117ti visos \u017ealos atlyginimo, jei \u017emogus s\u0105moningai nesi\u0117m\u0117 proting\u0173 veiksm\u0173 \u017ealai i\u0161vengti ar suma\u017einti. Teism\u0173 vertinimu, draud\u0117jas pa\u017eeid\u0117 bendrojo pob\u016bd\u017eio pareig\u0105 elgtis atid\u017eiai ir r\u016bpestingai, siekdamas i\u0161vengti \u017ealos d\u0117l vagyst\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad min\u0117ta CK nuostata \u0161ioje byloje netaikytina, nes nenustato draud\u0117jo pareigos imtis atsargumo priemoni\u0173 iki draud\u017eiamojo \u012fvykio. \u0160i norma taikytina tik tuo atveju, kai draud\u0117jas, jau \u012fvykus draud\u017eiamajam \u012fvykiui, nesiima priemoni\u0173 \u017ealai suma\u017einti ar i\u0161vengti. Kartu teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad kai n\u0117ra nustatytos draud\u0117jo ty\u010dios, d\u0117l draudimo i\u0161mokos suma\u017einimo turi b\u016bti sprend\u017eiama vadovaujantis Draudimo \u012fstatymo 106 straipsnio norma, kuri reikalauja, kad tokie atvejai b\u016bt\u0173 nustatyti draudimo sutartyje ir aptarti individualiai. <\/p>\n\n\n\n<p>Nors draud\u0117jui taikomas reikalavimas elgtis taip, kaip elgt\u0173si protingas ir apdairus asmuo, b\u016bdamas neapsidraud\u0119s, \u0161i pareiga negali b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad prie\u0161taraut\u0173 \u012fstatymui, ir negali paneigti draud\u0117jo teis\u0117s \u017einoti, nuo koki\u0173 rizik\u0173 jis yra apsidraud\u0119s ir koki\u0173 atsargumo priemoni\u0173 turi imtis, kad neprarast\u0173 teis\u0117s \u012f draudimo i\u0161mok\u0105. Taigi teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad teismams nenusta\u010dius, jog ie\u0161kovas pa\u017eeid\u0117 kokias nors ra\u0161ytines draudimo sutarties s\u0105lygas, draudimo i\u0161moka negal\u0117jo b\u016bti ma\u017einama.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgdama \u012f tai, teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo ie\u0161kovo reikalavimas priteisti nei\u0161mok\u0117t\u0105 draudimo i\u0161mokos dal\u012f buvo atmestas, ir pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo \u0161is reikalavimas buvo patenkintas i\u0161 dalies, \u2013 padidinti priteist\u0105 draudimo i\u0161mokos sum\u0105, ie\u0161kin\u012f tenkinant visi\u0161kai.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (\u00a0bylos Nr. e3K-3-91-1120\/2026), kad draudimo bendrov\u0117 negali suma\u017einti draudimo i\u0161mokos, jeigu tokia galimyb\u0117 nebuvo ai\u0161kiai nustatyta draudimo sutartyje ir individualiai aptarta su klientu. Byloje gin\u010das kilo d\u0117l draudiko (atsakovo) teis\u0117s suma\u017einti draud\u0117jui (ie\u0161kovui) mok\u0117tin\u0105 draudimo i\u0161mok\u0105 \u012fvykus draud\u017eiamajam \u012fvykiui \u2013 automobilio vagystei. Ie\u0161kovas iki automobilio vagyst\u0117s pamet\u0117 automobilio raktel\u012f ir &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,847,2249,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52852,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52851\/revisions\/52852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}