Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) atmet\u0117 nuteistojo gyn\u0117jo kasacin\u012f skund\u0105 (bylos Nr. 2K-101-976\/2026) d\u0117l bausm\u0117s su\u0161velninimo ir i\u0161pl\u0117stinio turto konfiskavimo panaikinimo byloje, kurioje nuteistasis pripa\u017eintas kaltu d\u0117l, be kita ko, bendrinink\u0173 grupe \u012fvykdytos labai didelio kiekio \u012fvairi\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 kontrabandos ir disponavimo jomis, turint tiksl\u0105 jas parduoti ar kitaip platinti (BK\u00a0260\u00a0straipsnio 3 dalis, 199 straipsnio 4\u00a0dalis).<\/p>\n\n\n\n
\u0160ioje byloje pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nuteistajam paskyr\u0117 i\u0161pl\u0117stin\u012f turto konfiskavim\u0105 ir nusprend\u0117 i\u0161 jo konfiskuoti jo teis\u0117toms pajamoms neproporcingos vert\u0117s l\u0117\u0161as ir kit\u0105 kilnojam\u0105j\u012f bei nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105: \u012fvairi\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 transporto priemones (automobilius, motociklus, pramogin\u012f laiv\u0105), \u017eem\u0117s sklypus, statinius ir kit\u0105 turt\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija, nenusta\u010diusi \u012frodin\u0117jimo taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0173, sutiko su \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 i\u0161vada, kad nuteistojo tur\u0117tas turtas neatitiko jo teis\u0117t\u0173 pajam\u0173 daugiau negu 400 000 Eur. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad, nusta\u010dius visas i\u0161pl\u0117stinio turto konfiskavimo taikymo s\u0105lygas, kelio taikyti \u0161i\u0105 baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119 neu\u017ekerta tai, jog asmuo buvo i\u0161teisintas d\u0117l nusikalstamu b\u016bdu gauto turto legalizavimo (BK 216 straipsnio 1 dalis). Byloje konstatuota, kad nuteistasis, kuris pripa\u017eintas kaltu d\u0117l labai sunkaus ir sunkaus nusikaltim\u0173 \u2013 disponavimo labai dideliu kiekiu narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 ir j\u0173 kontrabandos, paprastai generuojan\u010di\u0173 turtin\u0119 naud\u0105, nepagrind\u0117 disponuoto turto \u012fsigijimo teis\u0117tumo. Nors gynyba akcentavo, kad dal\u012f nuteistojo ir jo sutuoktin\u0117s tur\u0117to turto jiems teis\u0117tai perleido j\u0173 artimieji, kuriems taip pat priklaus\u0117 ir kiti turto objektai, kuriais nuteistasis (ir jo sutuoktin\u0117) tik fakti\u0161kai naudojosi, ta\u010diau teismai tinkamai nustat\u0117, kad nuteistojo artimieji taip pat negal\u0117jo pagr\u012fsti tokio turto savo teis\u0117tomis pajamomis. Atsi\u017evelgdama \u012f byloje nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 visum\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistojo turtas gautas nusikalstamu b\u016bdu, tod\u0117l konfiskuotinas.<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija, pasisakydama d\u0117l bausm\u0117s nuteistajam \u0161velninimo, konstatavo, kad, paskiriant nuteistajam galutin\u0119 trylikos met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, baud\u017eiamasis \u012fstatymas pritaikytas tinkamai. Tokia bausm\u0117, atsi\u017evelgiant \u012f byloje nustatytas aplinkybes, atitinka teisingumo princip\u0105, tod\u0117l jos \u0161velninti n\u0117ra pagrindo.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) atmet\u0117 nuteistojo gyn\u0117jo kasacin\u012f skund\u0105 (bylos Nr. 2K-101-976\/2026) d\u0117l bausm\u0117s su\u0161velninimo ir i\u0161pl\u0117stinio turto konfiskavimo panaikinimo byloje, kurioje nuteistasis pripa\u017eintas kaltu d\u0117l, be kita ko, bendrinink\u0173 grupe \u012fvykdytos labai didelio kiekio \u012fvairi\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 kontrabandos ir disponavimo jomis, turint tiksl\u0105 jas parduoti ar kitaip platinti (BK\u00a0260\u00a0straipsnio 3 dalis, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32031,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[495,97,2828],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52760,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52759\/revisions\/52760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}