konstatavo<\/a>, kad, nesant ai\u0161kiai i\u0161reik\u0161tos sutarties \u0161ali\u0173 valios d\u0117l sutarties s\u0105lyg\u0173, ji turi b\u016bti ai\u0161kinama pagal \u012fprastin\u0119, nusistov\u0117jusi\u0105 toki\u0173 sutartini\u0173 santyki\u0173 praktik\u0105. Kuo labiau sutarties s\u0105lyga yra nutolusi nuo \u012fprastin\u0117s toki\u0173 sutartini\u0173 santyki\u0173 praktikos, tuo ai\u0161kiau ji turi b\u016bti \u012ftvirtinta sutartyje, o i\u0161imt\u012f i\u0161 bendr\u0173j\u0173 taisykli\u0173 nustatanti sutarties s\u0105lyga negali b\u016bti nustatyta nutyl\u0117jimu.<\/p>\n\n\n\nLietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ali\u0173 sudarytoje sutartyje n\u0117ra s\u0105lygos, kurioje b\u016bt\u0173 nustatyta, kad rangos darb\u0173 kaina indeksuojama neatsi\u017evelgiant \u012f darb\u0173 atlikimo termin\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad racionalaus vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 naudojimo poreikis ir strategin\u0117 objekto reik\u0161m\u0117 savaime negali nulemti sutarties ai\u0161kinimo perkan\u010diosios organizacijos naudai, ta\u010diau \u0161ios aplinkyb\u0117s yra reik\u0161mingos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 dalyvi\u0173 ketinim\u0173 aspektu \u2012 kaip \u012fpareigojan\u010dios perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105 atitinkamai veikti sudarant sutart\u012f. Kainos perskai\u010diavimas rangovo naudai, net ir u\u017e d\u0117l jo kalt\u0117s ar rizikos pa\u017eeistus darb\u0173 atlikimo terminus, taip nukrypstant nuo \u012fprastin\u0117s rangos santykiuose \u0161ali\u0173 interes\u0173 ir rizik\u0173 pusiausvyros, neabejotinai neatitikt\u0173 racionalaus vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 naudojimo principo ir protingo asmens standarto.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendim\u0105 d\u0117l ie\u0161kinio pagrindo, pagr\u012fstai nenagrin\u0117jo faktini\u0173 aplinkybi\u0173, d\u0117l kieno kalt\u0117s ar rizikos buvo pa\u017eeisti sutarties terminai, tod\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai nusprend\u0117, kad d\u0117l to buvo neatskleista bylos esm\u0117.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pakeit\u0117 skund\u017eiam\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, nurodydamas, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas d\u0117l ie\u0161kinio pagrindo panaikinamas ir priimamas naujas sprendimas \u2013 pripa\u017e\u012fstama, kad indeksuojant sutarties kain\u0105 yra privaloma atsi\u017evelgti \u012f darb\u0173 atlikimo v\u0117lavim\u0105, kai toks v\u0117lavimas yra nulemtas rangovi\u0173 kalt\u0117s ar j\u0173 rizikai priskirt\u0173 aplinkybi\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Byloje gin\u010das kilo d\u0117l kainos indeksavimo pagal vie\u0161ojo pirkimo b\u016bdu sudaryt\u0105 statybos darb\u0173 rangos sutart\u012f. \u0160alys nesutar\u0117, ar perskai\u010diuojant kain\u0105 turi b\u016bti \u012ftraukti darbai, kuriuos rangov\u0117s v\u0117luoja atlikti d\u0117l savo kalt\u0117s. Rangov\u0117s ie\u0161kiniu pra\u0161\u0117 \u012fpareigoti atsakoves \u2012 u\u017esakov\u0119 ir in\u017einier\u0119 atitinkamai perskai\u010diuoti sutarties kain\u0105 ir priteisti skol\u0105, susidariusi\u0105 d\u0117l netinkamai indeksuotos kainos. Pirmosios instancijos teismas …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38722,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,812,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52707"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52709,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52707\/revisions\/52709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}