{"id":52616,"date":"2026-05-04T11:26:36","date_gmt":"2026-05-04T08:26:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52616"},"modified":"2026-05-04T11:26:38","modified_gmt":"2026-05-04T08:26:38","slug":"lvat-es-parama-gali-buti-mazinama-tik-nustacius-viesuju-pirkimu-pazeidimo-poveiki-es-biudzetui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/05\/04\/lvat-es-parama-gali-buti-mazinama-tik-nustacius-viesuju-pirkimu-pazeidimo-poveiki-es-biudzetui\/","title":{"rendered":"LVAT: ES parama gali b\u016bti ma\u017einama tik nusta\u010dius vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 pa\u017eeidimo poveik\u012f ES biud\u017eetui"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105<\/a> d\u0117l Centrin\u0117s projekt\u0173 valdymo agent\u016bros sprendimo suma\u017einti parei\u0161k\u0117jui \u2013 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracijai \u2013 mok\u0117tin\u0105 param\u0105 13 934,07 Eur suma. \u0160is sprendimas buvo priimtas nusta\u010dius, kad parei\u0161k\u0117jas, apib\u016bdindamas pirkimo objekt\u0105, nurod\u0117 konkre\u010dius standartus, ta\u010diau nenumat\u0117 galimyb\u0117s si\u016blyti jiems lygiaver\u010dius sprendinius. Atsakovo teigimu, tuo buvo pa\u017eeista pareiga u\u017etikrinti tiek\u0117j\u0173 lygiateisi\u0161kum\u0105 ir veiksming\u0105 konkurencij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2026 m. baland\u017eio 29 d. sprendime konstatavo, kad perkan\u010dioji organizacija, pirkimo objekt\u0105 apibr\u0117\u017edama konkre\u010diu standartu, privalo kartu nurodyti fraz\u0119 \u201earba lygiavertis\u201c. \u0160i pareiga \u012ftvirtinta tiek Direktyvoje 2014\/24, tiek Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatyme. Nepateikus tokios nuorodos, pirkimo s\u0105lygos turi b\u016bti ai\u0161kinamos taip, kad lygiaver\u010di\u0173 sprendini\u0173 si\u016blymas n\u0117ra leid\u017eiamas. Tod\u0117l, net ir laikant tiek\u0117jo pasi\u016blym\u0105 lygiaver\u010diu, jis negal\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamas kaip atitinkantis technin\u0117s specifikacijos reikalavimus. Prie\u0161ingas vertinimas reik\u0161t\u0173 fakti\u0161k\u0105 pirkimo s\u0105lyg\u0173 pakeitim\u0105 ir pa\u017eeist\u0173 skaidrumo bei tiek\u0117j\u0173 lygiateisi\u0161kumo principus. <\/p>\n\n\n\n

Nusta\u010diusi, kad parei\u0161k\u0117jas pirkimo dokumentuose ai\u0161kiai ir suprantamai nenurod\u0117 tokios galimyb\u0117s, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino, jog Centrin\u0117 projekt\u0173 valdymo agent\u016bra pagr\u012fstai konstatavo Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo 37 straipsnio 4 dalies 2 punkto bei 17\u00a0straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtint\u0173 lygiateisi\u0161kumo ir nediskriminavimo princip\u0173 pa\u017eeidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pa\u017eym\u0117jo, jog tam, kad b\u016bt\u0173 pagrindas spr\u0119sti d\u0117l mok\u0117tinos paramos suma\u017einimo pagal Reglament\u0105 Nr. 1303\/2013, turi b\u016bti nustatyta, kad Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatyme nustatyt\u0173 pareig\u0173 nesilaikymas padar\u0117 arba gal\u0117jo padaryti \u017ealos Europos S\u0105jungos biud\u017eetui. Nors konkretaus finansinio poveikio dyd\u017eio \u012frodyti nereikalaujama, \u017ealos atsiradimo galimyb\u0117 negali b\u016bti preziumuojama. Ji turi b\u016bti pagr\u012fsta ir individualizuota, analizuojant konkretaus vie\u0161ojo pirkimo konkurencin\u0119 aplink\u0105, pavyzd\u017eiui, nustatant tiek\u0117j\u0173 dalyvavimo galimybes ir aktyvum\u0105, konkurencijos realum\u0105, taip pat tai, kokiu b\u016bdu vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 pa\u017eeidimas gal\u0117jo paveikti atitinkamo fondo l\u0117\u0161\u0173 panaudojim\u0105, i\u0161kreipti konkurencij\u0105, lemti ma\u017eiau ekonomi\u0161kai naudingo pasi\u016blymo pasirinkim\u0105, \u012fvertinant tik\u0117tin\u0105 pirkimo rezultat\u0105, jei pa\u017eeidimas neb\u016bt\u0173 padarytas, ir pan. Vien formalus vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 reglamentavimo pa\u017eeidimo konstatavimas, ne\u012fvertinus jo poveikio Europos S\u0105jungos biud\u017eetui, savaime n\u0117ra pakankamas pagrindas konstatuoti pa\u017eeidim\u0105 pagal Reglament\u0105 Nr. 1303\/2013 ir taikyti finansin\u0119 korekcij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kadangi atsakovas gin\u010dijamame sprendime nepateik\u0117 argument\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 nustatyto vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 pa\u017eeidimo poveik\u012f Europos S\u0105jungos biud\u017eetui, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad Centrin\u0117 projekt\u0173 valdymo agent\u016bra netur\u0117jo nei teisinio, nei faktinio pagrindo taikyti finansin\u0119 korekcij\u0105. D\u0117l nurodyt\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 gin\u010dijamas sprendimas buvo panaikintas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 d\u0117l Centrin\u0117s projekt\u0173 valdymo agent\u016bros sprendimo suma\u017einti parei\u0161k\u0117jui \u2013 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracijai \u2013 mok\u0117tin\u0105 param\u0105 13 934,07 Eur suma. \u0160is sprendimas buvo priimtas nusta\u010dius, kad parei\u0161k\u0117jas, apib\u016bdindamas pirkimo objekt\u0105, nurod\u0117 konkre\u010dius standartus, ta\u010diau nenumat\u0117 galimyb\u0117s si\u016blyti jiems lygiaver\u010dius sprendinius. Atsakovo teigimu, tuo buvo pa\u017eeista pareiga u\u017etikrinti tiek\u0117j\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51194,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1321,438,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52617,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52616\/revisions\/52617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}