{"id":52577,"date":"2026-04-28T19:52:43","date_gmt":"2026-04-28T16:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52577"},"modified":"2026-04-28T19:52:45","modified_gmt":"2026-04-28T16:52:45","slug":"lvat-statytojas-yra-atsakingas-uz-skaidriai-dirbanciu-asmenu-kodu-kontrole-statybvieteje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/04\/28\/lvat-statytojas-yra-atsakingas-uz-skaidriai-dirbanciu-asmenu-kodu-kontrole-statybvieteje\/","title":{"rendered":"LVAT: statytojas yra atsakingas u\u017e skaidriai dirban\u010di\u0173 asmen\u0173 kod\u0173 kontrol\u0119 statybviet\u0117je"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. baland\u017eio 22 d. sprendimu<\/a> pripa\u017eino, kad Valstybin\u0117s darbo inspekcijos nutarimas, kuriuo bendrovei, kaip statybos objekto u\u017esakovui (statytojui), buvo paskirta 2200 Eur bauda u\u017e tai, kad ji neu\u017etikrino, jog visi statybviet\u0117je esantys fiziniai asmenys tur\u0117t\u0173 skaidriai dirban\u010dio asmens identifikavimo kod\u0105, yra teis\u0117tas ir pagr\u012fstas.<\/p>\n\n\n\n

Byla kilo po to, kai VDI patikrinimo metu statybviet\u0117je buvo nustatyti asmenys, netur\u0117j\u0119 skaidriai dirban\u010dio asmens identifikavimo kod\u0173. Inspekcija konstatavo, kad statytojas neu\u017etikrino \u0161ios pareigos vykdymo, ir skyr\u0117 baud\u0105. Pirmosios instancijos teismas \u0161\u012f sprendim\u0105 buvo panaikin\u0119s, ta\u010diau VDI su tokiu vertinimu nesutiko ir sprendim\u0105 apskund\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Statybos \u012fstatymo 221 straipsnio 4 dalis nustato speciali\u0105 statytojo (u\u017esakovo) pareig\u0105 \u2013 u\u017etikrinti, kad visi statybos objekte statybos darbus atliekantys asmenys tur\u0117t\u0173 galiojan\u010dius skaidriai dirban\u010dio asmens identifikavimo kodus. LVAT i\u0161ai\u0161kino, kad Statybos \u012fstatymo 221 straipsnio 4 dalyje \u012ftvirtinta statytojo pareiga n\u0117ra siejama su tuo, ar statytojas yra \u0161i\u0173 asmen\u0173 darbdavys ar draud\u0117jas \u2013 ji taikoma nepriklausomai nuo darbo santyki\u0173 pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, pirmosios instancijos teismo i\u0161vada, kad statytojas neprivalo kontroliuoti rangovo darbuotoj\u0173 ar kit\u0173 statybviet\u0117je esan\u010di\u0173 asmen\u0173, pripa\u017einta nepagr\u012fsta. Kaip i\u0161ai\u0161kino LVAT, statytojas negali teisintis tuo, kad darbuotojai n\u0117ra jo samdomi ar draud\u017eiami \u2013 atsakomyb\u0117 nesikei\u010dia, kad ir koks b\u016bt\u0173 darbo santykis. Taip pat teismas i\u0161ai\u0161kino, kad tokia kontrol\u0117s pareiga kyla tiesiogiai i\u0161 \u012fstatymo ir gali b\u016bti perkelta rangovui, tik ai\u0161kiai ir konkre\u010diai j\u0105 perduodant. Nagrin\u0117jamu atveju nustatyta, kad bendrov\u0117 tokios pareigos rangovui neperdav\u0117, tod\u0117l prival\u0117jo j\u0105 vykdyti pati.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad byloje nustatytos aplinkyb\u0117s patvirtina, jog statytojas \u0161ios pareigos tinkamai ne\u012fgyvendino, o VDI, priimdama nutarim\u0105, i\u0161samiai \u012fvertino faktines aplinkybes ir surinktus \u012frodymus. Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka pa\u017eeidimo pob\u016bd\u012f ir yra proporcinga.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117 materialin\u0117s teis\u0117s normas, tod\u0117l jo sprendimas buvo panaikintas. Teismas pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105 \u2013 parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 atmet\u0117, o VDI nutarim\u0105 paliko galioti.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. baland\u017eio 22 d. sprendimu pripa\u017eino, kad Valstybin\u0117s darbo inspekcijos nutarimas, kuriuo bendrovei, kaip statybos objekto u\u017esakovui (statytojui), buvo paskirta 2200 Eur bauda u\u017e tai, kad ji neu\u017etikrino, jog visi statybviet\u0117je esantys fiziniai asmenys tur\u0117t\u0173 skaidriai dirban\u010dio asmens identifikavimo kod\u0105, yra teis\u0117tas ir pagr\u012fstas. Byla kilo po to, kai …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35888,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,3517,414],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52578,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52577\/revisions\/52578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}