{"id":52572,"date":"2026-04-28T09:15:58","date_gmt":"2026-04-28T06:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52572"},"modified":"2026-04-28T09:15:59","modified_gmt":"2026-04-28T06:15:59","slug":"lat-elektros-energijos-pirkimo-pardavimo-sutarties-nutraukimo-mokestis-negali-buti-baudinio-pobudzio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/04\/28\/lat-elektros-energijos-pirkimo-pardavimo-sutarties-nutraukimo-mokestis-negali-buti-baudinio-pobudzio\/","title":{"rendered":"LAT: elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutarties nutraukimo mokestis negali b\u016bti baudinio pob\u016bd\u017eio"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino,<\/a> kad elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutarties nutraukimo mokestis negali b\u016bti baudinio pob\u016bd\u017eio, jis turi atitikti kompensuojam\u0105j\u0105 netesyb\u0173 funkcij\u0105 ir individualizuoti sutarties nutraukimo ekonomines pasekmes.<\/p>\n\n\n\n

Byloje elektros energijos tiek\u0117ja siek\u0117 prisiteisti 3 726 648 Eur sutarties nutraukimo mokes\u010dio i\u0161 vidutinio dyd\u017eio \u012fmon\u0117s, kuri prie\u0161 sutartyje nustatyt\u0105 termin\u0105 nutrauk\u0117 ilgalaik\u0119 fiksuotos kainos elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f. Elektros energijos tiek\u0117ja \u0161\u012f mokest\u012f apskai\u010diavo pagal sutartyje nustatyt\u0105 netesyb\u0173 apskai\u010diavimo formul\u0119, pagal kuri\u0105 nutraukus sutart\u012f nesuvartotos elektros energijos kiekis padauginamas i\u0161 sutartyje nustatytos fiksuotos kainos ir 0,6 koeficiento. Elektros energijos pirk\u0117ja parei\u0161k\u0117 prie\u0161ie\u0161kin\u012f, kuriuo gin\u010dijo sutarties s\u0105lygas, nustatan\u010dias jos pareig\u0105 nutraukus sutart\u012f prie\u0161 termin\u0105 mok\u0117ti sutarties nutraukimo mokest\u012f. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai tiek ie\u0161kin\u012f, tiek prie\u0161ie\u0161kin\u012f atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n

LAT konstatavo, kad nors vidutinio dyd\u017eio \u012fmon\u0117 laikytina elektros energijos vartotoja, ji savaime n\u0117ra silpnesnioji teisinio santykio \u0161alis elektros energijos tiek\u0117jos at\u017evilgiu. Byloje buvo nustatyta, kad \u0161i \u012fmon\u0117 vykdo komercin\u0119 veikl\u0105, o elektros energij\u0105 pirko savo verslo poreikiams tenkinti. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kasacinis teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u0161iai \u012fmonei, kaip profesionaliam \u016bkio subjektui, taikomi auk\u0161tesni atidumo ir r\u016bpestingumo standartai, tod\u0117l ji, sudarydama elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f, tur\u0117jo ne tik teis\u0119, bet ir pareig\u0105 savaranki\u0161kai \u012fvertinti sutarties s\u0105lyg\u0173 turin\u012f, galimas ekonomines pasekmes ir sudaroma sutartimi prisiimam\u0105 rizik\u0105. Nenustat\u0119s, kad elektros energijos tiek\u0117ja ikisutartiniuose santykiuose elg\u0117si nes\u0105\u017einingai, si\u016blydama \u012fmonei sudaryti elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f, kasacinis teismas konstatavo, kad n\u0117ra teisinio pagrindo pripa\u017einti negaliojan\u010diomis sutarties s\u0105lygas, nustatan\u010dias elektros energijos pirk\u0117jos pareig\u0105 mok\u0117ti sutarties nutraukimo mokest\u012f.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ali\u0173 sutartyje nustatyt\u0105 sutarties nutraukimo mokest\u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas kvalifikavo kaip \u0161ali\u0173 sutartas netesybas, nes jis mokamas u\u017e sutarties nutraukim\u0105 prie\u0161 termin\u0105, t. y. u\u017e tai, kad pirk\u0117jas nebevykdo prisiimtos pareigos sutart\u0105 laikotarp\u012f pirkti sutartyje nurodyt\u0105 elektros energijos kiek\u012f. Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l \u0161io mokes\u010dio, kaip netesyb\u0173, priteisimo, viena vertus, negali paneigti sutarties laisv\u0117s principo, sutarties privalomumo ir sutartyje i\u0161reik\u0161tos \u0161ali\u0173 valios d\u0117l atsakomyb\u0117s u\u017e sutartin\u0117s prievol\u0117s ne\u012fvykdym\u0105 ar netinkam\u0105 \u012fvykdym\u0105. Kita vertus, teismas privalo u\u017etikrinti, kad netesybos i\u0161likt\u0173 kompensuojamojo, o ne baudinio pob\u016bd\u017eio, neb\u016bt\u0173 akivaizd\u017eiai neproporcingos ir nesudaryt\u0173 pagrindo kreditoriui nepagr\u012fstai praturt\u0117ti skolininko s\u0105skaita.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas konstatavo, kad \u0161ali\u0173 elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutartyje nustatyta sutarties nutraukimo mokes\u010dio apskai\u010diavimo formul\u0117 neu\u017etikrina kompensuojamosios netesyb\u0173 paskirties, nes ji nepakankamai individualizuoja sutarties nutraukimo pasekmes ir nesudaro galimyb\u0117s nustatyti pagr\u012fsto ry\u0161io tarp pagal j\u0105 apskai\u010diuotos sutarties nutraukimo mokes\u010dio sumos ir elektros energijos tiek\u0117jos realiai ar tik\u0117tinai patirt\u0173 nuostoli\u0173, elektros energijos pirk\u0117jai nutraukus sutart\u012f prie\u0161 termin\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, jog netesyb\u0173 apskai\u010diavimo formul\u0117s netinkamumas nerei\u0161kia, kad gali b\u016bti paneigtas \u0161ali\u0173 susitarimas d\u0117l netesyb\u0173 ir kad apskritai jokia netesyb\u0173 suma pagal \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 sutart\u012f negali b\u016bti priteista. Nusta\u010dius, kad netesybos neatitinka j\u0173 kompensuojamosios paskirties, turi b\u016bti sprend\u017eiamas netesyb\u0173 ma\u017einimo klausimas ir nustatomas protingas priteistinas j\u0173 dydis, vertinant, kokia netesyb\u0173 suma atitikt\u0173 kreditoriaus realiai ar tik\u0117tinai patirtus nuostolius, \u0161ali\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105 ir kompensuojam\u0105j\u0105 netesyb\u0173 funkcij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas panaikino pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 dalis, kuriomis buvo atmestas ie\u0161kov\u0117s reikalavimas d\u0117l sutarties nutraukimo mokes\u010dio priteisimo, ir \u0161i\u0105 bylos dal\u012f perdav\u0117 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino, kad elektros energijos pirkimo\u2013pardavimo sutarties nutraukimo mokestis negali b\u016bti baudinio pob\u016bd\u017eio, jis turi atitikti kompensuojam\u0105j\u0105 netesyb\u0173 funkcij\u0105 ir individualizuoti sutarties nutraukimo ekonomines pasekmes. Byloje elektros energijos tiek\u0117ja siek\u0117 prisiteisti 3 726 648 Eur sutarties nutraukimo mokes\u010dio i\u0161 vidutinio dyd\u017eio \u012fmon\u0117s, kuri prie\u0161 sutartyje nustatyt\u0105 termin\u0105 nutrauk\u0117 ilgalaik\u0119 fiksuotos kainos elektros energijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52573,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,86,1248,97,1543],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52574,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52572\/revisions\/52574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}