{"id":52512,"date":"2026-04-21T11:29:26","date_gmt":"2026-04-21T08:29:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52512"},"modified":"2026-04-21T11:30:13","modified_gmt":"2026-04-21T08:30:13","slug":"pakartotinis-restrukturizavimo-bylos-inicijavimas-kada-jis-galimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/04\/21\/pakartotinis-restrukturizavimo-bylos-inicijavimas-kada-jis-galimas\/","title":{"rendered":"Pakartotinis restrukt\u016brizavimo bylos inicijavimas: kada jis galimas"},"content":{"rendered":"\n

Tradici\u0161kai i\u0161 juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bd\u0173 i\u0161skiriami\u00a0bankrotas<\/em>\u00a0ir\u00a0restrukt\u016brizavimas<\/em>. Konkretaus nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bdo pasirinkimas priklauso nuo daugelio aplinkybi\u0173, ta\u010diau vienas i\u0161 esmini\u0173 veiksni\u0173 yra\u00a0\u012fmon\u0117s gyvybingumas<\/em>. Tai pagrindin\u0117 restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limo s\u0105lyga, leid\u017eianti atriboti \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo ir bankroto procesus. Teismui nusta\u010dius, kad juridinis asmuo n\u0117ra gyvybingas, restrukt\u016brizavimo byla negali b\u016bti prad\u0117ta ir juridinis asmuo nemokumo problemas privalo spr\u0119sti bankroto procese. Bankroto ir restrukt\u016brizavimo proces\u0173 tikslai i\u0161 esm\u0117s skiriasi. Restrukt\u016brizuojant \u012fmon\u0119 siekiama i\u0161saugoti rinkoje veikian\u010di\u0105 ir toliau i\u0161 esm\u0117s savaranki\u0161kai funkcionuoti paj\u0117gi\u0105 \u012fmon\u0119, o bankroto atveju siekiama \u012fmon\u0119 pa\u0161alinti i\u0161 rinkos, t.\u00a0y. likviduoti j\u0105, maksimaliai patenkinant kreditori\u0173 reikalavimus, da\u017eniausiai pardavus vis\u0105 \u012fmon\u0117s turt\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Restrukt\u016brizavimas kaip nemokumo sprendimo b\u016bdas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vis\u0173 pirma, restrukt\u016brizavimu siekiama patenkinti ne tik finansinius kreditori\u0173 interesus, bet ir socialinius bei ekonominius visuomen\u0117s interesus. S\u0117kmingai restrukt\u016brizuota \u012fmon\u0117 gali toliau vykdyti veikl\u0105, pl\u0117stis, i\u0161saugoti darbo vietas, be to, \u0161io proceso metu ji ir jos kreditoriai gauna kur kas didesn\u0119 naud\u0105 nei bankroto atveju, kai \u012fmon\u0117s turtas parduodamas u\u017e likvidacines vertes ir paskutin\u0117s eil\u0117s kreditori\u0173 galimyb\u0117s atgauti skolas neretai yra itin menkos.<\/p>\n\n\n\n

Nors teigiam\u0173 restrukt\u016brizavimo proceso aspekt\u0173 yra daugiau, ta\u010diau bankroto procesas vis dar dominuoja. Vien 2025 metais Lietuvoje i\u0161kelta daugiau nei t\u016bkstantis bankroto byl\u0173, o nuo 1992 met\u0173, t.\u00a0y. per 34 metus, Lietuvoje priskai\u010diuojama daugiau nei 33\u00a0t\u016bkst. bankroto atvej\u0173. Palyginti su restrukt\u016brizavimo atvej\u0173 statistika, akivaizdu, kad restrukt\u016brizavimas \u2013 tik la\u0161as nemokumo byl\u0173 j\u016broje. Lietuvoje per 25 metus (nuo 2001\u00a0m., kai \u012fsigaliojo \u012emoni\u0173 restrukt\u016brizavimo \u012fstatymas, iki 2025 m. gruod\u017eio 31\u00a0d.) buvo prad\u0117ta tik apie 700\u00a0restrukt\u016brizavimo byl\u0173, t.\u00a0y. vidutini\u0161kai 28 bylos per metus. Taigi, restrukt\u016brizavimas yra re\u010diau pasirenkamas juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bdas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nors 2021 m. restrukt\u016brizavimo byl\u0173 suma\u017e\u0117jo, ta\u010diau v\u0117lesniais metais j\u0173 skai\u010dius nuosekliai auga ir \u0161ie duomenys leid\u017eia \u012f\u017evelgti \u0161io nemokumo sprendimo b\u016bdo populiar\u0117jimo Lietuvoje tendencijas.<\/p>\n\n\n\n

Restrukt\u016brizavimo proceso siekiamyb\u0117 yra gyvybingo, veikian\u010dio verslo i\u0161saugojimas, ta\u010diau \u0161is tikslas da\u017enai gali b\u016bti nepasiektas d\u0117l \u012fvairiausi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, pavyzd\u017eiui, jeigu restrukt\u016brizavimo pabaigoje bus kreditori\u0173, kuriems finansiniai reikalavimai pradelsti, o mok\u0117jimo terminas sueis pasibaigus restrukt\u016brizavimo bylai. Tokia finansin\u0117 pad\u0117tis gali lemti dar vien\u0105 finansin\u0119 kriz\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Pakartotinis restrukt\u016brizavimas \u2013 piktnaud\u017eiavimas procesu ar \u012fmon\u0117s i\u0161saugojimas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, gali pasitaikyti atvej\u0173, kai, u\u017ebaigus restrukt\u016brizavimo proces\u0105, v\u0117l prireikia kreiptis d\u0117l dar vieno restrukt\u016brizavimo. <\/em>Teis\u0117s aktais nedraud\u017eiama kelti dar vien\u0105 restrukt\u016brizavimo byl\u0105, kai pirmoji jau u\u017ebaigta. Ta\u010diau kai inicijuoti restrukt\u016brizavim\u0105 n\u0117ra ribojama, kyla gr\u0117sm\u0117 piktnaud\u017eiauti \u0161iuo procesu. Juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo \u012fstatyme nustatyta, kad restrukt\u016brizavimo plano \u012fgyvendinimo trukm\u0117 negali b\u016bti ilgesn\u0117 kaip ketveri metai. \u0160is terminas u\u017etikrina, kad restrukt\u016brizavimo procesas vykt\u0173 operatyviai, t. y. kad b\u016bt\u0173 \u012fgyvendintas restrukt\u016brizavimo proceso racionalumo principas, kuriuo siekiama saugoti kreditori\u0173 interesus (sudaromi l\u016bkes\u010diai, kad per apibr\u0117\u017et\u0105 laikotarp\u012f \u012fmon\u0117s mokumas bus atkurtas) ir u\u017etikrinti, kad nemokios \u012fmon\u0117s neb\u016bt\u0173 i\u0161laikomos rinkoje neribot\u0105 laik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Keliant nauj\u0105 restrukt\u016brizavimo byl\u0105, vis\u0173 pirma, turi b\u016bti patikrinama, ar nepiktnaud\u017eiaujama restrukt\u016brizavimo procesu. Vienas i\u0161 piktnaud\u017eiavimo po\u017eymi\u0173 gali b\u016bti tai, kad nauju restrukt\u016brizavimo planu siekiama dar kart\u0105 atid\u0117ti ar nura\u0161yti finansinius kreditori\u0173 reikalavimus, susidariusius iki pirmojo restrukt\u016brizavimo proceso. Be to, \u0161ie po\u017eymiai gali rodyti ne tik piktnaud\u017eiavim\u0105 restrukt\u016brizavimo procesu, bet ir \u012fmon\u0117s veiklos neefektyvum\u0105 bei negyvybingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Viena vertus, restrukt\u016brizavimo sistemomis gali b\u016bti piktnaud\u017eiaujama siekiant atid\u0117ti neefektyvi\u0173 \u012fmoni\u0173 likvidavim\u0105 (pirmo restrukt\u016brizavimo plano nes\u0117km\u0117 gali rodyti \u012fmon\u0117s negyvybingum\u0105), o tai gali i\u0161kreipti rinkos veikim\u0105. Kita vertus, gali b\u016bti pagr\u012fst\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 atlikti daugiau nei vien\u0105 restrukt\u016brizavimo proces\u0105 per santykinai trump\u0105 laikotarp\u012f. Restrukt\u016brizavimo planai rengiami atsi\u017evelgiant \u012f ateities prognozes, kurios, deja, ne visada pasitvirtina. I\u0161 prad\u017ei\u0173 kreditoriai link\u0119 daryti optimistines prielaidas, ta\u010diau v\u0117liau gali b\u016bti pasireng\u0119 prisiimti didesnius nuostolius. Svarbu nepamir\u0161ti, kad restrukt\u016brizavimo sistemos skirtos ne tik skolininko, bet ir kreditori\u0173, darbuotoj\u0173 bei visos ekonomikos interesams tenkinti.<\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto pa\u017eym\u0117tina, kad dar vienos restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limas (net ir po labai trumpo laikotarpio) nebus vertinamas kaip piktnaud\u017eiavimas procesu, jeigu naujos restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limas bus pagr\u012fstas konkre\u010diomis faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis ir neatitiks joki\u0173 piktnaud\u017eiavimo procesu po\u017eymi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Esmini\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 pasikeitimas kaip pagrindas kelti dar vien\u0105 restrukt\u016brizavimo byl\u0105<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Restrukt\u016brizavimo procesas pradedamas darant tam tikras prielaidas d\u0117l ateities, ta\u010diau tiek ekonomin\u0117, tiek rinkos situacija, kaip jau min\u0117ta, gali kisti. Tokiu atveju tikslinga naudotis restrukt\u016brizavimo plano keitimo galimybe reaguojant \u012f \u012fvairius rinkos, finansinius ir ekonominius poky\u010dius. Visgi pasitaiko atvej\u0173, kai, net ir tinkamai \u012fgyvendinusi pradin\u012f ir (ar) pakeist\u0105  restrukt\u016brizavimo plan\u0105, \u012fmon\u0117 pakartotinai siekia restrukt\u016brizuoti skolas tiems patiems kreditoriams. Kyla klausimas, kokiems pagrindams esant dar vienos restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limas yra galimas.<\/p>\n\n\n\n

Teism\u0173 praktikoje ai\u0161kinama, kad dar viena restrukt\u016brizavimo byla negali b\u016bti ankstesn\u0117s restrukt\u016brizavimo bylos t\u0105sa, t. y. dar vieno restrukt\u016brizavimo proceso poreikio negali lemti problemos, egzistavusios iki pirmojo restrukt\u016brizavimo proceso. Pavyzd\u017eiui, susiklos\u010dius situacijai, kai \u012fmon\u0117 dar kart\u0105 nor\u0117jo restrukt\u016brizuoti skolas tiems patiems kreditoriams, teismai pripa\u017eino tai esant pirmojo restrukt\u016brizavimo proceso t\u0105sa ir tai buvo pripa\u017einta piktnaud\u017eiavimu restrukt\u016brizavimo procesu. Tokio pob\u016bd\u017eio pakartotinis restrukt\u016brizavimas yra nepagr\u012fstas, nes taip buvo siekiama i\u0161spr\u0119sti jau prie\u0161 tai buvusias problemas, kurios gal\u0117jo ir tur\u0117jo b\u016bti i\u0161spr\u0119stos pirmoje restrukt\u016brizavimo byloje.<\/p>\n\n\n\n

N\u0117ra sudaryto galutinio atvej\u0173 s\u0105ra\u0161o, kada galima i\u0161kelti dar vien\u0105 restrukt\u016brizavimo byl\u0105 po pirmosios, nes tai priklauso nuo konkre\u010di\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173. Visgi teism\u0173 praktikoje akcentuojamas e<\/em>sminis faktini\u0173 aplinkybi\u0173<\/em>, kuriomis grind\u017eiamas reikalavimas i\u0161kelti restrukt\u016brizavimo byl\u0105, pasikeitimas, t. y. turi nebelikti prie\u017eas\u010di\u0173, d\u0117l kuri\u0173 teismas atsisak\u0117 i\u0161kelti restrukt\u016brizavimo byl\u0105 ar j\u0105 nutraukti, arba turi atsirasti nauj\u0173 aplinkybi\u0173, pagr\u012fstai leid\u017eian\u010di\u0173 i\u0161kelti restrukt\u016brizavimo byl\u0105. B\u016btina nurodyti pasikeitusias esmines aplinkybes, o jeigu pakartotinis parei\u0161kimas d\u0117l restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limo pateikiamas pra\u0117jus labai trumpam laikui nuo teismo nutarties atsisakyti i\u0161kelti restrukt\u016brizavimo byl\u0105 ar j\u0105 nutraukti \u012fsiteis\u0117jimo dienos, \u0161ios aplinkyb\u0117s tampa dar reik\u0161mingesn\u0117s. Teism\u0173 praktikoje laikomasi pozicijos, kad kuo trumpesnis laikas tarp pirmo ir pakartotinio restrukt\u016brizavimo proces\u0173, tuo didesn\u0117 tikimyb\u0117, jog \u012fmon\u0117 yra negyvybinga, tod\u0117l n\u0117ra tikslinga pakartotinai j\u0105 restrukt\u016brizuoti.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, restrukt\u016brizavimas yra vienas i\u0161 juridinio asmens nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bd\u0173 ir jo pagrindin\u0117 s\u0105lyga \u2013 \u012fmon\u0117s gyvybingumas. Dar viena restrukt\u016brizavimo byla gali b\u016bti keliama tik tada, kai aplinkyb\u0117s d\u0117l restrukt\u016brizavimo atsirado ne prie\u0161 pirm\u0105 restrukt\u016brizavimo proces\u0105, o tik po jo. Toks restrukt\u016brizavimas negali b\u016bti ankstesnio proceso t\u0105sa.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 Lietuvos apeliacinio teismo Teism\u0173 praktikos skyrius<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tradici\u0161kai i\u0161 juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bd\u0173 i\u0161skiriami\u00a0bankrotas\u00a0ir\u00a0restrukt\u016brizavimas. Konkretaus nemokumo problem\u0173 sprendimo b\u016bdo pasirinkimas priklauso nuo daugelio aplinkybi\u0173, ta\u010diau vienas i\u0161 esmini\u0173 veiksni\u0173 yra\u00a0\u012fmon\u0117s gyvybingumas. Tai pagrindin\u0117 restrukt\u016brizavimo bylos i\u0161k\u0117limo s\u0105lyga, leid\u017eianti atriboti \u012fmon\u0117s restrukt\u016brizavimo ir bankroto procesus. Teismui nusta\u010dius, kad juridinis asmuo n\u0117ra gyvybingas, restrukt\u016brizavimo byla negali b\u016bti prad\u0117ta ir juridinis asmuo nemokumo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,32],"tags":[1282,186,1581],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52512"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52515,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52512\/revisions\/52515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}