Byloje buvo gin\u010dijamas atsakovo V\u012e Registr\u0173 centro sprendimas, kuriame atsisakyta \u012fregistruoti parei\u0161k\u0117jos Italijoje sudaryt\u0105 vedyb\u0173 sutart\u012f. Byloje gin\u010dytas sprendimas priimtas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s 2002 m. rugpj\u016b\u010dio 13 d. nutarimu Nr. 1284 patvirtint\u0173 Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registro nuostat\u0173 (ir Nuostatai) 67 punktu (byloje aktuali redakcija, galiojusi iki 2023 m. sausio 1 d.), pagal kur\u012f u\u017esienio valstyb\u0117je sudaryta vedyb\u0173 ar sugyventini\u0173 sutartis gali b\u016bti \u012fregistruota Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registre, jeigu vedyb\u0173 ar sugyventini\u0173 sutartyje nurodytas bent vienos i\u0161 \u0161i\u0105 sutart\u012f sudariusi\u0173 \u0161ali\u0173 asmens kodas, suteiktas Lietuvos Respublikos gyventoj\u0173 registro.<\/p>\n\n\n\n
Svarbu tai, kad Nuostat\u0173 reikalavimas, kad vedyb\u0173 sutartyje b\u016bt\u0173 nurodytas bent vienos i\u0161 \u0161i\u0105 sutart\u012f sudariusi\u0173 \u0161ali\u0173 asmens kodas, suteiktas Lietuvos Respublikos gyventoj\u0173 registro, taikytinas tik u\u017esienio valstyb\u0117se sudaryt\u0173 vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 atveju, min\u0117tas reikalavimas Nuostatuose n\u0117ra nustatytas Lietuvos Respublikoje sudaromoms vedyb\u0173 sutartims.<\/p>\n\n\n\n
\u0160ioje byloje (Nr. \u00a0eA-834-662\/2023) LVAT kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (ESTT) su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105. ESTT 2025 m. gruod\u017eio 11 d. sprendime byloje C-789\/23 konstatavo, kad SESV 21 straipsnio 1 dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama kaip draud\u017eianti valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117s nuostatas, pagal kurias, norint nacionaliniame Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registre \u012fregistruoti kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je sudaryt\u0105 vedyb\u0173 sutart\u012f, keliama s\u0105lyga, kad sutartyje b\u016bt\u0173 nurodytas bent vieno i\u0161 dviej\u0173 sutuoktini\u0173 asmens kodas, suteiktas registro vietos valstyb\u0117je nar\u0117je, nors tokia s\u0105lyga netaikoma \u012f \u0161\u012f registr\u0105 \u012ftraukiant pastarojoje valstyb\u0117je nar\u0117je sudaryt\u0105 vedyb\u0173 sutart\u012f, o toje sutartyje nurodyti duomenys leid\u017eia identifikuoti j\u0105 sudariusius asmenis.<\/p>\n\n\n\n
LVAT 2026 m. baland\u017eio 15 d. sprendime, atsi\u017evelgdamas \u012f nagrin\u0117toje byloje priimt\u0105 Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo prejudicin\u012f sprendim\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad nagrin\u0117jamu atveju santuokos liudijime nurodyti duomenys (vardai ir pavard\u0117s, gimimo datos ir gimimo vietos) leid\u017eia identifikuoti santuok\u0105 sudariusius asmenis, taigi gali u\u017etikrinti registre esan\u010di\u0173 duomen\u0173 tikslum\u0105 ir autenti\u0161kum\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, konstatuota, kad reikalavimas, jog u\u017esienio valstyb\u0117je sudaryta vedyb\u0173 ar sugyventini\u0173 sutartis gali b\u016bti \u012fregistruota Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registre, jeigu vedyb\u0173 ar sugyventini\u0173 sutartyje nurodytas bent vienos i\u0161 \u0161i\u0105 sutart\u012f sudariusi\u0173 \u0161ali\u0173 asmens kodas, suteiktas Lietuvos Respublikos gyventoj\u0173 registro, vir\u0161ija tai, kas b\u016btina siekiamam tikslui \u2012 u\u017etikrinti \u0161iame registre tvarkom\u0173 duomen\u0173 tikslum\u0105 ir autenti\u0161kum\u0105 \u2012 \u012fgyvendinti.<\/p>\n\n\n\n
Vadovaujantis ESTT praktika, nacionalinis teismas, neper\u017eengdamas savo kompetencijos rib\u0173, \u012fpareigotas taikyti Europos S\u0105jungos teis\u0117s nuostatas, privalo u\u017etikrinti visi\u0161k\u0105 \u0161i\u0173 nuostat\u0173 veikim\u0105, jei b\u016btina, savo iniciatyva atsisakydamas taikyti bet koki\u0105, net v\u0117lesn\u0119, joms prie\u0161taraujan\u010di\u0105 nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostat\u0105, ir \u0161is teismas neprivalo pra\u0161yti arba laukti, kol \u0161i nuostata bus panaikinta teis\u0117k\u016bros arba kitokiomis konstitucin\u0117mis priemon\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad Nuostat\u0173 67 punkte \u012ftvirtinta s\u0105lyga yra netaikytina nagrin\u0117jamoje byloje, nes \u0161i s\u0105lyga yra draud\u017eiama pagal SESV 21 straipsnio 1 dal\u012f. Tod\u0117l gin\u010dytas sprendimas, priimtas remiantis Nuostat\u0173 67 punktu, panaikintas kaip neteis\u0117tas, ir atsakovas \u012fpareigotas i\u0161 naujo i\u0161nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Byloje buvo gin\u010dijamas atsakovo V\u012e Registr\u0173 centro sprendimas, kuriame atsisakyta \u012fregistruoti parei\u0161k\u0117jos Italijoje sudaryt\u0105 vedyb\u0173 sutart\u012f. Byloje gin\u010dytas sprendimas priimtas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s 2002 m. rugpj\u016b\u010dio 13 d. nutarimu Nr. 1284 patvirtint\u0173 Vedyb\u0173 sutar\u010di\u0173 registro nuostat\u0173 (ir Nuostatai) 67 punktu (byloje aktuali redakcija, galiojusi iki 2023 m. sausio 1 d.), pagal kur\u012f u\u017esienio valstyb\u0117je …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25647,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,737,890],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52498,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52497\/revisions\/52498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}