{"id":52415,"date":"2026-04-08T08:49:11","date_gmt":"2026-04-08T05:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52415"},"modified":"2026-04-08T08:49:12","modified_gmt":"2026-04-08T05:49:12","slug":"lvat-diplomatines-tarnybos-santykiams-taikomas-specialus-teisinis-reguliavimas-todel-bendrosios-darbo-teises-normos-siuo-atveju-netaikomos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/04\/08\/lvat-diplomatines-tarnybos-santykiams-taikomas-specialus-teisinis-reguliavimas-todel-bendrosios-darbo-teises-normos-siuo-atveju-netaikomos\/","title":{"rendered":"LVAT: diplomatin\u0117s tarnybos santykiams taikomas specialus teisinis reguliavimas, tod\u0117l bendrosios darbo teis\u0117s normos \u0161iuo atveju netaikomos"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas i\u0161nagrin\u0117jo administracin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0eA-1315-815\/2026<\/a>) d\u0117l U\u017esienio reikal\u0173 ministro \u012fsakymo, kuriuo konstatuotas diplomato tarnybos sutarties pasibaigimas su\u0117jus terminui, teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo.<\/p>\n\n\n\n

Byloje gin\u010das kilo tarp parei\u0161k\u0117jo B. S. ir U\u017esienio reikal\u0173 ministerijos d\u0117l \u012fsakymo, kuriuo buvo konstatuota terminuotos diplomato tarnybos sutarties pabaiga. Parei\u0161k\u0117jas teig\u0117, kad jo tarnybos santykiai i\u0161 esm\u0117s buvo neterminuoti, tod\u0117l negal\u0117jo pasibaigti vien su\u0117jus terminui, taip pat k\u0117l\u0117 klausim\u0105 d\u0117l Darbo kodekso 68 straipsnyje \u012ftvirtint\u0173 prinicp\u0173 taikymo gin\u010do situacijai.<\/p>\n\n\n\n

LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad tarp \u0161ali\u0173 egzistavo terminuoti diplomatin\u0117s tarnybos santykiai. Tai ai\u0161kiai \u012ftvirtinta tiek sudarytoje sutartyje, tiek j\u0105 lydin\u010diuose administraciniuose aktuose, kuriuose buvo nurodytas konkretus tarnybos laikotarpis \u2013 vieni metai.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, jog nors sprendimas sudaryti terminuot\u0105 diplomato tarnybos sutart\u012f paliktas u\u017esienio reikal\u0173 ministro diskrecijai, pats sutarties terminas tokiu atveju kaip nagrin\u0117jamoje byloje (asmeniui pavesta atlikti funkcijas, susijusias su \u0160engeno acquis<\/em> reikalavim\u0173 ir (ar) kitas funkcijas, numatytas Konsuliniame statute) yra Diplomatin\u0117s tarnybos \u012fstatyme expressis verbis<\/em> (ai\u0161kiais \u017eod\u017eiais, tiesiogiai) \u012ftvirtintas imperatyviai ir laikytinas tiksliniu, t. y. susietas su laikinai pavestomis atlikti funkcijomis.<\/p>\n\n\n\n

LVAT akcentavo, kad pagal Diplomatin\u0117s tarnybos \u012fstatym\u0105 tokio pob\u016bd\u017eio santykiai yra detaliai reglamentuoti. \u012estatyme numatyta, jog tam tikras funkcijas atliekantiems diplomatams gali b\u016bti sudaromos b\u016btent terminuotos sutartys, kuri\u0173 trukm\u0117 yra apibr\u0117\u017eta. Tod\u0117l, su\u0117jus nustatytam terminui, ministras turi teis\u0119 konstatuoti sutarties pasibaigim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas parei\u0161k\u0117jo argumentus d\u0117l Darbo kodekso taikymo, LVAT pabr\u0117\u017e\u0117 lex specialis derogat legi generali<\/em> princip\u0105: kai konkret\u0173 santyk\u012f reglamentuoja specialus \u012fstatymas, bendrosios teis\u0117s normos netaikomos. Kadangi Diplomatin\u0117s tarnybos \u012fstatymas ai\u0161kiai reguliuoja terminuot\u0173 sutar\u010di\u0173 sudarym\u0105 ir pasibaigim\u0105, Darbo kodekso nuostatos, \u012fskaitant d\u0117l terminuot\u0173 sutar\u010di\u0173 virsmo neterminuotomis, \u0161iuo atveju netaikytinos.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad diplomatin\u0117s tarnybos santykiai savo pob\u016bd\u017eiu skiriasi nuo darbo santyki\u0173 \u2013 jie yra vie\u0161ojo teisinio pob\u016bd\u017eio ir susij\u0119 su valstyb\u0117s u\u017esienio politikos \u012fgyvendinimu. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas s\u0105moningai pasirinko netaikyti bendr\u0173j\u0173 darbo teis\u0117s nuostat\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Pasisakydama d\u0117l neva pa\u017eeist\u0173 parei\u0161k\u0117jo teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173, LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija susistemino kriterijus, kuriuos b\u016btina \u012fvertinti spend\u017eiant klausim\u0105, ar byloje gal\u0117jo susiformuoti teis\u0117tas l\u016bkestis, kur\u012f teismas turi ginti. Min\u0117tus kriterijus \u012fvertin\u0119s, teismas pri\u0117jo i\u0161vados, jog nebuvo nustatyta nei teisini\u0173 norm\u0173, nei institucijos veiksm\u0173, kurie leist\u0173 pagr\u012fstai tik\u0117tis tarnybos santyki\u0173 t\u0119stinumo, o vien subjektyvus parei\u0161k\u0117jo tik\u0117jimas, jog tarnybos sutartis bus prat\u0119sta, nesudaro pagrindo tokiems l\u016bkes\u010diams pripa\u017einti.<\/p>\n\n\n\n

LVAT paliko pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas i\u0161nagrin\u0117jo administracin\u0119 byl\u0105 (Nr.\u00a0eA-1315-815\/2026) d\u0117l U\u017esienio reikal\u0173 ministro \u012fsakymo, kuriuo konstatuotas diplomato tarnybos sutarties pasibaigimas su\u0117jus terminui, teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo. Byloje gin\u010das kilo tarp parei\u0161k\u0117jo B. S. ir U\u017esienio reikal\u0173 ministerijos d\u0117l \u012fsakymo, kuriuo buvo konstatuota terminuotos diplomato tarnybos sutarties pabaiga. Parei\u0161k\u0117jas teig\u0117, kad jo tarnybos santykiai i\u0161 esm\u0117s buvo neterminuoti, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52417,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[215,2557,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52415"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52415"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52419,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52415\/revisions\/52419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}