{"id":52356,"date":"2026-03-30T07:38:00","date_gmt":"2026-03-30T04:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52356"},"modified":"2026-03-29T19:19:53","modified_gmt":"2026-03-29T16:19:53","slug":"estt-teisejo-skyrimo-proceduros-pazeidimo-savaime-nepakanka-padaryti-isvadai-kad-sis-teisejas-nera-nepriklausomas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/03\/30\/estt-teisejo-skyrimo-proceduros-pazeidimo-savaime-nepakanka-padaryti-isvadai-kad-sis-teisejas-nera-nepriklausomas\/","title":{"rendered":"ESTT: teis\u0117jo skyrimo proced\u016bros pa\u017eeidimo savaime nepakanka padaryti i\u0161vadai, kad \u0161is teis\u0117jas n\u0117ra nepriklausomas"},"content":{"rendered":"\n

Viena i\u0161 Lenkijos teisme vykstan\u010dio civilinio proceso \u0161ali\u0173 papra\u0161\u0117 nu\u0161alinti byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010di\u0105 teis\u0117j\u0105, teigdama, kad ji neteis\u0117tai paskirta \u012f pareigas.<\/p>\n\n\n\n

\u0160is teiginys buvo grind\u017eiamas aplinkybe, kad jos kandidat\u016br\u0105 pasi\u016bl\u0117 naujos sud\u0117ties NTT, sudaryta \u012fvykd\u017eius Lenkijos teisingumo vykdymo sistemos reform\u0105, kuri suk\u0117l\u0117 problem\u0173 d\u0117l atitikties teism\u0173 nepriklausomumo garantijai ir teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. Teisingumo Teismas jau buvo nusprend\u0119s, kad \u0161i institucija buvo suformuota pa\u017eeid\u017eiant pamatinius Lenkijos konstitucin\u0117s teis\u0117s principus ir neatitiko pagal S\u0105jungos teis\u0119 reikalaujam\u0173 nepriklausomumo ir ne\u0161ali\u0161kumo garantij\u0173. Be to, pagal Lenkijos teis\u0119 nacionaliniams teismams draud\u017eiama vertinti teis\u0117j\u0173 paskyrimo proced\u016bros teis\u0117tum\u0105. \u0160is draudimas taikomas Lenkijos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo I\u0161imtin\u0117s kontrol\u0117s ir vie\u0161\u0173j\u0173 reikal\u0173 kolegijai, nors ji vienintel\u0117 Lenkijoje turi jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti pra\u0161ymus nu\u0161alinti teis\u0117j\u0105 d\u0117l nepriklausomumo stokos, taip pat i\u0161 teis\u0117jo skyrimo proced\u016bros pa\u0161alint\u0173 kandidat\u0173 skundus. Be to, \u0161i\u0105 kolegij\u0105 taip pat sudaro teis\u0117jai, skirti \u012f pareigas naujos sud\u0117ties NTT si\u016blymu.<\/p>\n\n\n\n

Pra\u0161ym\u0105 nu\u0161alinti nagrin\u0117j\u0119s teismas kreip\u0117si \u012f Teisingumo Teism\u0105. Jis siek\u0117 i\u0161siai\u0161kinti, ar teismas, \u012f kurio sud\u0117t\u012f \u012ftraukta teis\u0117ja, paskirta \u012f pareigas atlikus paskyrimo proced\u016br\u0105, kurioje dalyvavo naujos sud\u0117ties NTT ir per kuri\u0105 atmesti kandidatai netur\u0117jo teis\u0117s \u012f veiksming\u0105 teismin\u0119 teisi\u0173 gynimo priemon\u0119, gali b\u016bti pripa\u017eintas i\u0161 anksto pagal \u012fstatym\u0105 \u012fsteigtu nepriklausomu ir ne\u0161ali\u0161ku teismu, kaip tai suprantama pagal S\u0105jungos teis\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija primin\u0117,<\/a> kad teis\u0117j\u0173 skyrimo proced\u016bra yra dalis garantij\u0173, leid\u017eian\u010di\u0173 u\u017ekirsti keli\u0105 bet kokiai gr\u0117smei j\u0173 nepriklausomumui ir ne\u0161ali\u0161kumui. Taigi, nacionaliniai teismai turi gal\u0117ti vykdyti teis\u0117j\u0173 paskyrimo proced\u016bros teis\u0117tumo kontrol\u0119 ir tikrinti, ar konkretus teis\u0117jas atitinka reikalavim\u0105 d\u0117l i\u0161 anksto pagal \u012fstatym\u0105 \u012fsteigto nepriklausomo ir ne\u0161ali\u0161ko teismo.<\/p>\n\n\n\n

Toliau Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tik pa\u017eeidimai, kurie, vertinami kartu, d\u0117l savo pob\u016bd\u017eio ir sunkumo gali sukelti real\u0173 pavoj\u0173, kad kita vald\u017eia ki\u0161is \u012f paskyrimo proced\u016br\u0105, ir sukelti teis\u0117s subjektams pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l atitinkamo teis\u0117jo nepriklausomumo ir ne\u0161ali\u0161kumo, gali priversti konstatuoti reikalavimo d\u0117l i\u0161 anksto pagal \u012fstatym\u0105 \u012fsteigto teismo nesilaikym\u0105. Taigi pra\u0161ym\u0105 nu\u0161alinti teis\u0117j\u0105 nagrin\u0117jantis nacionalinis teismas turi \u012fvertinti visas su jo skyrimu susijusias aplinkybes, kad nustatyt\u0173, ar jos gali sukelti pilie\u010diams toki\u0173 abejoni\u0173. Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas laik\u0117si nuomon\u0117s, kad nei aplinkyb\u0117, kad naujos sud\u0117ties NTT dalyvavo skyrimo proced\u016broje, nei aplinkyb\u0117, kad atmesti kandidatai netur\u0117jo teis\u0117s \u012f veiksming\u0105 teismin\u0119 teisi\u0173 gynimo priemon\u0119, vertinamos atskirai ar kartu, n\u0117ra pakankamas sprendimo nu\u0161alinti atitinkam\u0105 teis\u0117j\u0105 pagrindas.<\/p>\n\n\n\n

Galiausiai Teisingumo Teismas konstatavo, kad, siekdama atkurti visuomen\u0117s pasitik\u0117jim\u0105 teisingumo vykdymo sistema ir u\u017etikrinti vald\u017ei\u0173 padalijimo principo laikym\u0105si, Lenkija turi \u012ftvirtinti teis\u0117s normas, leid\u017eian\u010dias, atsi\u017evelgiant \u012f per teis\u0117j\u0173 skyrimo proced\u016br\u0105 padaryt\u0173 pa\u017eeidim\u0173 pob\u016bd\u012f ir sunkum\u0105, \u012fvertinti \u012f teis\u0117j\u0173 pareigas neteis\u0117tai paskirt\u0173 asmen\u0173 galimybes toliau eiti \u0161ias pareigas.<\/p>\n\n\n\n

ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viena i\u0161 Lenkijos teisme vykstan\u010dio civilinio proceso \u0161ali\u0173 papra\u0161\u0117 nu\u0161alinti byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010di\u0105 teis\u0117j\u0105, teigdama, kad ji neteis\u0117tai paskirta \u012f pareigas. \u0160is teiginys buvo grind\u017eiamas aplinkybe, kad jos kandidat\u016br\u0105 pasi\u016bl\u0117 naujos sud\u0117ties NTT, sudaryta \u012fvykd\u017eius Lenkijos teisingumo vykdymo sistemos reform\u0105, kuri suk\u0117l\u0117 problem\u0173 d\u0117l atitikties teism\u0173 nepriklausomumo garantijai ir teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. Teisingumo Teismas jau buvo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2452,1385,108,624,1504,574],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52359,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52356\/revisions\/52359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}