{"id":52354,"date":"2026-03-29T10:33:11","date_gmt":"2026-03-29T07:33:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=52354"},"modified":"2026-03-29T10:33:13","modified_gmt":"2026-03-29T07:33:13","slug":"lvat-pripazino-neteisetais-sprendimus-del-mokesciu-baudu-skyrimo-nutraukus-baudziamaja-byla-pagal-laidavima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/03\/29\/lvat-pripazino-neteisetais-sprendimus-del-mokesciu-baudu-skyrimo-nutraukus-baudziamaja-byla-pagal-laidavima\/","title":{"rendered":"LVAT pripa\u017eino neteis\u0117tais sprendimus d\u0117l mokes\u010di\u0173 baud\u0173 skyrimo, nutraukus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 pagal laidavim\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. kovo 4 d. sprendimu <\/a>pripa\u017eino neteis\u0117tais mokes\u010di\u0173 administratoriaus sprendimus, kuriais, teismui nutraukus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 ir mokes\u010di\u0173 administratoriui atnaujinus baud\u0173 skyrim\u0105, parei\u0161k\u0117jai skirtos GPM, PVM, VSD ir PSD \u012fmok\u0173 baudos nuo apskai\u010diuot\u0173 mokes\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo nustatyta, kad mokes\u010di\u0173 administratorius, atlik\u0119s parei\u0161k\u0117jos (mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojos) mokestin\u012f patikrinim\u0105, papildomai parei\u0161k\u0117jai apskai\u010diavo mok\u0117tinas mokes\u010di\u0173 sumas ir patvirtino delspinigius nuo apskai\u010diuot\u0173 mokes\u010di\u0173. Ta\u010diau baudos skyrimo proced\u016bra buvo sustabdyta iki bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminiame tyrime. I\u0161nagrin\u0117j\u0119s baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, apylink\u0117s teismas parei\u0161k\u0117j\u0105 atleido nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 ir baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nutrauk\u0117. Kadangi parei\u0161k\u0117jos at\u017evilgiu nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, mokes\u010di\u0173 administratorius, vadovaudamasis Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo (MA\u012e) 132 straipsnio 5 dalies nuostatomis, atnaujino baud\u0173 skyrim\u0105 ir skyr\u0117 parei\u0161k\u0117jai 11 771 Eur GPM, 22 941 Eur PVM, 6 544 Eur VSD \u012fmok\u0173 ir 3 648 Eur PSD baudas nuo apskai\u010diuot\u0173 mokes\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Mokestin\u012f gin\u010d\u0105 nagrin\u0117j\u0119 subjektai vieningai sprend\u0117, kad susiklos\u010diusi situacija atitinka MA\u012e 132 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatytas s\u0105lygas, kada mokes\u010di\u0173 administratorius atnaujina baudos skyrimo proced\u016br\u0105 ir skiria baud\u0105 atskiru sprendimu, kadangi vertino, jog parei\u0161k\u0117ja \u012fsiteis\u0117jusiu nuosprend\u017eiu nebuvo nuteista, jai nebuvo skirta baud\u017eiamoji sankcija.<\/p>\n\n\n\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad mokes\u010di\u0173 administratorius sprendim\u0105 atnaujinti baudos skyrim\u0105 ir papildomu sprendimu d\u0117l patikrinimo akto tvirtinimo patvirtinti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui skirtin\u0105 baud\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f MA\u012e nustatytas baud\u0173 skyrimo taisykles, gali tik esant vienam i\u0161 MA\u012e 132 straipsnio 5 dalies 2 punkte \u012fstatyme konkre\u010diai nurodyt\u0173 pagrind\u0173, t. y. arba \u012fsiteis\u0117jus teismo i\u0161teisinamajam nuosprend\u017eiui, arba tuo atveju, kai buvo atsisakyta prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105, arba tuo atveju, kai ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.<\/p>\n\n\n\n

LVAT konstatavo, kad nuosprend\u017eio, kuriuo padar\u0119s nusikalstam\u0105 veik\u0105 asmuo atleid\u017eiamas nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 ir baud\u017eiamoji byla nutraukiama, pri\u0117mimas nelaikytinas tinkamu pagrindu mokes\u010di\u0173 administratoriui, vadovaujantis MA\u012e 132 straipsnio 5 dalies 2 punktu, priimti sprendim\u0105 atnaujinti baudos skyrim\u0105 ir papildomu sprendimu patvirtinti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui skirtin\u0105 baud\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad MA\u012e 132 straipsnio 5 dalies 2 punkte \u012ftvirtint\u0173 pagrind\u0173, kuriems esant mokes\u010di\u0173 administratorius gal\u0117t\u0173 priimti sprendim\u0105 atnaujinti baudos skyrim\u0105 ir papildomu sprendimu patvirtinti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui skirtin\u0105 baud\u0105, s\u0105ra\u0161as yra baigtinis.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f nustatytas faktines aplinkybes ir aktual\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, taip pat vadovaudamasis MA\u012e 3 straipsnio 5 dalimi, kad visi Lietuvos Respublikos mokes\u010di\u0173 teis\u0117s akt\u0173 prie\u0161taravimai ar neai\u0161kumai ai\u0161kinami mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo naudai, LVAT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad mokes\u010di\u0173 administratorius ir mokestin\u012f gin\u010d\u0105 nagrin\u0117jusios institucijos nepagr\u012fstai ple\u010diamai i\u0161ai\u0161kino MA\u012e 132 straipsnio 5 dalies 2 punkte \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, tod\u0117l nepagr\u012fstai konstatavo, kad nagrin\u0117tu atveju nuosprend\u017eio pri\u0117mimas parei\u0161k\u0117jos at\u017evilgiu sudar\u0117 pakankam\u0105 pagrind\u0105 priimti papildom\u0105 sprendim\u0105 d\u0117l patikrinimo akto tvirtinimo ir patvirtinti parei\u0161k\u0117jai apskai\u010diuot\u0173 mokes\u010di\u0173 baudas.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iomis aplinkyb\u0117mis LVAT tenkino parei\u0161k\u0117jos apeliacin\u012f skund\u0105 ir panaikino pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 bei pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105, kuriuo tenkino parei\u0161k\u0117jos skund\u0105, panaikino mokes\u010di\u0173 administratoriaus ir Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos sprendimus.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. kovo 4 d. sprendimu pripa\u017eino neteis\u0117tais mokes\u010di\u0173 administratoriaus sprendimus, kuriais, teismui nutraukus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 ir mokes\u010di\u0173 administratoriui atnaujinus baud\u0173 skyrim\u0105, parei\u0161k\u0117jai skirtos GPM, PVM, VSD ir PSD \u012fmok\u0173 baudos nuo apskai\u010diuot\u0173 mokes\u010di\u0173. Byloje buvo nustatyta, kad mokes\u010di\u0173 administratorius, atlik\u0119s parei\u0161k\u0117jos (mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojos) mokestin\u012f patikrinim\u0105, papildomai parei\u0161k\u0117jai apskai\u010diavo mok\u0117tinas …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,274,275],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52354"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52355,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52354\/revisions\/52355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}