Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino, kad lengvatine tvarka (be aukciono) parduodamas valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas negali b\u016bti didesnis, nei objektyviai reikia jame esan\u010di\u0173 statini\u0173 ir \u012frengini\u0173 naudojimui pagal Nekilnojamojo turto kadastre \u012fra\u0161yt\u0105 j\u0173 tiesiogin\u0119 paskirt\u012f u\u017etikrinti.<\/p>\n\n\n\n
Nagrin\u0117jamoje byloje tarp \u0161ali\u0173 kilo gin\u010das d\u0117l ie\u0161kov\u0117s ne aukciono tvarka ketinamo nusipirkti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo dyd\u017eio, reikalingo ie\u0161kov\u0117s statiniams naudoti. Kadangi atsakov\u0117 atsisak\u0117 parduoti vis\u0105 1748 kv. m ploto \u017eem\u0117s sklyp\u0105, ie\u0161kov\u0117 \u012frodin\u0117jo, kad atsakov\u0117s apskai\u010diuotas \u017eem\u0117s sklypo plotas neu\u017etikrina objektyvaus ie\u0161kov\u0117s poreikio.<\/p>\n\n\n\n
Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, konstatav\u0119s, kad ji ne\u012frod\u0117, jog statiniams naudoti b\u016btinas visas \u017eem\u0117s sklypas. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 prie\u0161ingai ir \u012fpareigojo atsakov\u0119 parduoti ie\u0161kovei vis\u0105 1748 kv. m ploto \u017eem\u0117s sklyp\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad parduodamo valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo dyd\u012f nulemia statiniams ar \u012frenginiams eksploatuoti pagal j\u0173 tiesiogin\u0119 paskirt\u012f objektyviai b\u016btinas plotas. Sprend\u017eiant d\u0117l parduodamo \u017eem\u0117s sklypo dyd\u017eio yra vertinama esama statinio ar \u012frenginio paskirtis. \u0160is dydis nustatomas remiantis faktine situacija pardavimo metu, o ne ateityje planuojamais savininko ketinimais keisti statini\u0173 paskirt\u012f. B\u016bsimi galimi statini\u0173 naudojimo ar paskirties pakeitimai negali sudaryti pagrindo formuoti didesn\u012f valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo plot\u0105 ar \u012fsigyti j\u012f be aukciono.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, vertindamas eksperto i\u0161vad\u0105, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad i\u0161vada d\u0117l ie\u0161kov\u0117s statiniams (gara\u017eams ir tvoroms) naudoti reikalingo papildomo ploto, kuris buvo grind\u017eiamas poreikiu nustatyti stov\u0117jimo vietas 11-ai automobili\u0173 ir plot\u0105 \u017eeldynams, nepagr\u012fsta teis\u0117s aktuose nustatytu reglamentavimu. Ie\u0161kovei nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010di\u0173 statini\u0173 paskirtis taip pat ne\u012frodo, jog jiems naudoti yra objektyviai b\u016btinas didesnis ar papildomas \u017eem\u0117s sklypo plotas.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, nustat\u0119s netinkam\u0105 \u017dem\u0117s \u012fstatymo nuostat\u0173 taikym\u0105 ir \u012frodym\u0173 vertinimo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus, panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino, kad lengvatine tvarka (be aukciono) parduodamas valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas negali b\u016bti didesnis, nei objektyviai reikia jame esan\u010di\u0173 statini\u0173 ir \u012frengini\u0173 naudojimui pagal Nekilnojamojo turto kadastre \u012fra\u0161yt\u0105 j\u0173 tiesiogin\u0119 paskirt\u012f u\u017etikrinti. Nagrin\u0117jamoje byloje tarp \u0161ali\u0173 kilo gin\u010das d\u0117l ie\u0161kov\u0117s ne aukciono tvarka ketinamo nusipirkti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo dyd\u017eio, reikalingo ie\u0161kov\u0117s statiniams …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13403,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,1037,746],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52164,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52163\/revisions\/52164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}