e3K-3-12-1249\/2026<\/a>) gin\u010das kilo d\u0117l atsiskaitymo u\u017e Vokietijoje atliktus statybos rangos darbus. Ie\u0161kov\u0117 teig\u0117, kad atliko ir papildomus darbus, d\u0117l kuri\u0173 apimties ir kainos buvo susitarta elektronin\u0117mis ry\u0161io priemon\u0117mis, ta\u010diau atsakov\u0117 u\u017e dal\u012f darb\u0173 neatsiskait\u0117. Atsakov\u0117 nesutiko su reikalavimu, teigdama, kad papildomi darbai nebuvo tinkamai suderinti, o pateikti elektroniniai dokumentai \u2013 nepatikimi. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai ie\u0161kin\u012f d\u0117l skolos tenkino.<\/p>\n\n\n\nKasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Civilinio proceso kodekse \u012ftvirtintas nebaigtinis \u012frodin\u0117jimo priemoni\u0173 s\u0105ra\u0161as, tod\u0117l \u0161alys faktus gali \u012frodin\u0117ti \u012fstatymo nedraud\u017eiamomis priemon\u0117mis, \u012fskaitant ir elektronin\u0117s formos duomenis ar dokumentus. Kita vertus, elektroniniai lai\u0161kai ar \u017einut\u0117s, kuri\u0173 esm\u0117 yra tekstinis turinys, pagal savo pob\u016bd\u012f gali b\u016bti laikomi ra\u0161ytiniais \u012frodymais.<\/p>\n\n\n\n
Teismas atskyr\u0117 elektroninio dokumento form\u0105 ir jo \u012frodom\u0105j\u0105 vert\u0119. Nors techniniu po\u017ei\u016briu PDF formatu i\u0161saugotas el. lai\u0161kas ar \u201eWhatsApp\u201c program\u0117l\u0117s ekrano kopija n\u0117ra pirminio formato failas su visais metaduomenimis, civilinio proceso teis\u0117s prasme tokie dokumentai gali b\u016bti laikomi tinkamai pateiktomis kopijomis, jei jie atitinka proceso \u012fstatymo reikalavimus. Kilus abejoni\u0173 d\u0117l j\u0173 tikrumo ar vientisumo, \u0161alis turi teis\u0119 laiku pra\u0161yti pateikti pirminio formato duomenis. Taip sudaromos procesin\u0117s prielaidos patikrinti elektroninio dokumento autenti\u0161kum\u0105 ir i\u0161vengti jo neleistino modifikavimo ar klastojimo.<\/p>\n\n\n\n
Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad elektronini\u0173 \u012frodym\u0173 patikimumas vertinamas taikant bendr\u0105sias \u012frodym\u0173 vertinimo taisykles \u2013 pagal vidin\u012f teismo \u012fsitikinim\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f byloje esan\u010di\u0173 duomen\u0173 visum\u0105. Jiems negali b\u016bti taikomi nei grie\u017etesni, nei \u0161velnesni reikalavimai vien d\u0117l skaitmenin\u0117s formos \u2013 vertinama j\u0173 s\u0105saja su kitais \u012frodymais, \u0161ali\u0173 paai\u0161kinimais, elgesiu vykdant sutart\u012f ir kitomis reik\u0161mingomis aplinkyb\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atmet\u0117 kasacin\u012f skund\u0105 ir paliko nepakeist\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, kuria i\u0161 atsakov\u0117s priteista skola bei bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimas.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino, kaip civiliniame procese turi b\u016bti vertinami elektroniniai \u012frodymai \u2013 PDF dokumentai ir ekrano kopijos. Nagrin\u0117toje byloje (Nr. e3K-3-12-1249\/2026) gin\u010das kilo d\u0117l atsiskaitymo u\u017e Vokietijoje atliktus statybos rangos darbus. Ie\u0161kov\u0117 teig\u0117, kad atliko ir papildomus darbus, d\u0117l kuri\u0173 apimties ir kainos buvo susitarta elektronin\u0117mis ry\u0161io priemon\u0117mis, ta\u010diau atsakov\u0117 u\u017e dal\u012f darb\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52077,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1807,1450,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52076"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52078,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52076\/revisions\/52078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}