Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr. e3K-3-9-916\/2026), kad kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas pritarti galutinei bankroto ataskaitai gali b\u016bti skund\u017eiamas teismui juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo \u012fstatymo nustatyta tvarka (JAN\u012e 55\u00a0straipsnis).<\/p>\n\n\n\n
Nagrin\u0117jamoje byloje kreditor\u0117 gin\u010dijo galutin\u0117s bankroto ataskaitos teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105. Pirmosios instancijos teismas nurod\u0117, kad kreditor\u0117s argumentus nagrin\u0117s kartu su galutin\u0117s bankroto ataskaitos tvirtinimo klausimu. Vis d\u0117lto teismas nusprend\u0117, kad kreditor\u0117s skundo argumentai yra susij\u0119 su administratoriaus neveikimu ar netinkamu veikimu bankroto procese, tod\u0117l nepatenka \u012f vertinimo apimt\u012f, sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l galutin\u0117s ataskaitos tvirtinimo. Pirmosios instancijos teismas patvirtino galutin\u0119 bankroto ataskait\u0105.<\/p>\n\n\n\n
D\u0117l tokio sprendimo kreditor\u0117 padav\u0117 atskir\u0105j\u012f skund\u0105, ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas j\u012f atsak\u0117 priimti, vadovaudamasis JAN\u012e 99 straipsnio 6 dalimi, nustatan\u010dia, kad teismo nutartis d\u0117l galutin\u0117s bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskund\u017eiama.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, jog JAN\u012e 99 straipsnio 5 dalis negali b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas pritarti galutinei bankroto ataskaitai negali b\u016bti skund\u017eiamas teismui JAN\u012e 55 straipsnyje nustatyta tvarka, o tokio skundo argumentai gali b\u016bti nagrin\u0117jami tik sprend\u017eiant galutin\u0117s bankroto ataskaitos tvirtinimo klausim\u0105. Kasacinio teismo vertinimu, toks ai\u0161kinimas paneigia \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 nemokumo proceso dalyvio teis\u0119 sk\u0173sti teismui kreditori\u0173 susirinkimo sprendim\u0105, kuris turi reik\u0161ming\u0105 \u012ftak\u0105 jo materialiosioms teis\u0117ms ir pareigoms. Be to, toks ai\u0161kinimas panaikina ir teis\u0119 teismo procesin\u012f sprendim\u0105 sk\u0173sti apeliacine tvarka, nes nutartis, kuria patvirtinama galutin\u0117 bankroto ataskaita, neskund\u017eiama.<\/p>\n\n\n\n
Byl\u0105 kasacine tvarka i\u0161nagrin\u0117j\u0119s Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, jog apeliacin\u0117s instancijos teismas ne\u012fvertino byloje susiklos\u010diusios i\u0161skirtin\u0117s situacijos, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad pirmosios instancijos teismas paneig\u0117 reali\u0105 \u012fstatymo leid\u0117jo \u012ftvirtint\u0105 kreditor\u0117s teis\u0119 sk\u0173sti kreditori\u0173 susirinkimo sprendim\u0105, kuriuo pritarta galutin\u0117s ataskaitos tvirtinimui, taip pat \u012f tai, kad galutin\u0117 bankroto ataskaita buvo patvirtinta pa\u017eeid\u017eiant JAN\u012e 99 straipsnio 5 dalyje nustatyt\u0105 jos tvirtinimo tvark\u0105. D\u0117l to kasacinis teismas panaikino teism\u0173 procesinius sprendimus ir perdav\u0117 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr. e3K-3-9-916\/2026), kad kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas pritarti galutinei bankroto ataskaitai gali b\u016bti skund\u017eiamas teismui juridini\u0173 asmen\u0173 nemokumo \u012fstatymo nustatyta tvarka (JAN\u012e 55\u00a0straipsnis). Nagrin\u0117jamoje byloje kreditor\u0117 gin\u010dijo galutin\u0117s bankroto ataskaitos teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105. Pirmosios instancijos teismas nurod\u0117, kad kreditor\u0117s argumentus nagrin\u0117s kartu su galutin\u0117s bankroto ataskaitos tvirtinimo klausimu. Vis d\u0117lto …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[816,2098,97,186],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51959"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51959"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51961,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51959\/revisions\/51961"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}