{"id":51939,"date":"2026-02-12T17:38:42","date_gmt":"2026-02-12T14:38:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51939"},"modified":"2026-02-12T17:38:43","modified_gmt":"2026-02-12T14:38:43","slug":"kt-baudziamojo-proceso-kodekso-nuostatos-susijusios-su-galimybe-pateikti-pareiskima-del-baudziamosios-bylos-atnaujinimo-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/02\/12\/kt-baudziamojo-proceso-kodekso-nuostatos-susijusios-su-galimybe-pateikti-pareiskima-del-baudziamosios-bylos-atnaujinimo-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Baud\u017eiamojo proceso kodekso nuostatos, susijusios su galimybe pateikti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK) 452 straipsnio 1 dalis (2011 m. gruod\u017eio 22\u00a0d. redakcija) tiek, kiek joje, nustatant termin\u0105 parei\u0161kimui d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo paduoti, neatsi\u017evelgta \u012f baudos bausm\u0117s vykdymo ypatumus, prie\u0161tarauja Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos (fizinio asmens) individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105. Parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 i\u0161tirti, ar Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 2 ir 4 dalims neprie\u0161tarauja BPK 452 straipsnio 1 dalis (2011 m. gruod\u017eio 22 d. redakcija) tiek, kiek joje nustatyta, kad parei\u0161kim\u0105 ar teikim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo galima paduoti tik tol, kol nuteistasis baigs atlikti paskirt\u0105 bausm\u0119 arba kol baigsis laikas, kuriam atid\u0117tas bausm\u0117s vykdymas.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jos teigimu, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu pa\u017eeid\u017eiamas Konstitucijos 29 straipsnyje \u012ftvirtintas socialin\u0117s lygyb\u0117s principas, nes asmuo, kuriam teismo nuosprend\u017eiu paskirta bauda, j\u0105 sumok\u0117j\u0119s atsiduria blogesn\u0117je teisin\u0117je pad\u0117tyje, palyginti su asmeniu, delsian\u010diu baud\u0105 sumok\u0117ti, \u2013 taip jis praranda BPK 452 straipsnio 1 dalyje nustatyt\u0105 teis\u0119 kreiptis \u012f kasacin\u012f teism\u0105 su parei\u0161kimu atnaujinti baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l ai\u0161kiai netinkamo baud\u017eiamojo \u012fstatymo pritaikymo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jos nuomone, nenusta\u010dius gin\u010dyto teisinio reguliavimo i\u0161im\u010di\u0173, asmeniui, kuriam teismo nuosprend\u017eiu paskirta bauda ir kuris \u012fvykd\u0117 \u0161iuo nuosprend\u017eiu paskirt\u0105 bausm\u0119 \u2013 sumok\u0117jo baud\u0105, ta\u010diau mano, kad baud\u017eiamasis \u012fstatymas jam pritaikytas netinkamai, u\u017ekertamas kelias pasinaudoti Konstitucijoje \u012ftvirtinta teise, kad jo byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117t\u0173 nepriklausomas ir ne\u0161ali\u0161kas teismas, o kasaciniam teismui \u2013 \u012fvykdyti teisingum\u0105 ir i\u0161taisyti teism\u0173 galimai padaryt\u0105 klaid\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Konstitucijos 29 straipsnyje \u012ftvirtintas konstitucinis vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0117s principas reikalauja, kad teis\u0117je pagrindin\u0117s teis\u0117s ir pareigos b\u016bt\u0173 \u012ftvirtintos visiems vienodai. Pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 29 straipsnyje \u012ftvirtint\u0105 asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo princip\u0105, tarp asmen\u0173 nesant tokio pob\u016bd\u017eio ir apimties skirtum\u0173, kad nevienodas j\u0173 traktavimas b\u016bt\u0173 objektyviai pateisinamas, negali b\u016bti nustatytas toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f \u0161i\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apimtis skirt\u0173si ne d\u0117l objektyvi\u0173 aplinkybi\u0173, ir kad asmuo, nesilaikantis \u012fstatymo reikalavim\u0173, tur\u0117t\u0173 daugiau galimybi\u0173 pasinaudoti tam tikra teise negu tas, kuris j\u0173 laikosi.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, numat\u0119s tam tikrus i\u0161imtinius atvejus, kada gal\u0117t\u0173 b\u016bti atnaujinama \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu u\u017ebaigta byla, nustatydamas s\u0105lygas, kuriomis paduodamas parei\u0161kimas atnaujinti baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l ai\u0161kiai netinkamai pritaikyto baud\u017eiamojo \u012fstatymo, ir tokio parei\u0161kimo padavimo termin\u0105, paisydamas Konstitucijos, be kita ko, konstitucini\u0173 asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo ir teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0173, teisingumo ir protingumo reikalavim\u0173, <\/em>ir atsi\u017evelgdamas \u012f bausmi\u0173 vykdymo ypatumus, turi sudaryti vienodas galimybes asmenims, kuriems paskirta baudos bausm\u0117, pasinaudoti teise paduoti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo ir negali dirbtinai suvar\u017eyti ar nepagr\u012fstai pasunkinti asmens, kuris pakl\u016bsta \u012fstatymo reikalavimams ir per \u012fstatymo ar teismo nustatyt\u0105 termin\u0105, taip pat ir iki jam sueinant, \u012fvykdo paskirt\u0105 baudos bausm\u0119, teis\u0117s pasinaudoti \u012fstatyme \u012ftvirtinta min\u0117ta galimybe.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 asmuo, kuriam teismo nuosprend\u017eiu paskirta baudos bausm\u0117, \u012fstatymu nustatyta teise, esant BPK 451 straipsnyje \u012ftvirtintiems pagrindams paduoti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo d\u0117l ai\u0161kiai netinkamo baud\u017eiamojo \u012fstatymo pritaikymo, gali pasinaudoti tik tol, kol n\u0117ra sumok\u0117j\u0119s baudos, o baud\u0105 sumok\u0117j\u0119s i\u0161kart praranda \u0161i\u0105 \u012fstatymu nustatyt\u0105 teis\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu sudaromos prielaidos tokioms situacijoms, kai asmuo, kuriam paskirta baudos bausm\u0117, paklusdamas \u012fstatymo reikalavimams, per \u012fstatymo ar teismo nustatyt\u0105 termin\u0105, taip pat ir iki jam sueinant, j\u0105 \u012fvykdo ir tod\u0117l praranda teis\u0119 paduoti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo d\u0117l ai\u0161kiai netinkamai pritaikyto baud\u017eiamojo \u012fstatymo, o asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirt\u0105 baudos bausm\u0119 ar jos ne\u012fvykdo per nustatyt\u0105 termin\u0105, toki\u0105 teis\u0119 i\u0161saugo.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, visais atvejais susiedamas gin\u010dytoje BPK 452 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino kreiptis d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo d\u0117l ai\u0161kiai netinkamo baud\u017eiamojo \u012fstatymo pritaikymo pabaig\u0105 su bausm\u0117s vykdymo pabaiga, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f baudos bausm\u0117s vykdymo ypatumus. Tokiu teisiniu reguliavimu buvo suvar\u017eytas ir nepagr\u012fstai pasunkintas asmen\u0173, kurie nevengia vykdyti baudos bausm\u0117s, \u012fstatymo suteiktos teis\u0117s i\u0161imtiniais atvejais paduoti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo d\u0117l ai\u0161kiai netinkamo baud\u017eiamojo \u012fstatymo pritaikymo \u012fgyvendinimas, taip sudarytos prielaidos pa\u017eeisti i\u0161 Konstitucijos, jos 29 straipsnio, kylant\u012f vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0117s prie\u0161 \u012fstatym\u0105 princip\u0105, nukrypta nuo i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010dio teisingumo imperatyvo.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad gin\u010dyta BPK 452 straipsnio 1 dalis tiek, kiek joje, nustatant termin\u0105 parei\u0161kimui d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo paduoti, neatsi\u017evelgta \u012f baudos bausm\u0117s vykdymo ypatumus, prie\u0161tarauja Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Tai konstatav\u0119s, Konstitucinis Teismas toliau netyr\u0117 gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 2 ir 4 dalims.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK) 452 straipsnio 1 dalis (2011 m. gruod\u017eio 22\u00a0d. redakcija) tiek, kiek joje, nustatant termin\u0105 parei\u0161kimui d\u0117l baud\u017eiamosios bylos atnaujinimo paduoti, neatsi\u017evelgta \u012f baudos bausm\u0117s vykdymo ypatumus, prie\u0161tarauja Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. \u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20867,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,409,158,1173],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51940,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51939\/revisions\/51940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}