{"id":51880,"date":"2026-02-05T04:45:09","date_gmt":"2026-02-05T01:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51880"},"modified":"2026-02-05T04:46:30","modified_gmt":"2026-02-05T01:46:30","slug":"51880","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/02\/05\/51880\/","title":{"rendered":"\u017dmogaus teisi\u0173 apsaugos ekspert\u0117: apie teisi\u0173 u\u017etikrinim\u0105, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktik\u0105, geruosius ir tobulintinus pavyzd\u017eius"},"content":{"rendered":"\n

\u012e \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos klausimus besigilinanti ir j\u0173 analiz\u0119 atliekanti Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Teis\u0117s tyrim\u0173 grup\u0117s patar\u0117ja Sandra Varnelien\u0117 teigia, kad darbas \u0161ioje srityje j\u0105 patrauk\u0117 d\u0117l stipraus moralinio pagrindo ir aktuali\u0173 socialini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 ar net \u012ftamp\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 skirting\u0173 visuomen\u0117s po\u017ei\u016bri\u0173.<\/strong> \u201e\u017dmogaus teisi\u0173 sritis da\u017eniausiai siejama su nepatogi\u0173 klausim\u0173 sprendimu, pa\u017eeid\u017eiam\u0173 visuomen\u0117s grupi\u0173 teisi\u0173 gynimu, o tai suteikia profesinei veiklai prasm\u0117s ir vidin\u0117s motyvacijos\u201c, \u2013 sako S. Varnelien\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Kvie\u010diame skaityti interviu su LAT patar\u0117ja S. Varneliene ir susipa\u017einti su patar\u0117jo, kuris specializuojasi \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos srityje civilin\u0117se bylose, darbu Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme.<\/p>\n\n\n\n

J\u016bs\u0173 specializacija \u2013 \u017emogaus teisi\u0173 apsauga. Kas Jus paskatino dirbti \u0161ioje srityje?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Be ai\u0161kaus man artimo vertybinio pagrindo, slypin\u010dio po \u017emogaus teisi\u0173 kategorija, \u010dia \u012f\u017evelgiau daug erdv\u0117s profesiniam akira\u010diui pl\u0117sti, nes \u0161i sritis yra labai plati \u2013 ji apima \u012fvairias materialines ir procesines teises. \u017dmogaus teisi\u0173 doktrinos poveikis valstyb\u0117s pozityviajai teisei ir teism\u0173 praktikai taip pat yra akivaizdus. \u0160i sritis neegzistuoja atsietai, pati sau, o veikia \u012fvairius civilin\u0117s teis\u0117s institutus, pradedant asmens teisinio subjekti\u0161kumo, baigiant \u0161eimos, daiktin\u0117s, deliktin\u0117s ir kitais teis\u0117s klausimais. Man svarbu ir tai, kad pagrindiniai \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos principai reikalauja teis\u0119 taikyti ne formaliai, o veiksmingai ir realiai, atsi\u017evelgiant \u012f nuolat kintan\u010di\u0105 socialin\u0119 tikrov\u0119 ir \u012f tai, kad kiekvieno teisinio gin\u010do centre yra tikras asmuo, turintis savo individuali\u0105 gyvenimo situacij\u0105 ir patirt\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Dirbant \u017emogaus teisi\u0173 srityje, kasdieniame darbe nuolat analizuojam\u0173 klausim\u0173 ratas yra labai platus. B\u016btina ne tik gerai i\u0161manyti nacionalini\u0173 teism\u0173 praktik\u0105, aktyviai sekti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrin\u0105, bet ir puikiai \u017einoti Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT), formuojan\u010dio tarptautinius \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos standartus, jurisprudencij\u0105 (konkre\u010diai specializuojuosi \u0161ioje srityje). Tam reikia ir puikiai mok\u0117ti kelias u\u017esienio kalbas, kadangi oficial\u016bs \u0161io teismo sprendimai yra skelbiami angl\u0173 ir pranc\u016bz\u0173 kalbomis. Gilindama savo \u017einias \u0161ioje srityje netgi pabaigiau specialias u\u017esienio kalbos studijas universitete. Be to, neapsieinama be platesnio kontekstinio ir kritinio m\u0105stymo, nes E\u017dTT veikia kaip tarptautinis teismas, vienijantis skirtingas teisines sistemas. Savo praktik\u0105 jis formuoja ne vadovaudamasis vienos nacionalin\u0117s teisin\u0117s sistemos logika, o kompromiso b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n

Kaip atrodo J\u016bs\u0173 darbas Auk\u0161\u010diausiajame Teisme padedant u\u017etikrinti \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

Viena pagrindini\u0173 mano funkcij\u0173 \u2013 pateikti patariamojo pob\u016bd\u017eio i\u0161vadas civilin\u0117se bylose, teis\u0117j\u0173 kolegijai \u012f\u017evelgus ekspertini\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos \u017eini\u0173 poreik\u012f. Tokiai i\u0161vadai parengti b\u016btina atlikti nuodugn\u0173 teisin\u012f tyrim\u0105, apimant\u012f ne tik min\u0117tos teism\u0173 jurisprudencijos, bet ir teis\u0117s doktrinos analiz\u0119. Tiesa, tenka padirb\u0117ti ir ankstyvojoje, kasacinio skundo atrankos, stadijoje, jei teis\u0117jai nusprend\u017eia, kad b\u016btina pasitarti d\u0117l galim\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimo rizik\u0173. Mano nuomone, tai \u2013 itin svarbus etapas, u\u017etikrinantis, kad jokie svarb\u016bs ir reik\u0161mingi teis\u0117s klausimai nelikt\u0173 nepasteb\u0117ti. Teisme nuosekliai gerinamas \u0161io etapo veiksmingumas, ie\u0161koma optimali\u0173 organizacini\u0173 priemoni\u0173 kasacini\u0173 skund\u0173 atrankos procesui tobulinti. Kita reik\u0161minga mano darbo dalis \u2013 informacijos \u017emogaus teisi\u0173 klausimais sklaida tiek pa\u010diame teisme, tiek ir pla\u010diajai visuomenei periodi\u0161kai leid\u017eiamame LAT biuletenyje \u201eTeism\u0173 praktika\u201c. Taip pat prisidedu prie bendradarbiavimo tarpinstituciniu lygiu, pavyzd\u017eiui, su Lietuvos Respublikos atstovais prie\u0161 Lietuv\u0105 inicijuotose bylose E\u017dTT, dalyvauju teismin\u0117s partneryst\u0117s projektuose su kitais u\u017esienio teismais, pavyzd\u017eiui, SCN (Superior Courts Network\u00a0<\/em>(Auk\u0161tesni\u0173j\u0173 teism\u0173 tinklo) \u2013 red. pastaba) veikloje, rengiant atsakymus \u012fvairiems klausimynams. Taigi, darbo veikla yra daugialyp\u0117 ir nemonotoni\u0161ka.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sandra Varnelien\u0117<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Koki\u0105 \u012ftak\u0105 nacionalini\u0173 teism\u0173 \u2013 taip pat ir Auk\u0161\u010diausiojo Teismo \u2013 sprendimams turi Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pirmiausia nor\u0117\u010diau atsigr\u0119\u017eti \u012f pagrindin\u012f m\u016bs\u0173 \u0161alies \u012fstatym\u0105 \u2013 Konstitucij\u0105, kurioje nustatyta, kad Seimo ratifikuotos tarptautin\u0117s sutartys yra sudedamoji m\u016bs\u0173 valstyb\u0117s teisin\u0117s sistemos dalis. Tai rei\u0161kia, kad E\u017dTT sprendimai, kuriais konstatuojami \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencijos) pa\u017eeidimai, \u012fpareigoja teismus ir visas kitas vald\u017eios institucijas imtis priemoni\u0173 pripa\u017eintam pa\u017eeidimui nutraukti ir i\u0161taisyti. Konstatuotos valstyb\u0117s klaidos teisminiu lygmeniu taisomos atnaujinant procesus ir formuojant teism\u0173 praktik\u0105 taip, kad ateityje pa\u017eeidim\u0173 b\u016bt\u0173 i\u0161vengta. Taip pat gali b\u016bti imamasi organizacinio pob\u016bd\u017eio priemoni\u0173, siekiant u\u017etikrinti geresn\u0119 \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105. Auk\u0161\u010diausiajame Teisme taip pat yra ger\u0173j\u0173 \u0161ios praktikos pavyzd\u017ei\u0173, susijusi\u0173 su, pavyzd\u017eiui, kasacini\u0173 skund\u0173 atrankos kolegij\u0173 sudarymu ir veikla. \u017dinoma, teismui aktualios ne tik bylos, kuriose jau buvo konstatuoti Lietuvos institucij\u0173 padaryti pa\u017eeidimai, bet ir visi principin\u0119 reik\u0161m\u0119 turintys E\u017dTT sprendimai, priimti bylose, i\u0161keltose kitoms valstyb\u0117ms.<\/p>\n\n\n\n

Koki\u0105 \u012ftak\u0105 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika daro nacionalinei teis\u0117k\u016brai?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT pa\u017eeidimo konstatavimas gali b\u016bti susij\u0119s su bendro pob\u016bd\u017eio priemon\u0117mis, kuri\u0173 turi imtis valstyb\u0117, \u012fskaitant ir \u012fstatym\u0173 pakeitimus. Pasitaiko atvej\u0173, kai politin\u0117 vald\u017eia delsia spr\u0119sti nepatogius \u017emogaus teisi\u0173 klausimus, ypa\u010d jei d\u0117l j\u0173 n\u0117ra ai\u0161kaus vertybinio sutarimo visuomen\u0117je. Tuomet \u0161i\u0105 pareig\u0105 tenka \u012fvykdyti teismams, tiesiogiai taikant i\u0161 Konstitucijos arba tarptautin\u0117s teis\u0117s \u0161altini\u0173 i\u0161plaukian\u010di\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 doktrin\u0105, kaip nutiko sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l transly\u010di\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 jiems kei\u010diant tapatyb\u0117s dokumentus. Kartais \u012fstatym\u0173 poky\u010dius nulemia ir Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktika, gr\u012fsta tarptautiniais \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos standartais, \u2013 taip dienos \u0161vies\u0105 i\u0161vydo itin reik\u0161mingi Civilinio kodekso pakeitimai, susij\u0119 su asmens veiksnumo ribojimais. B\u016btent jurisprudencija, suformuota psichikos negali\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apsaugos srityje, tapo \u0161ios reformos pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

Pasitaiko atvej\u0173, kai politikai vengia tam tikr\u0173 nepopuliari\u0173 sprendim\u0173, o teismai, spr\u0119sdami su tuo susijusius jautrius klausimus, gali b\u016bti kaltinami per dideliu aktyvumu. Ar tokia kritika turi pagrind\u0105?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esu \u012fsitikinusi, kad teism\u0173 ir kit\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 pareiga ginti \u017emogaus teises negali b\u016bti siejama su sprendim\u0173 populiarumu visuomen\u0117je. Tiek valstyb\u0117s institucijos, tiek teismai turi tur\u0117ti pakankamai dr\u0105sos \u017emogaus teisi\u0173 srityje priimti ir \u012fgyvendinti visuomen\u0117je nepopuliarius sprendimus, kai to reikalauja pa\u010dios valstyb\u0117s prisiimti tarptautiniai ir nacionaliniai \u012fsipareigojimai. \u017dmogaus teis\u0117s ypa\u010d aktualios ginant  ma\u017eum\u0173 ar pa\u017eeid\u017eiam\u0173 asmen\u0173 interesus, o \u0161iame kontekste neretai susiduriama su nepalankia ar skepti\u0161ka visuomen\u0117s nuomone. Many\u010diau, taikant Konvencij\u0105 ir E\u017dTT jurisprudencij\u0105, atliekama ne tik teisin\u0117, bet ir vertybin\u0117 bei edukacin\u0117 funkcija. Nuoseklus ir principingas \u017emogaus teisi\u0173 standart\u0173 taikymas ilgainiui prisideda prie visuomen\u0117s teisin\u0117s kult\u016bros ugdymo, formuoja supratim\u0105 apie teis\u0117s vir\u0161enyb\u0119 ir padeda suvokti, kad \u017emogaus teis\u0117s yra universalios ir negali b\u016bti taikomos selektyviai ar tik d\u0117l j\u0173 pritariant vadinamajai daugumai.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad dirbate su civilin\u0117mis bylomis, kokie, J\u016bs\u0173 manymu, did\u017eiausi \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos pasiekimai tokio tipo bylose Auk\u0161\u010diausiajame Teisme nuo Nepriklausomyb\u0117s atgavimo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I\u0161 ties\u0173 pasiekim\u0173 yra daug \u2013 jie liudija krypting\u0105 ir nuosekl\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos sistemos stipr\u0117jim\u0105 Lietuvoje. Kita vertus, \u0161ios sistemos tobulinimas \u2013 nenutr\u016bkstamas procesas. Jeigu vertintume vadinam\u0105j\u012f vertikal\u0173j\u012f lygmen\u012f, t. y. asmens ir valstyb\u0117s santyk\u012f, i\u0161skir\u010diau Auk\u0161\u010diausiojo Teismo dar 2007 m. prad\u0117t\u0105 formuoti jurisprudencij\u0105 psichikos negali\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apsaugos srityje. Teismas, tiesiogiai taikydamas Konvencij\u0105 ir remdamasis tarptautiniais \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos dokumentais, \u012ftvirtino pa\u017eeid\u017eiam\u0173 asmen\u0173 prioritetin\u0117s gynybos princip\u0105 ir pripa\u017eino, kad negali\u0105 turintys asmenys visais atvejais turi b\u016bti laikomi teis\u0117s subjektais, taip pat suformulavo pareig\u0105 teismams veiksnumo ribojim\u0105 vertinti individualizuotai. \u0160i praktika i\u0161 esm\u0117s pakeit\u0117 ankstesn\u012f, i\u0161 sovietme\u010dio paveld\u0117t\u0105, po\u017ei\u016br\u012f ir tapo 2015 m. Civilinio kodekso pakeitim\u0173 pagrindu. Prover\u017eis \u012fvyko ir bylose d\u0117l valstyb\u0117s atsakomyb\u0117s, kai taikant Konvencij\u0105 imta priteisti \u017ealos atlyginim\u0105 d\u0117l nepagr\u012fstai u\u017esit\u0119susio teisminio proceso, nors tiesiogiai toks valstyb\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s atvejis nacionalin\u0117je teis\u0117je ir nebuvo \u012ftvirtintas. \u017dmogaus teisi\u0173 doktrinos poveikis ypa\u010d ry\u0161kus bylose d\u0117l valstyb\u0117s \u012fsiki\u0161imo \u012f \u0161eimos santykius, kur akcentuojama, kad vaiko perdavimas kit\u0173 globai turi b\u016bti laikina priemon\u0117, o t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimas taikomas tik i\u0161imtiniais atvejais. Be kita ko, atskirai pamin\u0117tina nuosavyb\u0117s byl\u0173 kategorija, kai teismams teko pasimokyti i\u0161 tarptautiniu lygmeniu identifikuot\u0173 klaid\u0173. Prie\u0161 ger\u0105 de\u0161imtmet\u012f narpliotos sud\u0117tingos pilie\u010di\u0173 nuosavyb\u0117s teisi\u0173 atk\u016brimo, valstyb\u0117s institucij\u0173 padaryt\u0173 klaid\u0173 privatizuojant valstyb\u0117s turt\u0105 taisymo bylos. Jose akcentuoti nuosavyb\u0117s atk\u016brimo proces\u0173 baigtumo, poreikio be pagrindo j\u0173 nekvestionuoti, teisini\u0173 santyki\u0173 stabilumo ir teisinio apibr\u0117\u017etumo, savo pa\u010dios, t. y. valstyb\u0117s, klaid\u0173 na\u0161tos prisi\u0117mimo, teisingos kompensacijos priteisimo principai. Statyb\u0173, teritorij\u0173 planavimo bylose teismams teko ie\u0161koti atsakym\u0173 \u012f sud\u0117tingus klausimus, neprarandan\u010dius savo aktualumo ir \u0161iomis dienomis, pavyzd\u017eiui, ar vie\u0161asis interesas i\u0161saugoti i\u0161imtin\u0119 valstyb\u0117s nuosavyb\u0119 yra svarbesnis u\u017e privataus asmens nuosavyb\u0117s teis\u0119 ir turi b\u016bti ginamas. Taip pat bylose taikyti tarptautiniais \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos standartais gr\u012fsti principai, kad rizik\u0105, atsirandan\u010di\u0105 d\u0117l valstyb\u0117s institucijos klaid\u0173, privalo prisiimti pati valstyb\u0117 ir j\u0173 negalima taisyti  s\u0105\u017eining\u0173 asmen\u0173 s\u0105skaita, kad svarbus ir paties asmens elgesio, geros valios bei gal\u0117jimo numatyti savo veiksm\u0173 pasekmes \u012fvertinimas ir poreikis suma\u017einti s\u0105\u017einingam asmeniui tenkan\u010di\u0105 na\u0161t\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Ar tokia pati pa\u017eanga padaryta ir sprend\u017eiant klausimus d\u0117l tarp priva\u010di\u0173 asmen\u0173 u\u017esimezgusi\u0173 santyki\u0173?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aptariant \u017emogaus teisi\u0173 \u012ftak\u0105 civilinei teisei bylose, kylan\u010diose i\u0161 savo esme grynai privatini\u0173 santyki\u0173, b\u016bt\u0173 galima i\u0161skirti klasikines asmens garb\u0117s ir orumo, privataus ir \u0161eimos gyvenimo gynimo bylas. Jose teismams tenka derinti kelias konkuruojan\u010dias \u017emogaus teises ir ie\u0161koti tinkamiausios j\u0173 pusiausvyros. Pastaraisiais metais \u0161iose bylose \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos problemos kilo vis naujais rakursais, atspind\u0117damos \u0161iuolaikiniam pasauliui b\u016bdingus i\u0161\u0161\u016bkius. Keletas toki\u0173 pavyzd\u017ei\u0173. Vienoje Auk\u0161\u010diausiajame Teisme nagrin\u0117toje byloje konstatuota, kad daug sek\u0117j\u0173 turintis vaizdo tinklara\u0161tininkas, u\u017esiimdamas visuomenei aktualia tiriamojo pob\u016bd\u017eio informacijos vie\u0161inimo veikla, gali b\u016bti laikomas atliekan\u010diu vie\u0161ojo serg\u0117tojo funkcij\u0105, tod\u0117l pagal Konvencij\u0105 jam taikoma auk\u0161to lygio apsauga. Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, remdamasis naujausiais E\u017dTT praktikoje suformuluotais kriterijais, yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad nors asmens duomen\u0173 apsauga turi esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 asmens galimybei naudotis Konvencijos saugoma teise \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105, skaitmeniniai archyvai atlieka itin svarb\u0173 vaidmen\u012f demokratin\u0117je visuomen\u0117je ir \u012f j\u0173 vientisum\u0105 privaloma atsi\u017evelgti nagrin\u0117jant bet kok\u012f pra\u0161ym\u0105 pasinaudoti vadinam\u0105ja teise b\u016bti pamir\u0161tam. Kitoje byloje d\u0117l uzufrukto nustatymo, pasibaigus nesusituokusi\u0173 t\u0117v\u0173 bendram gyvenimui, LAT i\u0161 esm\u0117s sulygino susituokusi\u0173 ir nesusituokusi\u0173 t\u0117v\u0173 vaik\u0173 teises, pabr\u0117\u017edamas, kad nuosavyb\u0117s nelie\u010diamumas n\u0117ra absoliutus ir gali b\u016bti ribojamas siekiant apsaugoti vaiko teises ir interesus. Balanso ie\u0161kota ir sud\u0117tingose situacijose tarp vaiko interes\u0173 ir t\u0117v\u0173 teis\u0117s \u012f \u0161eimos gyvenim\u0105 ir religijos laisv\u0119, seneli\u0173 ir vaikai\u010di\u0173 interes\u0173 bylose d\u0117l bendravimo teisi\u0173. Prapl\u0117stos ir \u012fstatymais nustatytos tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s \u012f neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 ribos sveikatos su\u017ealojimo ar gyvyb\u0117s at\u0117mimo atvejais, taip atspindint \u0161iuolaikin\u0117s visuomen\u0117s poreik\u012f pripa\u017einti ir nukent\u0117jusiojo artim\u0173j\u0173 patirtus i\u0161gyvenimus sveikatos su\u017ealojimo ar gyvyb\u0117s at\u0117mimo atveju. Neabejotinai svarb\u016bs i\u0161ai\u0161kinimai pateikti Sausio 13-osios auk\u0173 artim\u0173j\u0173 inicijuotoje civilin\u0117je byloje, nusprendus, kad prievol\u0117 atlyginti neturtin\u0119 \u017eal\u0105 n\u0117ra grynai asmenin\u0117 ir nepasibaigia mirus kaltininkui, \u017ealos atlyginim\u0105 pinigais gali i\u0161mok\u0117ti skolininko \u012fp\u0117diniai. Pl\u0117tota ir teis\u0117s \u012f \u0161vari\u0105 aplink\u0105 doktrina, ai\u0161kinant \u0161ios teis\u0117s konstitucin\u0119 ir konvencin\u0119 prigimt\u012f, svarb\u0105, jos poveik\u012f asmens privataus gyvenimo kokybei, sveikatai, naudojimuisi b\u016bstu ir jo teikiamais patogumais, poreik\u012f visuomenei aktyviai ir veiksmingai dalyvauti pavojing\u0173 aplinkai projekt\u0173 licencijavimo, poveikio aplinkai vertinimo procesuose. Tai tik dalis pozityvi\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos pasiekim\u0173. Vis d\u0117lto, nepaisant reik\u0161mingos pa\u017eangos, i\u0161lieka ir tobulintin\u0173 sri\u010di\u0173, pavyzd\u017eiui, susijusi\u0173 su seksualini\u0173 ma\u017eum\u0173 teisi\u0173 apsauga, veiksmingu teis\u0117s \u012f teism\u0105 u\u017etikrinimu, asmeniui gin\u010dijant diskrecine tvarka priimamus vald\u017eios institucij\u0173 sprendimus, taip pat su bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, itin svarbios teismini\u0173 proces\u0173 dalies, atlyginimo priteisimo rebus\u0173 sprendimu.<\/p>\n\n\n\n

Kokie pagrindiniai i\u0161\u0161\u016bkiai kyla J\u016bs\u0173 darbe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u017dmogaus teisi\u0173 doktrinos taikymas civilin\u0117se bylose n\u0117ra paprastas procesas ir praktikoje kelia \u012fvairaus pob\u016bd\u017eio problemini\u0173 klausim\u0173, susijusi\u0173 su pavojais pa\u017eeisti vald\u017ei\u0173 padalijimo, teisinio tikrumo ir teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 principus. Da\u017eniausiai Konstitucija ir Konvencija naudojamos kaip sprendimo argumentacijos papildymas, nacionaliniai teis\u0117s aktai ai\u0161kinami atsi\u017evelgiant \u012f visuotinius \u017emogaus standartus. Vis d\u0117lto tam tikros kategorijos bylose, tokiose kaip \u0161eimos, savirai\u0161kos laisv\u0117s, pastebima tiesioginio \u017emogaus teisi\u0173 doktrinos poveikio tendencija. Papildom\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 kelia galimos skirting\u0173 vir\u0161nacionalini\u0173 institucij\u0173 nustatyt\u0173 taisykli\u0173 sankirtos, kitaip tariant, kolizijos tarp Konvencijos ir ES teis\u0117s standart\u0173, bei Konvencijos kaip gyvojo instrumento dinami\u0161kumas, apsunkinantis galimyb\u0119 prognozuoti nacionalini\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 pasekmes. Kad suma\u017eintume \u0161ias rizikas, svarbu \u017emogaus teisi\u0173 doktrin\u0105 taikyti atsargiai, subalansuotai ir aktyviai bendradarbiauti su E\u017dTT, be kita ko, pasinaudojant konsultacin\u0117s i\u0161vados pra\u0161ymo mechanizmu. Galiausiai, kiekvienoje byloje, analizuodami teismui teikiamus \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos argumentus, privalome ne tik formaliai konstatuoti j\u0173 egzistavim\u0105, bet ir kriti\u0161kai vertinti tikr\u0105j\u012f gin\u010do pob\u016bd\u012f bei \u0161ali\u0173 siekiamus tikslus. Praktikoje matyti, kada \u017emogaus teisi\u0173 diskursas, nepaisant jo esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s demokratin\u0117je valstyb\u0117je, gali b\u016bti naudojamas siekiant tiksl\u0173, kurie savo prigimtimi n\u0117ra susij\u0119 su \u017emogaus teisi\u0173 apsauga. Pavyzd\u017eiui, prisidengiant savininko teisi\u0173 apsauga, bandoma i\u0161saugoti nelegaliai pastatytus statinius ar, siekiant pateisinti neapykantos ar diskriminacin\u0119 kalb\u0105, remiamasi savirai\u0161kos laisve. Taigi kylan\u010di\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 spektras yra daugialypis, ta\u010diau juos sprend\u017eiant b\u016btina nepamir\u0161ti, kad kiekvieno gin\u010do centre yra konkretus asmuo ir jo individuali situacija. \u017dmogaus teis\u0117s \u0161iuo po\u017ei\u016briu veikia kaip savoti\u0161kas moralinis kompasas, padedantis teismui u\u017epildyti teis\u0117s spragas, ai\u0161kinti atviro pob\u016bd\u017eio normas ir u\u017etikrinti, kad pozityviosios teis\u0117s taikymas lemt\u0173 teising\u0105, proporcing\u0105 ir individualizuot\u0105 sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u012e \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos klausimus besigilinanti ir j\u0173 analiz\u0119 atliekanti Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Teis\u0117s tyrim\u0173 grup\u0117s patar\u0117ja Sandra Varnelien\u0117 teigia, kad darbas \u0161ioje srityje j\u0105 patrauk\u0117 d\u0117l stipraus moralinio pagrindo ir aktuali\u0173 socialini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 ar net \u012ftamp\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 skirting\u0173 visuomen\u0117s po\u017ei\u016bri\u0173. \u201e\u017dmogaus teisi\u0173 sritis da\u017eniausiai siejama su nepatogi\u0173 klausim\u0173 sprendimu, pa\u017eeid\u017eiam\u0173 visuomen\u0117s grupi\u0173 teisi\u0173 gynimu, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39151,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,97,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51880"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51880"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51885,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51880\/revisions\/51885"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}