{"id":51871,"date":"2026-02-03T18:13:12","date_gmt":"2026-02-03T15:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51871"},"modified":"2026-02-03T18:13:14","modified_gmt":"2026-02-03T15:13:14","slug":"teise-buti-pamirstam-kaip-priversti-interneta-pamirsti-tavo-nuodemes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/02\/03\/teise-buti-pamirstam-kaip-priversti-interneta-pamirsti-tavo-nuodemes\/","title":{"rendered":"Teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam: kaip priversti internet\u0105 pamir\u0161ti tavo nuod\u0117mes?"},"content":{"rendered":"\n

Teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam \u2013 asmens privatumo apsaugos tema, kurios aktualum\u0105 primin\u0117 savaitgal\u012f netik\u0117tai pavie\u0161inti daugiau nei 3 mln. dokument\u0173, siejam\u0173 su JAV seksualiniu nusikalt\u0117liu J. Epsteinu. Lietuvi\u0161kasis discordas<\/em> ir \u017einiasklaida negail\u0117jo laiko ir j\u0117g\u0173 surasti ir pavie\u0161inti lietuvi\u0161k\u0105 p\u0117dsak\u0105 \u012fvardijant konkre\u010dius asmenis, cituojant j\u0173 privat\u0173 susira\u0161in\u0117jim\u0105.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

JAV Teisingumo departamento paskelbtuose dokumentuose liko informacija, leidusi identifikuoti kai kuriuos su J. Epsteinu bendravusius lietuvius ir lietuvaites ir korespondencijoje tiesiog pamin\u0117tus asmenis. \u201eKar\u0161\u010diausia\u201c tema tapo klausimas, ar apskritai ir kokia apimtimi galima skelbti informacij\u0105 apie asmen\u0173 privat\u0173 gyvenim\u0105? \u012evairios \u017einiasklaidos priemon\u0117s, j\u0173 redakcijos pasirinko kiek skirtingas pozicijas \u0161iuo klausimu. I\u0161gvildenus paties paskelbimo teis\u0117tumo klausim\u0105, atsiras ir kitas \u2013 kiek ilgai informacija bus pasiekiama, nes laikas b\u0117ga, o i\u0161vie\u0161inti asmenys turi savo privatumo l\u016bkes\u010dius.<\/p>\n\n\n\n

Nors sakoma, kad internetas nieko nepamir\u0161ta, asmuo tam tikrais atvejais turi teis\u0119 reikalauti, kad  paie\u0161kos sistemos ir pirminiai \u0161altiniai, pvz. interneto \u017einiasklaidos archyvai, \u201epamir\u0161t\u0173\u201c praeityje publikuot\u0105 su jo asmeniu susijusi\u0105 informacij\u0105. \u017dmogaus l\u016bkestis neb\u016bti persekiojamam u\u017e savo praeities klaidas vis\u0105 likus\u012f gyvenim\u0105 yra teis\u0117tas, bet jis irgi turi tam tikrus apribojimus. Teisine prasme tai rei\u0161kia balanso paie\u0161k\u0105 tarp asmens privatumo apsaugos ir savirai\u0161kos, spaudos laisv\u0117s, kuri apima visuomen\u0117s teis\u0119 b\u016bti informuotai ir spaudos archyv\u0173 funkcij\u0105 demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam rei\u0161kia teis\u0117tai paskelbtos informacijos apie asmens privat\u0173 gyvenim\u0105 panaikinim\u0105 po tam tikro laiko, kai ji praranda aktualum\u0105 visuomenei. Tokiu b\u016bdu prioritetas teikiamas asmens privatumo apsaugai.<\/p>\n\n\n\n

Koki\u0105 informacij\u0105 galima reikalauti pamir\u0161ti? Turinio prasme teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam da\u017enai buvo nagrin\u0117jama siaurame kontekste \u2013 t. y. taip, kaip ji yra apibr\u0117\u017eta ES Bendrajame duomen\u0173 apsaugos reglamente (BDAR). Dar 2014 m. ES Teisingumo Teismas (ESTT) byloje prie\u0161 \u201eGoogle\u201c nusprend\u0117, kad b\u016btent BDAR \u012ftvirtinta \u201eteis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam\u201c ai\u0161kintina taip, kad paie\u0161kos sistema tam tikrais atvejais privalo pa\u0161alinti paie\u0161kos rezultatuose nuorodas \u012f sen\u0105, asmeniui \u017ealing\u0105 informacij\u0105. ESTT pa\u017eym\u0117jo, kad svarbu vertinti, kiek jautr\u016bs duomenys paskelbti, ar duomenys vis dar aktual\u016bs, ar jie svarb\u016bs visuomenei, ar asmuo yra vie\u0161as. Prakti\u0161kai tai rei\u0161k\u0117, kad tam tikrais atvejais galima apriboti informacijos atsiradim\u0105 konkretaus paie\u0161kos sistemos rezultatuose, ta\u010diau pirminiame \u0161altinyje \u2013 \u201einterneto archyvuose\u201c \u2013 informacija i\u0161lieka nepakitusi.<\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto, teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam i\u0161ai\u0161kinta ir kaip apimanti daugiau. Kaip 2023 m. pabr\u0117\u017e\u0117 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija byloje Hurbain v. Belgium<\/em>, teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam yra integrali teis\u0117s \u012f privataus gyvenimo apsaug\u0105 dalis, \u012ftvirtinta Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijoje. Taigi \u0161iuo atveju privatumo apsauga gali siekti teis\u0119 reikalauti pa\u0161alinti informacij\u0105 net ir i\u0161 pirminio \u0161altinio skaitmenin\u0117je erdv\u0117je (net jei ji buvo paskelbta visi\u0161kai teis\u0117tai).<\/p>\n\n\n\n

Priimdamas sprendim\u0105 E\u017dTT atsi\u017evelg\u0117 \u012f \u0161iuos kriterijus: archyvuotos informacijos pob\u016bd\u012f, aktualum\u0105, jos prieinamum\u0105 skaitmeniniuose archyvuose, laik\u0105, pra\u0117jus\u012f nuo paskelbimo, galim\u0105 neigiam\u0105 poveik\u012f savirai\u0161kos laisvei (ir spaudos laisvei) pa\u0161alinus informacij\u0105, taip pat \u2013 ar asmuo yra \u017einomas, koks buvo jo elgesys po nagrin\u0117jam\u0173 \u012fvyki\u0173.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT ai\u0161kiai pasak\u0117, kad argumentas \u201eistorijos nei\u0161trinsi\u201c negali b\u016bti absoliutus, internetas negali tapti am\u017einu teistumo ar kit\u0173 \u017emogaus klaid\u0173 \u201evirtualiu registru\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau reikia pa\u017eym\u0117ti, kad teisine prasme tokie atvejai yra labai individual\u016bs, jie yra nagrin\u0117jami pagal specifines kiekvieno atvejo aplinkybes. \u010cia n\u0117ra ir negali b\u016bti detali\u0173 taisykli\u0173 ir greit\u0173 sprendim\u0173. Kol kas da\u017eniausiai teismus pasiekia atvejai, kai pra\u0161oma pa\u0161alinti informacij\u0105 apie nusikaltimus, kurie buvo \u012fvykdyti ir informacija apie juos pavie\u0161inta prie\u0161 de\u0161imt ar daugiau met\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Min\u0117ti prie\u0161 trejus metus E\u017dTT suformuluoti vertinamieji kriterijai yra svarb\u016bs, nes ilgainiui jie pad\u0117s suformuoti tam tikras praktikos tendencijas ir leis daryti apibendrinimus. Ta\u010diau egzistuos ir daugelio \u017emoni\u0173 taip nem\u0117gstama, i\u0161 anksto iki galo neai\u0161ki \u201epilkoji teisin\u0117 zona\u201c, kurioje teks pajausti ir padaryti motyvuot\u0105 sprendim\u0105, ar apskritai, po kurio laiko ir kokia apimtimi teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam gali b\u016bti realizuota konkre\u010diu atveju?<\/p>\n\n\n\n

\u201eGoogle\u201c yra sudariusi galimyb\u0119 fiziniams asmenims, ES pilie\u010diams u\u017epildyti speciali\u0105 teis\u0119 b\u016bti pamir\u0161tam internetin\u0119 form\u0105 pa\u0161alinti tam tikrus u\u017eklaus\u0173, susijusi\u0173 su jo \/ jos asmeniu, rezultatus. Su tokiu pra\u0161ymu galima kreiptis ir \u012f kitas paie\u0161kos sistemas. Nesutikus joms pa\u0161alinti informacij\u0105, lieka vienintelis, teisminis, kelias.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117<\/em> advokat\u0173 kontoros \u201eEllex Valiunas\u201c partneris, Intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s, technologij\u0173 ir duomen\u0173 apsaugos praktikos vadovas dr. \u0104\u017euolas \u010cekanavi\u010dius<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Teis\u0117 b\u016bti pamir\u0161tam \u2013 asmens privatumo apsaugos tema, kurios aktualum\u0105 primin\u0117 savaitgal\u012f netik\u0117tai pavie\u0161inti daugiau nei 3 mln. dokument\u0173, siejam\u0173 su JAV seksualiniu nusikalt\u0117liu J. Epsteinu. Lietuvi\u0161kasis discordas ir \u017einiasklaida negail\u0117jo laiko ir j\u0117g\u0173 surasti ir pavie\u0161inti lietuvi\u0161k\u0105 p\u0117dsak\u0105 \u012fvardijant konkre\u010dius asmenis, cituojant j\u0173 privat\u0173 susira\u0161in\u0117jim\u0105. JAV Teisingumo departamento paskelbtuose dokumentuose liko informacija, leidusi identifikuoti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51872,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[465,3557,619],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51871"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51873,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871\/revisions\/51873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}