{"id":51755,"date":"2026-01-15T16:58:34","date_gmt":"2026-01-15T13:58:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51755"},"modified":"2026-01-15T16:58:36","modified_gmt":"2026-01-15T13:58:36","slug":"kt-seimo-nutarimas-del-juliaus-sabatausko-paskyrimo-lietuvos-respublikos-konstitucinio-teismo-teiseju-priestarauja-konstitucijai-ir-konstitucinio-teismo-istatymui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/01\/15\/kt-seimo-nutarimas-del-juliaus-sabatausko-paskyrimo-lietuvos-respublikos-konstitucinio-teismo-teiseju-priestarauja-konstitucijai-ir-konstitucinio-teismo-istatymui\/","title":{"rendered":"KT: Seimo nutarimas \u201eD\u0117l Juliaus Sabatausko paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teis\u0117ju\u201c prie\u0161tarauja Konstitucijai ir Konstitucinio Teismo \u012fstatymui"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Seimo 2025\u00a0m. spalio 21 d. nutarimas Nr. XV-502 \u201eD\u0117l Juliaus Sabatausko paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teis\u0117ju\u201c prie\u0161tarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3\u00a0daliai, Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 5 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105. Parei\u0161k\u0117jos teigimu, gin\u010dytas Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas prie\u0161tarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3 daliai, Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 5 straipsnio 1 daliai, kadangi juo \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas paskirtas asmuo neatitinka vieno i\u0161 konstitucini\u0173 reikalavim\u0173, keliam\u0173 asmenims, siekiantiems eiti \u0161ias pareigas, \u2013 jis neturi 10 met\u0173 teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 sta\u017eo.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad atsi\u017evelgiant \u012f Konstitucinio Teismo i\u0161skirtinum\u0105 valstyb\u0117s vald\u017eios institucij\u0173 sistemoje reikalavimai kandidatams \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus reglamentuojami pa\u010dioje Konstitucijoje, b\u016btent jos 103 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, joje \u012ftvirtinant reikalavim\u0105 tur\u0117ti 10 met\u0173 teisinio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 sta\u017e\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimo atitikties Konstitucijos 103 straipsnio 3 daliai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad joje \u012ftvirtintas reikalavimas pretendentams \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas tur\u0117ti 10 met\u0173 teisinio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 sta\u017e\u0105 yra neatsiejamai susij\u0119s su \u0161ioje dalyje \u012ftvirtintu reikalavimu tur\u0117ti auk\u0161t\u0105j\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, pagal kur\u012f \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas gali b\u016bti teikiami asmenys, \u012fgij\u0119 auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, kur\u012f sudaro nuosekliai baigtos dvipakop\u0117s teis\u0117s krypties universitetin\u0117s studijos, t. y. \u012fgyti teis\u0117s bakalauro ir teis\u0117s magistro kvalifikaciniai laipsniai, arba vienpakop\u0117s (vientisosios) teis\u0117s krypties studijos, kai t\u0119stinumu susiejamos pirmosios ir antrosios pakop\u0173 universitetin\u0117s studijos. Taigi ir Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodytas teisinio darbo sta\u017eas yra toks darbo sta\u017eas, kuris kaupiamas nuo tada, kai asmuo \u012fgyja Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigoms eiti b\u016btin\u0105 teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105 ir pradeda dirbti teisin\u012f darb\u0105 pagal teisininko specialyb\u0119, t. y. darb\u0105, kuriam atlikti b\u016btinas auk\u0161tasis universitetinis teisinis i\u0161silavinimas.<\/p>\n\n\n\n

Pagal Konstitucij\u0105, Seimo narys yra profesionalus politikas, t. y. toks Tautos atstovas, kuriam darbas Seime yra jo profesin\u0117 veikla. Konstitucijos 56 straipsnyje (su 2022 m. baland\u017eio 21 d. pakeitimu), kuriame yra nustatyti reikalavimai asmenims, pretenduojantiems tapti Seimo nariais, n\u0117ra nustatyti kokie nors profesin\u0117s patirties ar i\u0161silavinimo reikalavimai, be kita ko, jiems n\u0117ra keliamas reikalavimas b\u016bti \u012fgijus auk\u0161t\u0105j\u012f i\u0161silavinim\u0105 (juo labiau auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105) ar tur\u0117ti kokios nors profesin\u0117s patirties.<\/p>\n\n\n\n

Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimu, atsi\u017evelgiant \u012f Seimo Pirmininko teikim\u0105, J. Sabatauskas paskirtas Konstitucinio Teismo teis\u0117ju. I\u0161 kandidato \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus J. Sabatausko biografijos duomen\u0173 anketos, prid\u0117tos prie Seimo nutarimo \u201eD\u0117l Juliaus Sabatausko paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teis\u0117ju\u201c projekto, matyti, kad nuo 2003 m., kai universitete \u012fgijo teis\u0117s magistro kvalifikacin\u012f laipsn\u012f, J. Sabatauskas nedirbo kito darbo, i\u0161skyrus Seimo nario.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamos konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog tai, kad kok\u012f nors darb\u0105 dirba asmuo, \u012fgij\u0119s auk\u0161t\u0105j\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105 (universitetin\u012f arba neuniversitetin\u012f), nerei\u0161kia, kad toks darbas vien d\u0117l to yra teisinis. Seimas yra Tautos atstovyb\u0117, viena pagrindini\u0173 jo funkcij\u0173 yra \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 leidyba. Ta\u010diau tai, kad Seimo nariai u\u017esiima \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 leidyba, taip pat dalyvauja vykdant kitas klasikines demokratin\u0117s teisin\u0117s valstyb\u0117s parlamento funkcijas, net jeigu jie yra \u012fgij\u0119 auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, nerei\u0161kia, kad jie dirba Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodyt\u0105 teisin\u012f darb\u0105 ir kaupia \u0161ioje dalyje nurodyt\u0105 teisinio darbo sta\u017e\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Seimo nario veikla ir darbas pagal teisininko specialyb\u0119 yra i\u0161 esm\u0117s skirtingos profesin\u0117s veiklos. Seimo nariai yra profesional\u016bs politikai, darbas Seime yra j\u0173 profesin\u0117 veikla. Seimo nari\u0173 vykdant \u0161i\u0105 profesin\u0119 veikl\u0105 priimami sprendimai, kuriais organizuojamas bendras \u017emoni\u0173 gyvenimas visuomen\u0117je, yra politiniai sprendimai, grind\u017eiami politiniais susitarimais ir kompromisais. Ta\u010diau Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodytas teisinis darbas pagal teisininko specialyb\u0119 yra toks darbas, kur\u012f gali dirbti tik auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105 turintys asmenys ir kurio negali dirbti asmenys, neturintys tokio i\u0161silavinimo. Seimo nario veikla n\u0117ra Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodytas teisinis darbas pagal teisininko specialyb\u0119, nes \u0161ioms pareigoms eiti n\u0117ra keliamas reikalavimas tur\u0117ti auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad nei Seimo nario veikla apskritai, nei Seimo nario veikla kuriame nors Seimo strukt\u016briniame padalinyje, kur\u012f sudaryti gali tik Seimo nariai, be kita ko, veikla Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitete, negali b\u016bti prilyginama Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodytam teisiniam darbui ir d\u0117l to, kad siekian\u010diajam eiti \u0161ias pareigas pagal Konstitucij\u0105 n\u0117ra keliamas reikalavimas tur\u0117ti auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje gin\u010dytu Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimu Konstitucinio Teismo teis\u0117ju paskirtas Seimo narys J. Sabatauskas, kuris nuo 2003 m., kai universitete \u012fgijo teis\u0117s magistro kvalifikacin\u012f laipsn\u012f, nedirbo teisinio darbo, neturi Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nurodyto teisinio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 sta\u017eo.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, gin\u010dytu Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimu Konstitucinio Teismo teis\u0117ju paskyr\u0119s asmen\u012f, neturint\u012f teisinio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialyb\u0119 sta\u017eo, Seimas nesilaik\u0117 Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinto reikalavimo \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas skirti tik tok\u012f asmen\u012f, kuris turi \u0161ioje nuostatoje nurodyt\u0105 sta\u017e\u0105, suponuojant\u012f reikiam\u0105 \u0161ioms pareigoms profesin\u0119 patirt\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas prie\u0161tarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nutarime taip pat konstatavo, kad i\u0161 esm\u0117s tapati \u012ftvirtintajai Konstitucijos 103 straipsnio 3 dalyje nuostata yra ir Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 5 straipsnio 1 dalyje.<\/p>\n\n\n\n

Taigi \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje konstatav\u0119s, kad Seimo 2025 m. spalio 21\u00a0d. nutarimas prie\u0161tarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3 daliai, remdamasis tais pa\u010diais argumentais Konstitucinis Teismas konstatavo ir tai, kad Seimo 2025 m. spalio 21\u00a0d. nutarimas prie\u0161tarauja Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 5 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Seimo 2025\u00a0m. spalio 21 d. nutarimas Nr. XV-502 \u201eD\u0117l Juliaus Sabatausko paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teis\u0117ju\u201c prie\u0161tarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3\u00a0daliai, Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 5 straipsnio 1 daliai. \u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105. Parei\u0161k\u0117jos teigimu, gin\u010dytas Seimo 2025 m. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51757,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[409,158,2615],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51756,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51755\/revisions\/51756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}