{"id":51711,"date":"2026-01-08T19:14:43","date_gmt":"2026-01-08T16:14:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51711"},"modified":"2026-01-08T19:14:45","modified_gmt":"2026-01-08T16:14:45","slug":"lat-nepradelsus-islaikymo-prievoles-turtas-negali-likti-arestuotas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2026\/01\/08\/lat-nepradelsus-islaikymo-prievoles-turtas-negali-likti-arestuotas\/","title":{"rendered":"LAT: nepradelsus i\u0161laikymo prievol\u0117s, turtas negali likti are\u0161tuotas"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a>, kurioje t\u0117vas (parei\u0161k\u0117jas) gin\u010dijo antstolio sprendim\u0105 neu\u017ebaigti vykdomosios bylos ir nepanaikinti are\u0161to jo turtui, nors i\u0161laikymo \u012fsiskolinimas buvo visi\u0161kai padengtas ir parei\u0161k\u0117jas savanori\u0161kai toliau teik\u0117 i\u0161laikym\u0105 vaikui.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti antstolio sprendim\u0105 neteis\u0117tu atmet\u0117, motyvuodami tuo, kad nei vykdomosios bylos u\u017ebaigti, nei are\u0161to panaikinti n\u0117ra pagrindo, nes parei\u0161k\u0117jo prievol\u0117 i\u0161laikyti vaik\u0105 nepasibaig\u0117 ir galioja iki vaiko pilnametyst\u0117s. D\u0117l tos pa\u010dios prie\u017easties n\u0117ra pagrindo ir naikinti turto are\u0161to.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas \u0161iai teism\u0173 i\u0161vadai pritar\u0117 tik i\u0161 dalies. Teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko, kad n\u0117ra pagrindo u\u017ebaigti vaiko i\u0161laikymo vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105, nes jai u\u017ebaigti b\u016btinas ne tik \u012fsiskolinimo padengimas, bet ir faktinis prievol\u0117s pasibaigimas \u2013 \u0161iuo atveju vaiko pilnametyst\u0117. Ta\u010diau pa\u017eym\u0117jo, jog teismai nepagr\u012fstai nusprend\u0117, kad, nesant pradelsto \u012fsiskolinimo, turto are\u0161tas nepanaikintas pagr\u012fstai.<\/p>\n\n\n\n

Teismas nurod\u0117, kad skolininko viso turto are\u0161tas \u2013 perteklin\u0117 ir neproporcinga priemon\u0117, kai prievol\u0117 vykdoma gera valia ir n\u0117ra \u012fsiskolinimo. Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad turto are\u0161tas buvo taikytas pagr\u012fstai tik kol egzistavo \u012fsiskolinimas. V\u0117liau, kai parei\u0161k\u0117jas \u0117m\u0117 tinkamai vykdyti prievol\u0119, turto are\u0161tas tur\u0117jo b\u016bti panaikintas.<\/p>\n\n\n\n

Teismas akcentavo, kad skolininko turto are\u0161tas privalo b\u016bti proporcingas ir pagr\u012fstas. I\u0161 esm\u0117s ilgiau, nei reikia, taikomas turto are\u0161tas neatitinka teis\u0117t\u0173 vykdymo proceso tiksl\u0173 ir pa\u017eeid\u017eia Konstitucijos ir \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos pirmame protokole \u012ftvirtint\u0105 nuosavyb\u0117s apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117, kad teismai tinkamai ai\u0161kino vykdomosios bylos u\u017ebaigimo teisin\u012f reglamentavim\u0105, bet d\u0117l netinkamai taikyto turto are\u0161to proporcingumo principo panaikino byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 sprendimus d\u0117l \u0161ios dalies.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje t\u0117vas (parei\u0161k\u0117jas) gin\u010dijo antstolio sprendim\u0105 neu\u017ebaigti vykdomosios bylos ir nepanaikinti are\u0161to jo turtui, nors i\u0161laikymo \u012fsiskolinimas buvo visi\u0161kai padengtas ir parei\u0161k\u0117jas savanori\u0161kai toliau teik\u0117 i\u0161laikym\u0105 vaikui. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti antstolio sprendim\u0105 neteis\u0117tu atmet\u0117, motyvuodami tuo, kad nei vykdomosios bylos u\u017ebaigti, nei are\u0161to panaikinti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45275,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[853,97,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51711"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51712,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51711\/revisions\/51712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}