{"id":51620,"date":"2025-12-27T13:32:28","date_gmt":"2025-12-27T10:32:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51620"},"modified":"2025-12-27T13:32:29","modified_gmt":"2025-12-27T10:32:29","slug":"lvat-policijos-departamentas-nepagristai-atsisake-pateikti-policijos-profesinei-sajungai-informacija-apie-pareigunu-budejima-namuose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/27\/lvat-policijos-departamentas-nepagristai-atsisake-pateikti-policijos-profesinei-sajungai-informacija-apie-pareigunu-budejima-namuose\/","title":{"rendered":"LVAT: Policijos departamentas nepagr\u012fstai atsisak\u0117 pateikti Policijos profesinei s\u0105jungai informacij\u0105 apie pareig\u016bn\u0173 bud\u0117jim\u0105 namuose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. gruod\u017eio 17 d. nutartyje<\/a> konstatavo, kad Policijos departamentas nepagr\u012fstai Lietuvos policijos profesinei s\u0105jungai (Profesin\u0117 s\u0105junga) nepateik\u0117 visos pra\u0161omos informacijos d\u0117l pareig\u016bn\u0173 bud\u0117jimo namuose.<\/p>\n\n\n\n

Profesin\u0117 s\u0105junga kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti Policijos departamento ra\u0161t\u0105 (Ra\u0161tas), kuriame, jos nuomone, nebuvo pateikta visa pra\u0161oma informacija, susijusi su pareig\u016bn\u0173 bud\u0117jimu namuose, ir nenurodyta motyv\u0173, kod\u0117l \u0161i informacija negali b\u016bti pateikta.<\/p>\n\n\n\n

Profesin\u0117 s\u0105junga nurod\u0117, kad, kilus \u012ftarim\u0173, jog Policijos departamente biud\u017eeto asignavimai skirti darbo u\u017emokes\u010diui yra naudojami neskaidriai, o policijos vadovyb\u0117 nurodo, jog tr\u016bksta l\u0117\u0161\u0173 kelti u\u017emokest\u012f \u017eemiausios grandies pareig\u016bnams, skirti priedus u\u017e padidint\u0105 darbo kr\u016bv\u012f ar papildom\u0173 u\u017eduo\u010di\u0173 atlikim\u0105, Profesin\u0117 s\u0105junga kreip\u0117si \u012f Policijos departament\u0105, pra\u0161ydama pateikti informacij\u0105 d\u0117l generalinio komisaro pavaduotoj\u0173, Policijos departamento valdyb\u0173 vir\u0161inink\u0173, j\u0173 pavaduotoj\u0173, teritorini\u0173 \u012fstaig\u0173 vir\u0161inink\u0173 bei j\u0173 pavaduotoj\u0173 bud\u0117jimo namuose per paskutiniuosius 3 metus.<\/p>\n\n\n\n

Profesini\u0173 s\u0105jung\u0173 \u012fstatymas numato, kad darbdaviai privalo profesini\u0173 s\u0105jung\u0173 atstovams teikti j\u0173 pra\u0161om\u0105 informacij\u0105 ir sudaryti s\u0105lygas vykdyti kontrol\u0117s funkcijas. Profesin\u0117s s\u0105jungos turi teis\u0119 tikrinti, ar darbdavys laikosi darbo, ekonomini\u0173 ir socialini\u0173 teis\u0117s akt\u0173 bei kolektyvini\u0173 susitarim\u0173, o \u0161iai veiklai gali steigti specialias inspekcijas ar teisin\u0117s pagalbos tarnybas. Be to, profesin\u0117s s\u0105jungos ir j\u0173 susivienijimai turi teis\u0119 i\u0161 valstyb\u0117s ir savivaldybi\u0173 institucij\u0173 gauti j\u0173 veiklai reikaling\u0105 informacij\u0105 nustatytais terminais.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pa\u017eym\u0117jo, kad profesin\u0117s s\u0105jungos atstovauja profesin\u0117s s\u0105jungos nariams santykiuose su darbdaviu, jo \u012fgaliotuoju atstovu, taip pat profesin\u0117s s\u0105jungos gina savo nari\u0173 darbo ir ekonomines socialines teises bei interesus.<\/p>\n\n\n\n

LVAT konstatavo, jog Policijos departamentas Ra\u0161tu pateik\u0117 informacij\u0105 apie bud\u0117jimo namuose paskirt\u012f bei tikslus, pateik\u0117 bendr\u0105 sum\u0105, kiek buvo i\u0161mok\u0117ta u\u017e bud\u0117jim\u0105 namuose per paskutinius 3 metus, ta\u010diau nebuvo pateikta visa Profesin\u0117s s\u0105jungos pra\u0161oma informacija, nors pagal teisin\u012f reguliavim\u0105 (Profesini\u0173 s\u0105jung\u0173 \u012fstatymo 13, 16 ir 17 str.) profesin\u0117s s\u0105jungos turi teis\u0119 gauti toki\u0105 informacij\u0105. Nors parei\u0161k\u0117jas kreip\u0117si \u012f atsakov\u0105, suformuluodamas tikslius klausimus, kokios informacijos pra\u0161o, ta\u010diau Ra\u0161tu nebuvo atsakyta \u012f dal\u012f parei\u0161k\u0117jo suformuluot\u0173 klausim\u0173 (pvz., buvo neatsakyta kaip nuo 2021 m. sausio 1 d. policijos sistemoje buvo organizuojamas bud\u0117jimas namuose: kiek ir kurie Policijos departamento bei teritorini\u0173 policijos \u012fstaig\u0173 vadovaujantys pareig\u016bnai bud\u0117jo, kiek kart\u0173 jiems teko atlikti savo funkcijas bud\u0117jimo metu, kokiose \u012fstaigose taikomas vadov\u0173 bud\u0117jimas namuose bei kokios priemokos jiems buvo i\u0161mok\u0117tos u\u017e tok\u012f bud\u0117jim\u0105 ir kt.).<\/p>\n\n\n\n

LVAT vertinimu, Policijos departamentas, pateikdamas tik dal\u012f pra\u0161omos informacijos ir nenurodydamas prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l negali jos pateikti, netinkamai i\u0161nagrin\u0117jo parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 ir pa\u017eeid\u0117 Profesin\u0117s s\u0105jungos teis\u0119 gauti informacij\u0105. Pripa\u017einta, kad toks Policijos departamento Ra\u0161tas neatitinka Vie\u0161ojo administravimo \u012fstatymo 10 straipsnio reikalavim\u0173, i\u0161samumo ir objektyvumo princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Atsakovo Policijos departamento apeliacinis skundas atmestas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. gruod\u017eio 17 d. nutartyje konstatavo, kad Policijos departamentas nepagr\u012fstai Lietuvos policijos profesinei s\u0105jungai (Profesin\u0117 s\u0105junga) nepateik\u0117 visos pra\u0161omos informacijos d\u0117l pareig\u016bn\u0173 bud\u0117jimo namuose. Profesin\u0117 s\u0105junga kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti Policijos departamento ra\u0161t\u0105 (Ra\u0161tas), kuriame, jos nuomone, nebuvo pateikta visa pra\u0161oma informacija, susijusi su pareig\u016bn\u0173 bud\u0117jimu namuose, ir …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48426,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[446,438,184],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51621,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51620\/revisions\/51621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}