{"id":51609,"date":"2025-12-23T18:47:34","date_gmt":"2025-12-23T15:47:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51609"},"modified":"2025-12-23T18:47:36","modified_gmt":"2025-12-23T15:47:36","slug":"kt-baudziamojo-proceso-kodekso-nuostata-susijusi-su-nuosprendzio-vykdymo-atidejimu-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/23\/kt-baudziamojo-proceso-kodekso-nuostata-susijusi-su-nuosprendzio-vykdymo-atidejimu-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Baud\u017eiamojo proceso kodekso nuostata, susijusi su nuosprend\u017eio vykdymo atid\u0117jimu, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos <a href=\"https:\/\/lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta3205\/content\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK) 338 straipsnio 2 dalis tiek, kiek pagal j\u0105 teismas jokiais atvejais negali atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdymo laisv\u0117s at\u0117mimu u\u017e sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus Baud\u017eiamojo kodekso 11 straipsnyje, nuteistai n\u0117\u0161\u010diajai ar turin\u010diam ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 iki trej\u0173 met\u0173 asmeniui, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, prie\u0161tarauja Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3 daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal sujungtus fizinio asmens individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 ir parei\u0161k\u0117jo Lietuvos apeliacinio teismo pra\u0161ym\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jos (fizinio asmens) nuomone, laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s vykdymas n\u0117\u0161\u010dioms moterims prilygsta kankinimui, sveikatos \u017ealojimui, orumo \u017eeminimui ir \u017eiauriam elgesiui, gali neigiamai atsiliepti n\u0117\u0161\u010dios moters ir jos vaisiaus sveikatai ir gyvybei, tod\u0117l teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f n\u0117\u0161\u010diai moteriai, nuteistai u\u017e sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nuosprend\u017eio vykdymas negali b\u016bti atid\u0117tas, prie\u0161tarauja Konstitucijos 21 straipsniui. Taip pat, pasak parei\u0161k\u0117jos, n\u0117\u0161\u010dios moterys, padariusios sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, yra diskriminuojamos, palyginti su kitokio pob\u016bd\u017eio nusikalstamas veikas padariusiomis n\u0117\u0161\u010diomis moterimis, nes pastarosioms nuosprend\u017eio vykdymas gali b\u016bti atid\u0117tas.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jo Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, BPK 338 straipsnio 2 dalyje numatytas draudimas atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdym\u0105 asmeniui, nuteistam u\u017e sunk\u0173 ar labai sunk\u0173 nusikaltim\u0105 ir turin\u010diam iki trej\u0173 met\u0173 am\u017eiaus vaik\u0105, taip pat gali prie\u0161tarauti Konstitucijos 21, 29 straipsniams.<\/p>\n\n\n\n<p>Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui reguliuojant baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s \u012fgyvendinimo santykius, be kita ko, nuosprend\u017eio vykdymo atid\u0117jimo s\u0105lygas, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 109 straipsnio 1 dal\u012f, konstitucinius teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principus, teisiniu reguliavimu negali b\u016bti paneigiami konstituciniai teismo \u012fgaliojimai vykdyti teisingum\u0105 ir, atsi\u017evelgus \u012f visas turin\u010dias reik\u0161m\u0117s bylos aplinkybes ir vadovaujantis teise, nenusi\u017eengiant i\u0161 Konstitucijos kylantiems teisingumo, protingumo imperatyvams, priimti teising\u0105 sprendim\u0105 byloje. Teisiniu reguliavimu taip pat negali b\u016bti u\u017ekertamas kelias teismui paisyti i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 38&nbsp;straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio 3 dalies, kylan\u010dio konstitucinio vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyvo, suponuojan\u010dio valstyb\u0117s pareig\u0105 u\u017etikrinti, kad taikant \u012fstatymus ir kitus teis\u0117s aktus ir sprend\u017eiant kitus su vaiku susijusius klausimus b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgiama pirmiausia \u012f vaiko interesus ir neb\u016bt\u0173 sudaroma prielaid\u0173 juos pa\u017eeisti.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, reguliuodamas baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s \u012fgyvendinimo santykius, tarp j\u0173 \u2013 nuosprend\u017eio vykdymo atid\u0117jimo s\u0105lygas, ir atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 109&nbsp;straipsnio 1&nbsp;dal\u012f, konstitucinius teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principus, vykdant teisingum\u0105 priimt\u0173 ir \u012fsiteis\u0117jusi\u0173, t. y.&nbsp;<em>res judicata<\/em>&nbsp;gali\u0105 \u012fgijusi\u0173, teismo sprendim\u0173 privalomumas yra konstitucin\u0117 vertyb\u0117, teisiniu reguliavimu turi sudaryti tinkamas prielaidas tam, kad teismo priimtas ir \u012fsiteis\u0117j\u0119s nuosprendis b\u016bt\u0173 \u012fvykdytas, taigi jo vykdymas tam tikram ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etam laikotarpiui gal\u0117t\u0173 b\u016bti atid\u0117tas tik i\u0161imtiniais atvejais ir esant konstituci\u0161kai pateisinamiems pagrindams, kaip antai siekiant u\u017etikrinti konstitucin\u012f vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyv\u0105&nbsp;\u2013 teis\u0119 gimti ir vystytis saugioje, be kita ko, nekelian\u010dioje gr\u0117sm\u0117s sveikatai aplinkoje.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal BPK 338 straipsnio 1, 3&nbsp;dalyse \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f visas reik\u0161mingas aplinkybes, gali nuspr\u0119sti, ar atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdym\u0105 tam tikram laikotarpiui, jei nuosprend\u017eiu asmuo nuteistas vie\u0161aisiais darbais, laisv\u0117s apribojimu, are\u0161tu arba laisv\u0117s at\u0117mimu ir jei nuteistoji pradedant vykdyti nuosprend\u012f yra n\u0117\u0161\u010dia arba jei nuteistasis, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, turi ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 iki trej\u0173 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau gin\u010dytoje tiek, kiek nurodyta, BPK 338 straipsnio 2 dalyje yra \u012ftvirtinti atvejai, kada nuosprend\u017eio vykdymas negali b\u016bti atid\u0117tas. Vienas i\u0161 toki\u0173 atvej\u0173&nbsp;\u2013 jei asmuo nuteistas u\u017e sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje.<\/p>\n\n\n\n<p>Vertindamas, ar \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nustatydamas atvej\u012f, kuriuo nuosprend\u017eio vykdymas negali b\u016bti atid\u0117tas, savo konstitucinius \u012fgaliojimus \u012fgyvendino tinkamai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal gin\u010dyt\u0105 BPK 338 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, net jei nuteistoji pradedant vykdyti nuosprend\u012f yra n\u0117\u0161\u010dia arba jei nuteistasis, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, turi ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 iki trej\u0173 met\u0173, teismas jokiais atvejais negali priimti sprendimo atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdym\u0105, jei min\u0117ti asmenys yra nuteisti laisv\u0117s at\u0117mimu u\u017e sunk\u0173 ar labai sunk\u0173 nusikaltim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad BPK 338 straipsnio 2 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu sudaromos prielaidos susidaryti situacijoms, kai spr\u0119sdamas klausim\u0105 d\u0117l nuosprend\u017eio vykdymo atid\u0117jimo vien d\u0117l tos aplinkyb\u0117s, kad n\u0117\u0161\u010dioji arba turintis ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 asmuo, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, laisv\u0117s at\u0117mimu yra nuteisti u\u017e sunk\u0173 ar labai sunk\u0173 nusikaltim\u0105, teismas net ir nustat\u0119s, kad neatid\u0117jus nuosprend\u017eio vykdymo gali susidaryti tokios i\u0161skirtin\u0117s aplinkyb\u0117s, kurios sukelt\u0173 gr\u0117sm\u0119 gimsian\u010dio vaiko ar nuteistojo turimo ma\u017eame\u010dio vaiko interesams, kaip antai teisei gimti ir vystytis saugioje, be kita ko, nekelian\u010dioje gr\u0117sm\u0117s sveikatai aplinkoje, negal\u0117s, atsi\u017evelgdamas \u012f visas turin\u010dias reik\u0161m\u0117s bylos aplinkybes ir vadovaudamasis teise, nenusi\u017eengdamas i\u0161 Konstitucijos kylantiems teisingumo, protingumo, vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyvams, priimti teisingo sprendimo byloje ir \u0161itaip \u012fvykdyti teisingumo.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokiu teisiniu reguliavimu apribojus galimyb\u0119 teismui atsi\u017evelgti pirmiausia \u012f vaiko interesus ir vertinti visum\u0105 aplinkybi\u0173, aktuali\u0173 sprend\u017eiant d\u0117l nuosprend\u017eio vykdymo atid\u0117jimo laisv\u0117s at\u0117mimu nuteistai n\u0117\u0161\u010diajai arba turin\u010diam ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 asmeniui, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, sudaromos prielaidos pa\u017eeisti i\u0161 Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio 3 dalies kylant\u012f konstitucin\u012f vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyv\u0105, i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 109 straipsnio, kylan\u010dius teismo \u012fgaliojimus vykdyti teisingum\u0105, nukrypstama nuo konstitucin\u0117s teismo, kaip Lietuvos Respublikos vardu teisingum\u0105 vykdan\u010dios institucijos, sampratos, taip pat nuo konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgdamas \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad BPK 338 straipsnio 2 dalis tiek, kiek pagal j\u0105 teismas jokiais atvejais negali atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdymo laisv\u0117s at\u0117mimu u\u017e sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, nuteistai n\u0117\u0161\u010diajai ar turin\u010diam ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 iki trej\u0173 met\u0173 asmeniui, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, prie\u0161tarauja Konstitucijos 38&nbsp;straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3&nbsp;daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams.<\/p>\n\n\n\n<p>Tai konstatav\u0119s, Konstitucinis Teismas toliau netyr\u0117 gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijos 21, 29 straipsniams.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK) 338 straipsnio 2 dalis tiek, kiek pagal j\u0105 teismas jokiais atvejais negali atid\u0117ti nuosprend\u017eio vykdymo laisv\u0117s at\u0117mimu u\u017e sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus Baud\u017eiamojo kodekso 11 straipsnyje, nuteistai n\u0117\u0161\u010diajai ar turin\u010diam ma\u017eame\u010di\u0173 vaik\u0173 iki trej\u0173 met\u0173 asmeniui, kuriam t\u0117v\u0173 vald\u017eia neapribota, prie\u0161tarauja Konstitucijos &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27811,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,158,595],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51610,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51609\/revisions\/51610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}