{"id":51556,"date":"2025-12-18T20:49:13","date_gmt":"2025-12-18T17:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51556"},"modified":"2025-12-18T20:49:15","modified_gmt":"2025-12-18T17:49:15","slug":"lietuvos-advokaturos-viesas-kreipimasis-del-lrt-istatymo-pakeitimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/18\/lietuvos-advokaturos-viesas-kreipimasis-del-lrt-istatymo-pakeitimo\/","title":{"rendered":"Lietuvos advokat\u016bros vie\u0161as kreipimasis d\u0117l LRT \u012fstatymo pakeitimo"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos advokat\u016bros Advokat\u0173 taryba, atstovaujanti daugiau kaip tris t\u016bkstan\u010dius advokat\u0173 ir j\u0173 pad\u0117j\u0117j\u0173 bendruomenei, kaip nepriklausoma, ekspertin\u0117, politikoje nedalyvaujanti organizacija, dar 2024 m. rugs\u0117jo 4 d. kreip\u0117si<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> \u012f b\u016bsimo Lietuvos Respublikos Seimo narius atkreipdama d\u0117mes\u012f \u012f \u017dmogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo svarb\u0105 ir poreik\u012f. \u0160iame kreipimesi buvo i\u0161skirtos devynios sritys, tarp kuri\u0173 pamin\u0117ti laisv\u0117s reik\u0161ti savo \u012fsitikinimus suvar\u017eymai, vald\u017eios institucij\u0173 atsakomyb\u0117s pilie\u010diams tr\u016bkumai ir valstyb\u0117s vald\u017eios gali\u0173 apribojimo b\u016btinyb\u0117. Tai buvo viltingas kreipimasis, jog 2024-2028 m. Lietuvos Respublikos Seimas taps demokratijos, \u017emogaus ir teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s saugotoju ir puosel\u0117toju.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos advokat\u016bros Advokat\u0173 taryba, 2025 m. gruod\u017eio 17 d. \u012fvykusiame pos\u0117dyje, vertindama \u0161iuo metu susiklos\u010diusi\u0105 pad\u0117t\u012f, visuomen\u0117s \u012fsitraukim\u0105, taip pat \u017einom\u0105 kai kuri\u0173 kit\u0173 Europos valstybi\u0173 advokat\u016br\u0173 patirt\u012f, susijusi\u0105 su nedemokratini\u0173 proces\u0173 u\u017euomazg\u0173 atsiradimu, vieningai ir vie\u0161ai rei\u0161kia savo pozicij\u0105:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lietuvos advokat\u016bra ragina nem\u0117ginti paneigti ar apriboti pamatini\u0173 Lietuvos Respublikos Konstitucijoje \u012ftvirtint\u0173 pilie\u010di\u0173 teisi\u0173, u\u017etikrinti teis\u0119 tur\u0117ti savo \u012fsitikinimus ir juos laisvai reik\u0161ti, u\u017etikrinti pilie\u010di\u0173 teis\u0119 gauti ir skleisti informacij\u0105.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Lietuvos Respublikos Konstitucijoje \u012ftvirtintas atsakingo valdymo principas suponuoja, kad visos valstyb\u0117s institucijos turi vykdyti savo funkcijas vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Konstitucija, teise, veikdami Tautos ir Lietuvos valstyb\u0117s interesais, tinkamai \u012fgyvendinti jiems Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173 suteiktus \u012fgaliojimus (<em>Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012 m. spalio 26 d. i\u0161vada<\/em>).<\/li><li>Lietuvos Respublikos Seimo 2025 m. gruod\u017eio 11 d. vakariniame pos\u0117dyje pateikiant Lietuvos Respublikos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) \u012fstatymo Nr. I-1571 13 straipsnio pakeitimo projekt\u0105 (toliau \u2013 Projektas), nuspr\u0119sta tai daryti skubos tvarka, motyvuojant tuo, kad taip b\u016bt\u0173 su\u00adma\u00ad\u017ein\u00adta \u201e<em>\u012ftam\u00adpa vi\u00adsuo\u00adme\u00adn\u0117\u00adje<\/em>\u201c, \u012fgy\u00adven\u00addin\u00adta \u201e<em>ge\u00adres\u00adn\u0117 val\u00addy\u00admo vie\u00ad\u0161a\u00adja\u00adme sek\u00adto\u00adriu\u00adje prak\u00adti\u00adka<\/em>\u201c, o delsimas, t. y. skubos netaikymas \u2013 \u00a0\u201e<em>su\u00adkel\u00adt\u0173 \u017ea\u00adl\u0105 ir ri\u00adzi\u00adk\u0105 vi\u00adsuo\u00adme\u00adn\u0117s sau\u00adgu\u00admui<\/em>\u201c. Skubos proced\u016br\u0105 motyvuojantys teiginiai, tokie kaip \u2013 \u201e<em>su\u00adkel\u00adt\u0173 \u017ea\u00adl\u0105 ir ri\u00adzi\u00adk\u0105 vi\u00adsuo\u00adme\u00adn\u0117s sau\u00adgu\u00admui<\/em>\u201c, t\u0117ra formalus pagrindimas, nepateikiant joki\u0173 tokius teiginius pagrind\u017eian\u010di\u0173 \u012frodym\u0173 ar pagr\u012fst\u0173 argument\u0173. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad nuostata, jog LRT generalinis direktorius gali b\u016bti atleistas 2\/3 Tarybos nari\u0173 bals\u0173 daugum\u0105 yra galiojanti jau daugiau kaip 25 metus, tod\u0117l argumentai d\u0117l \u201e<em>rizikos visuomen\u0117s saugumui<\/em>\u201c ar \u201e<em>keliamai \u017ealai<\/em>\u201c teisi\u0161kai vertintini kaip prie\u0161taraujantys teis\u0117k\u016bros pagrindams ir principams.<\/li><li>Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2019 m. baland\u017eio 16 d. nutarime, vertindamas skubos tvarka priimam\u0173 Lietuvos Respublikos Seimo teis\u0117s akt\u0173 proced\u016bros atitikt\u012f Lietuvos Respublikos Konstitucijai pa\u017eym\u0117jo, kad <strong>si\u016blymai taikyti skubos proced\u016br\u0105 turi b\u016bti motyvuoti<\/strong>.<\/li><li>Atkreiptinas d\u0117mesys, kad LRT \u012fstatyme numatyta ir kita LRT generalinio direktoriaus atleidimo tvarka \u2013 visos LRT Tarybos atsistatydinimas ir bet kurio kito asmens (t. y. neb\u016btinai LRT generalinio direktoriaus ar jo\/jos pavaduotojo) paskyrimas laikinai eiti LRT generalinio direktoriaus pareigas. \u0160i nuostata, manytina, yra esminis saugiklis, kuris leid\u017eia bet kuriuo momentu, vertinamu kaip \u201e<em>rizika visuomen\u0117s saugumui<\/em>\u201c, pa\u0161alinti i\u0161 pareig\u0173 LRT generalin\u012f direktori\u0173. <strong>Atitinkamai, Projektas vertintinas kaip prie\u0161taraujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, nes n\u0117ra laikomasi teis\u0117s akto pri\u0117mimo tvarkos<\/strong>.<\/li><li>Lietuvos Respublikos Konstitucinio akto d\u0117l Lietuvos Respublikos naryst\u0117s Europos S\u0105jungoje (ES) 2 straipsnis nustato, kad ES teis\u0117s normos taikomos tiesiogiai, o teis\u0117s norm\u0173 kolizijos atveju \u2013 jos turi vir\u0161enyb\u0119 prie\u0161 Lietuvos Respublikos \u012fstatymus ir kitus teis\u0117s aktus. Europos \u017einiasklaidos laisv\u0117s akto 5 straipsnio 2 dalis nustato, kad: \u201e<em>sprendimai d\u0117l visuomenini\u0173 \u017einiasklaidos paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 administracijos vadovo arba valdybos nari\u0173 atleidimo iki j\u0173 kadencijos pabaigos turi b\u016bti tinkamai pagrind\u017eiami, gali b\u016bti priimami tik i\u0161imtiniais atvejais, kai jie nebeatitinka s\u0105lyg\u0173, b\u016btin\u0173 j\u0173 pareigoms atlikti pagal <strong>i\u0161 anksto <\/strong>(pa\u017eym\u0117ta \u0161io teksto autoriaus) nacionaliniu lygmeniu nustatytus kriterijus, apie juos atitinkamam asmeniui turi b\u016bti i\u0161 anksto prane\u0161ta ir jie turi apimti teismin\u0117s per\u017ei\u016bros galimyb\u0119<\/em>.\u201c Atsi\u017evelgiant \u012f tai kas i\u0161d\u0117styta, <strong>Projektu si\u016blomi pakeitimai d\u0117l LRT generalinio direktoriaus atleidimo tvarkos yra vertintini kaip reik\u0161mingai prie\u0161taraujantys ES teisei<\/strong>. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ES teis\u0117s at\u017evilgiu yra nustatyta kolizijos taisykl\u0117, \u012ftvirtinanti ES teis\u0117s akt\u0173 taikymo pirmenyb\u0119 tais atvejais, kai Europos S\u0105jungos teis\u0117s nuostatos, kylan\u010dios i\u0161 sutar\u010di\u0173, kuriomis grind\u017eiama ES, konkuruoja su teisiniu reguliavimu, nustatytuoju Lietuvos nacionaliniuose teis\u0117s aktuose (<em>Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. kovo 14 d. nutarimas<\/em>).<\/li><li>Lietuvos Respublikos Seimo nario priesaika \u012fpareigoja Lietuvos Respublikos Seimo nar\u012f savo veikloje ir priimant sprendimus vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstyb\u0117s interesais ir savo s\u0105\u017eine. Lietuvos Respublikos Seimo nario laisvas mandatas negali b\u016bti suprantamas tik kaip leidimas veikti vien savo nuo\u017ei\u016bra ir ignoruoti Lietuvos Respublikos Konstitucij\u0105. Lietuvos Respublikos Konstitucija suponuoja toki\u0105 Seimo nario nuo\u017ei\u016bros ir toki\u0105 Lietuvos Respublikos Seimo nario s\u0105\u017ein\u0117s samprat\u0105, kurioje tarp Lietuvos Respublikos Seimo nario nuo\u017ei\u016bros bei Lietuvos Respublikos Seimo nario s\u0105\u017ein\u0117s ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos reikalavim\u0173, saugom\u0173 ir ginam\u0173 vertybi\u0173 neturi b\u016bti atotr\u016bkio (<em>Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. gegu\u017e\u0117s 25 d. nutarimas<\/em>)<em>.<\/em> Svarstytina, ar toks laisvo Lietuvos Respublikos Seimo nario mandato \u012fgyvendinimas, kuriuo i\u0161 anksto suvokiant Projekto svarstymo tvarkos prie\u0161taravim\u0105 Lietuvos Respublikos Konstitucijai pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 ir nustatant reglamentavim\u0105 akivaizd\u017eiai prie\u0161taraujant ES teise nustatytam reglamentavimui, negal\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamas kaip galimas Lietuvos Respublikos Seimo nario duotos priesaikos sulau\u017eymas.<\/li><li>Neatsiejami teisin\u0117s valstyb\u0117s principo elementai yra teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 apsauga, teisinis tikrumas ir teisinis saugumas. Teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 apsaugos principas siejasi su vis\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 pareiga laikytis prisiimt\u0173 \u012fsipareigojim\u0173. \u0160is principas taip pat rei\u0161kia \u012fgyt\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105, t. y. asmenys turi teis\u0119 pagr\u012fstai tik\u0117tis, kad j\u0173 pagal galiojan\u010dius teis\u0117s aktus \u012fgytos teis\u0117s bus i\u0161laikytos nustatyt\u0105 laik\u0105 ir gal\u0117s b\u016bti realiai \u012fgyvendinamos (<em>Konstitucinio Teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimas<\/em>).<\/li><li>Teis\u0117s akt\u0173 galia yra nukreipta \u012f ateit\u012f, \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 gr\u012f\u017etamoji galia neleid\u017eiama, nebent teis\u0117s aktu b\u016bt\u0173 su\u0161velninama teisini\u0173 santyki\u0173 subjekto pad\u0117tis ir kartu neb\u016bt\u0173 pakenkiama kitiems teisini\u0173 santyki\u0173 subjektams, teisinio reguliavimo pataisomis negalima paneigti asmens teis\u0117t\u0173 interes\u0173 ir teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173, nes asmenys, pagal \u012fstatym\u0105 \u012fgij\u0119 tam tikras teises, turi teis\u0119 pagr\u012fstai tik\u0117tis, kad \u0161ios teis\u0117s nustatyt\u0105 laik\u0105 bus i\u0161laikytos ir \u012fgyvendinamos (<em>Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012 m. bir\u017eelio 29 d. nutarimas<\/em>). Tod\u0117l, net Lietuvos Respublikos Seimui pa\u017eeid\u017eiant Lietuvos Respublikos Konstitucij\u0105 \u2013 t. y. pri\u0117mus Projekt\u0105, prie\u0161taraujant\u012f ES teisei, \u0161iam \u012fstatymui \u012fsigaliojus, Projektu numatomas reglamentavimas <strong>negal\u0117s b\u016bti taikomas LRT generalinio direktoriaus at\u017evilgiu<\/strong> iki \u0161io asmens kadencijos pabaigos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013\u2013<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.advokatura.lt\/uploads\/LA_kreipimasis%20\u012f%20Seim\u0105_visas.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.advokatura.lt\/uploads\/LA_kreipimasis%20\u012f%20Seim\u0105_visas.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos advokat\u016bros Advokat\u0173 taryba, atstovaujanti daugiau kaip tris t\u016bkstan\u010dius advokat\u0173 ir j\u0173 pad\u0117j\u0117j\u0173 bendruomenei, kaip nepriklausoma, ekspertin\u0117, politikoje nedalyvaujanti organizacija, dar 2024 m. rugs\u0117jo 4 d. kreip\u0117si[1] \u012f b\u016bsimo Lietuvos Respublikos Seimo narius atkreipdama d\u0117mes\u012f \u012f \u017dmogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo svarb\u0105 ir poreik\u012f. \u0160iame kreipimesi buvo i\u0161skirtos devynios sritys, tarp kuri\u0173 pamin\u0117ti laisv\u0117s reik\u0161ti savo \u012fsitikinimus &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33],"tags":[123,399,836],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51558,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51556\/revisions\/51558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}