Skolos i\u0161ie\u0161kojimo greitis ir proceso ai\u0161kumas lemia priva\u010di\u0173 ir institucini\u0173 kreditori\u0173 pasitik\u0117jim\u0105 \u0161alies teisine sistema. Iki \u0161iol kreditori\u0173 teisi\u0173 \u012fgyvendinimas Lietuvoje buvo sud\u0117tingas \u2013 kreditorius gal\u0117jo perimti skolininko turt\u0105 tik su pastarojo sutikimu. \u0160\u012f ruden\u012f \u012fsigalioj\u0119 Civilinio proceso kodekso pakeitimai situacij\u0105 kei\u010dia i\u0161 esm\u0117s \u2013 kreditoriams pagaliau bus u\u017etikrinta reali galimyb\u0117, kurios iki \u0161iol taip tr\u016bko, u\u017e skol\u0105 \u012fkeist\u0105 turt\u0105 perimti be var\u017eytyni\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Ilgas, brangus, rizikingas procesas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lietuvos teisin\u0117 sistema u\u017etikrino kreditori\u0173 teises, ta\u010diau kreditoriaus teisi\u0173 \u012f turt\u0105 \u012fgyvendinimas iki ruden\u012f \u012fsigaliojusi\u0173 poky\u010di\u0173 buvo sud\u0117tingas. B\u016bdo priverstinai perimti skolininko turt\u0105 Civilinio proceso kodeksas nenumat\u0117. Tai rei\u0161k\u0117, kad net sudarius \u012fkeitimo sutart\u012f, kurioje numatoma galimyb\u0117 turt\u0105 perduoti kreditoriui u\u017e skol\u0105, prakti\u0161kai tai padaryti buvo labai sunku.<\/p>\n\n\n\n Vienintelis kelias \u2013 var\u017eytyn\u0117s, ilgas, brangus ir rizikingas procesas. Jei turtas nebuvo parduodamas po dviej\u0173 nes\u0117kming\u0173 bandym\u0173, kreditorius gal\u0117jo j\u012f perimti, bet atsiradus kit\u0173 turtu susidom\u0117jusi\u0173 asmen\u0173, kreditoriui tekdavo var\u017eytis ir darkart sumok\u0117ti u\u017e jam \u012fkeist\u0105 turt\u0105.<\/p>\n\n\n\n Su tokiu po\u017ei\u016briu \u012f skolos i\u0161ie\u0161kojim\u0105 atsilikome nuo vadinam\u0173j\u0173 draugi\u0161k\u0173 kreditoriui (\u201elender-friendly\u201c) \u0161ali\u0173, toki\u0173 kaip Liuksemburgas, kurio modelis yra laikomas kreditori\u0173 apsaugos standartu.<\/p>\n\n\n\n Nuo rugs\u0117jo<\/strong> \u2013 laukti poky\u010diai<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gera \u017einia \u2013 nuo \u0161i\u0173 met\u0173 rugs\u0117jo 1 d. Lietuvoje \u012fsigaliojo Civilinio proceso kodekso (CPK) pakeitimai, kurie pagaliau u\u017etikrins tai, ko iki \u0161iol tr\u016bko kreditoriams \u2013 reali\u0105 galimyb\u0119 perimti \u012fkeist\u0105 turt\u0105 u\u017e skol\u0105 be var\u017eytyni\u0173.<\/p>\n\n\n\n Atnaujintas CPK 702 straipsnis leid\u017eia perduoti \u012fkeist\u0105 turt\u0105 kreditoriui sura\u0161ant turto perdavimo akt\u0105, kuris tampa nuosavyb\u0117s teis\u0119 patvirtinan\u010diu dokumentu. CPK 746 straipsnyje ai\u0161kiai \u012ftvirtinama galimyb\u0117 vykdyti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 perduodant \u012fkeist\u0105 turt\u0105 kreditoriui, kai toks b\u016bdas numatytas \u012fkeitimo sandoryje.<\/p>\n\n\n\n Pakeitimai detalizuoja turto vertinimo, atsiskaitymo ir kit\u0173 kreditori\u0173 interes\u0173 balansavimo tvark\u0105, taip panaikindami ilgame\u010dius teisinio neapibr\u0117\u017etumo barjerus.<\/p>\n\n\n\n Kod\u0117l tai svarbu Lietuvai<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ruden\u012f \u012fsigalioj\u0119 skolos i\u0161ie\u0161kojimo proced\u016briniai pakeitimai finansuotojams yra signalas apie did\u0117jant\u012f Lietuvos patrauklum\u0105. Ai\u0161ki \u012fkeisto turto i\u0161ie\u0161kojimo sistema ma\u017eina finansavimo kain\u0105 ir stiprina pasitik\u0117jim\u0105 teisine rinka. Tokie poky\u010diai yra svarb\u016bs ne tik teisininkams ar finansuotojams, jie tiesiogiai prisideda prie visos finans\u0173 ekosistemos brandos.<\/p>\n\n\n\n Ilgai lauktas reglamentavimas \u2013 galimyb\u0117 perimti turt\u0105 u\u017e skol\u0105 \u2013 priartina Lietuv\u0105 prie investuotojams patrauklesni\u0173 \u0161ali\u0173, kuri\u0173 jurisdikcijos kreditori\u0173 teises gina greitai ir ai\u0161kiai, be nereikaling\u0173 proced\u016brini\u0173 kli\u016b\u010di\u0173. Nuo rudens \u012fsigalioj\u0119 pakeitimai \u2013 \u012frodymas, kad Lietuva jau \u017eeng\u0117 dar vien\u0105 \u017eingsn\u012f \u012f ai\u0161kesn\u012f reglamentavim\u0105 ir efektyvesn\u0119 kreditori\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n Ar priart\u0117jome prie Liuksemburgo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prie\u0161 du de\u0161imtme\u010dius pri\u0117m\u0119s \u012fstatym\u0105 d\u0117l finansinio u\u017estato susitarim\u0173, Liuksemburgas suk\u016br\u0117 itin lankst\u0173 ir efektyv\u0173 mechanizm\u0105, leid\u017eiant\u012f kreditoriui perimti u\u017etikrinimo priemon\u0119 be teismo \u012fsiki\u0161imo.<\/p>\n\n\n\n Liuksemburgo modelio, kuris \u0161iandien tarptautiniu mastu pripa\u017e\u012fstamas kaip sektinas kreditori\u0173 apsaugos standartas, pagrindin\u0117s nuostatos: minimal\u016bs formalumai (nereikia notaro ar registracijos); u\u017estatu galima u\u017etikrinti ir b\u016bsimus \u012fsipareigojimus; kreditoriaus teis\u0117s i\u0161lieka net skolininkui tapus nemokiam; vienas, ai\u0161kus u\u017estato realizavimo ta\u0161kas be perteklini\u0173 proced\u016br\u0173.<\/p>\n\n\n\n Ar priart\u0117jome prie tarptautinio standarto? Nors skirtum\u0173 dar liko (ypa\u010d d\u0117l teismo vaidmens ir formalum\u0173 apimties), ta\u010diau CPK pakeitimai akivaizd\u017eiai suma\u017eino atotr\u016bk\u012f, poky\u010di\u0173 kryptis yra teisinga.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 \u201eEllex Valiunas\u201c asocijuotoji partner\u0117 Egl\u0117 Neverbickien\u0117 ir teisinink\u0173 asistent\u0117 Aist\u0117 Noreikait\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Skolos i\u0161ie\u0161kojimo greitis ir proceso ai\u0161kumas lemia priva\u010di\u0173 ir institucini\u0173 kreditori\u0173 pasitik\u0117jim\u0105 \u0161alies teisine sistema. Iki \u0161iol kreditori\u0173 teisi\u0173 \u012fgyvendinimas Lietuvoje buvo sud\u0117tingas \u2013 kreditorius gal\u0117jo perimti skolininko turt\u0105 tik su pastarojo sutikimu. \u0160\u012f ruden\u012f \u012fsigalioj\u0119 Civilinio proceso kodekso pakeitimai situacij\u0105 kei\u010dia i\u0161 esm\u0117s \u2013 kreditoriams pagaliau bus u\u017etikrinta reali galimyb\u0117, kurios iki \u0161iol taip …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6795,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[221,1142,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51549,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51548\/revisions\/51549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}