{"id":51497,"date":"2025-12-11T20:51:13","date_gmt":"2025-12-11T17:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51497"},"modified":"2025-12-11T20:51:14","modified_gmt":"2025-12-11T17:51:14","slug":"lat-ispletojo-viesuju-pirkimu-praktika-del-ekonomiskai-naudingiausio-pasiulymo-vertinimo-kriteriju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/11\/lat-ispletojo-viesuju-pirkimu-praktika-del-ekonomiskai-naudingiausio-pasiulymo-vertinimo-kriteriju\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161pl\u0117tojo vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 praktik\u0105 d\u0117l ekonomi\u0161kai naudingiausio pasi\u016blymo vertinimo kriterij\u0173"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr.<a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/data\/public\/uploads\/2025\/12\/e3k-3-193-378-2025-s.docx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> e3K-3-193-378\/2025<\/a>), kaip turi b\u016bti vertinami vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tiek\u0117j\u0173 pasi\u016blym\u0173 vertinimo kriterijai, kad jie b\u016bt\u0173 teis\u0117ti ir u\u017etikrint\u0173 s\u0105\u017eining\u0105 tiek\u0117j\u0173 konkurencij\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Nacionalinis kraujo centras, kuris \u0161ioje byloje buvo atsakovas, vie\u0161ojo pirkimo b\u016bdu siek\u0117 \u012fsigyti medicinos priemones ir \u012frang\u0105 kraujo tyrimams atlikti. \u0160ioje byloje ie\u0161kov\u0117 UAB \u201eDiamedica\u201c pra\u0161\u0117 pripa\u017einti negaliojan\u010diais pirkimo s\u0105lygose nustatytus kokyb\u0117s kriterijus, skirtus ekonomi\u0161kai naudingiausiam pasi\u016blymui i\u0161rinkti. Ie\u0161kov\u0117 \u012frodin\u0117jo, kad tiek kiekvienas i\u0161 gin\u010dijam\u0173 kriterij\u0173 neatitinka lygiateisi\u0161kumo, nediskriminavimo, proporcingumo reikalavim\u0173, tiek ir j\u0173 visuma pa\u017eeid\u017eia s\u0105\u017eining\u0105 tiek\u0117j\u0173 konkurencij\u0105, nes \u0161ie kriterijai yra pritaikyti konkretaus gamintojo \u012frangai. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad Nacionalinis kraujo centras \u012frod\u0117 vis\u0173 gin\u010dijam\u0173 ekonominio naudingumo vertinimo kriterij\u0173 ir jiems suteikt\u0173 lyginam\u0173j\u0173 svori\u0173 pagr\u012fstum\u0105, tod\u0117l ie\u0161kin\u012f atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacin\u0117s instancijos teismas vien\u0105 i\u0161 gin\u010dijam\u0173 kriterij\u0173, kuriuo papildomi balai suteikiami tuomet, jeigu si\u016blomos \u012frangos prie\u017ei\u016brai nereikia naudoti chloro turin\u010di\u0173 priemoni\u0173, pripa\u017eino neproporcingu. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties jis pakeit\u0117 skund\u017eiam\u0105 sprendim\u0105, ie\u0161kin\u012f patenkino i\u0161 dalies ir pripa\u017eino min\u0117t\u0105 pirkimo s\u0105lyg\u0105 neteis\u0117ta. Kadangi vykstant bylos procesui buvo sudaryta sutartis su pirkimo laim\u0117toju, atsi\u017evelgdamas \u012f galin\u010dius kilti neigiamus padarinius, apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 i\u0161saugoti neteis\u0117tai sudaryt\u0105 sandor\u012f ir bylos dal\u012f d\u0117l alternatyvios sankcijos taikymo atsakovei perdav\u0117 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad bendro pob\u016bd\u017eio argumentai apie atsakovo status\u0105, jo vykdom\u0105 veikl\u0105 ir pirkimo objekt\u0105 vien d\u0117l to, kad tai susij\u0119 su visuomenei svarbia sveikatos prie\u017ei\u016bros sritimi, negali b\u016bti vertinami kaip pateisinantys tiek\u0117j\u0173 s\u0105\u017einingo var\u017eymosi ribojim\u0105. Perkan\u010diosios organizacijos diskrecija nustatyti ekonominio naudingumo vertinimo kokyb\u0117s kriterijus yra plati, ta\u010diau n\u0117ra neribota. \u0160ie kriterijai turi b\u016bti pagr\u012fsti realia ekonomine nauda, t. y. prid\u0117tine verte, u\u017e kuri\u0105 perkan\u010dioji organizacija yra pasirengusi mok\u0117ti. D\u0117l to atsakovas tur\u0117jo pagr\u012fsti, kad jo nustatyti ekonominio naudingumo vertinimo kriterijai apib\u016bdina real\u0173 technin\u012f prana\u0161um\u0105 bei papildomas funkcines charakteristikas, kurios u\u017etikrina didesn\u0119 \u012frangos ir siekiamo rezultato kokyb\u0119 ir d\u0117l to suteikia reali\u0105 prid\u0117tin\u0119 vert\u0119. Taip pat atsakovas tur\u0117jo pagr\u012fsti, kad \u0161iems kriterijams suteikti balai (vert\u0117) yra proporcingi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad, sprend\u017eiant gin\u010d\u0105 d\u0117l ekonomi\u0161kai naudingiausio pasi\u016blymo vertinimo kriterij\u0173 teis\u0117tumo, turi b\u016bti vadovaujamasi kasacinio teismo praktika, suformuota d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lygose nustatyt\u0173 technin\u0117s specifikacijos reikalavim\u0173 pirkimo objektui teis\u0117tumo konkurencijos u\u017etikrinimo aspektu. Tiek\u0117jui parei\u0161kus reikalavim\u0105 pripa\u017einti neteis\u0117tomis atskiras pirkimo s\u0105lygas ir j\u0173 grup\u0119, teismas pirmiausia tur\u0117t\u0173 \u012fvertinti pirkimo s\u0105lyg\u0173 grup\u0117s, j\u0173 visumos atitikt\u012f Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatyme \u012ftvirtintam imperatyvui \u2013 ar taikomos kartu jos netiesiogiai nediskriminuoja tiek\u0117j\u0173, ar jos n\u0117ra pritaikytos konkre\u010diam gamintojui. Teismas tik v\u0117liau, nekonstatavus \u0161io pagrindo, turi vertinti atskir\u0173 gin\u010dijam\u0173 pirkimo s\u0105lyg\u0173 teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai gin\u010dijam\u0173 kriterij\u0173, j\u0173 visumos vertinimo tinkamai neatliko, be to, nepasisak\u0117 d\u0117l dalies ie\u0161kov\u0117s pateikt\u0173 \u012frodym\u0173 ir argument\u0173, kuriais buvo gin\u010dijami atskiri kriterijai, vertinimo, tod\u0117l Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117 panaikinti teism\u0173 procesinius sprendimus ir perduoti byl\u0105 pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161ai\u0161kino (bylos Nr. e3K-3-193-378\/2025), kaip turi b\u016bti vertinami vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tiek\u0117j\u0173 pasi\u016blym\u0173 vertinimo kriterijai, kad jie b\u016bt\u0173 teis\u0117ti ir u\u017etikrint\u0173 s\u0105\u017eining\u0105 tiek\u0117j\u0173 konkurencij\u0105. Nacionalinis kraujo centras, kuris \u0161ioje byloje buvo atsakovas, vie\u0161ojo pirkimo b\u016bdu siek\u0117 \u012fsigyti medicinos priemones ir \u012frang\u0105 kraujo tyrimams atlikti. \u0160ioje byloje ie\u0161kov\u0117 UAB \u201eDiamedica\u201c pra\u0161\u0117 pripa\u017einti negaliojan\u010diais &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26490,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,1935,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51498,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51497\/revisions\/51498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}