{"id":51452,"date":"2025-12-06T12:06:39","date_gmt":"2025-12-06T09:06:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51452"},"modified":"2025-12-06T12:06:40","modified_gmt":"2025-12-06T09:06:40","slug":"lat-pasisake-del-daugiabucio-namo-savininku-bendrijos-laikinojo-pirmininko-teises-saukti-bendrijos-nariu-visuotini-susirinkima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/06\/lat-pasisake-del-daugiabucio-namo-savininku-bendrijos-laikinojo-pirmininko-teises-saukti-bendrijos-nariu-visuotini-susirinkima\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos laikinojo pirmininko teis\u0117s \u0161aukti bendrijos nari\u0173 visuotin\u012f susirinkim\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117 <\/a>d\u0117l daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos laikinojo pirmininko \u012fgaliojim\u0173 termino ir \u0161io subjekto teis\u0117s \u0161aukti bendrijos nari\u0173 visuotin\u012f susirinkim\u0105 ar organizuoti balsavim\u0105 ra\u0161tu.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo gin\u010dijami daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos nari\u0173 balsavimo ra\u0161tu ir kiti jo pagrindu priimti sprendimai. Ie\u0161kovai nurod\u0117, kad bendrijos pirminink\u0117 netur\u0117jo teis\u0117s organizuoti balsavimo ra\u0161tu, nes jos kadencija buvo pasibaigusi ir buvo padaryta kit\u0173 proced\u016brini\u0173 pa\u017eeidim\u0173. Pirmosios instancijos teismas nusprend\u0117, kad pirminink\u0117, pasibaigus jos kadencijai, bendrijos nari\u0173 visuotinio susirinkimo sprendimu neteis\u0117tai paskirta laikinai eiti pareigas, tod\u0117l netur\u0117jo teis\u0117s organizuoti balsavimo ra\u0161tu, ir to pakanka gin\u010dijamiems sprendimams pripa\u017einti negaliojan\u010diais.<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas konstatavo, kad ie\u0161kovai negin\u010dijo bendrijos nari\u0173 visuotini\u0173 susirinkim\u0173 sprendim\u0173 d\u0117l laikinosios pirminink\u0117s paskyrimo ir j\u0173 teis\u0117tumo klausimas nebuvo \u0161ios bylos nagrin\u0117jimo dalykas, tod\u0117l pirmosios instancijos teismas per\u017eeng\u0117 bylos nagrin\u0117jimo ribas ir nepagr\u012fstai patenkino ie\u0161kin\u012f vien \u0161iuo pagrindu. Apeliacin\u0117s instancijos teismas panaikino skund\u017eiam\u0105 sprendim\u0105 ir perdav\u0117 byl\u0105 pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo, kadangi nebuvo i\u0161tirtos ir \u012fvertintos kitos ie\u0161kinyje nurodytos aplinkyb\u0117s d\u0117l padaryt\u0173 proced\u016brini\u0173 pa\u017eeidim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pritar\u0117 i\u0161vadai, kad pirmosios instancijos teismas nepagr\u012fstai per\u017eeng\u0117 bylos nagrin\u0117jimo ribas. Be to, i\u0161ai\u0161kino, kad bendrija gali tur\u0117ti tik vienasmen\u012f valdymo organ\u0105 \u2012 bendrijos pirminink\u0105, kuris tokiu atveju atlieka ir valdybos kompetencijai priskirtas funkcijas, arba gali tur\u0117ti vienasmen\u012f valdymo organ\u0105 (bendrijos pirminink\u0105) ir kolegial\u0173 valdymo organ\u0105 \u2012 bendrijos valdyb\u0105. Ta\u010diau abiem atvejais, bendrijos pirmininkui negalint eiti savo pareig\u0173, laikinai eiti \u0161ias pareigas iki naujojo pirmininko i\u0161rinkimo skiriamas atitinkamai vienas i\u0161 bendrijos ar valdybos nari\u0173. Laikinojo pirmininko \u012fgaliojim\u0173 terminas negali b\u016bti sutapatinamas su \u012fstatyme nustatytu 3 met\u0173 bendrijos pirmininko kadencijos laikotarpiu ar 6 m\u0117nesi\u0173 terminu, per kur\u012f nei\u0161rinkus bendrijos pirmininko kyla \u012fstatyme nustatytos teisin\u0117s pasekm\u0117s \u2012 atsiranda galimyb\u0117 bet kuriam bendrijos nariui inicijuoti bendrijos likvidavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u0161iuo atveju suformulavo teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo taisykl\u0119: tuo atveju, kai daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos valdymo organ\u0173 kadencija yra pasibaigusi ir yra paskirtas bendrijos laikinasis pirmininkas, \u0161is taip pat turi teis\u0119 \u0161aukti bendrijos nari\u0173 visuotin\u012f susirinkim\u0105 ar organizuoti balsavim\u0105 ra\u0161tu d\u0117l sprendim\u0173 visuotinio susirinkimo kompetencijos klausimais pri\u0117mimo. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117 skund\u017eiam\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f palikti nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117 d\u0117l daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos laikinojo pirmininko \u012fgaliojim\u0173 termino ir \u0161io subjekto teis\u0117s \u0161aukti bendrijos nari\u0173 visuotin\u012f susirinkim\u0105 ar organizuoti balsavim\u0105 ra\u0161tu. Byloje buvo gin\u010dijami daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijos nari\u0173 balsavimo ra\u0161tu ir kiti jo pagrindu priimti sprendimai. Ie\u0161kovai nurod\u0117, kad bendrijos pirminink\u0117 netur\u0117jo teis\u0117s organizuoti balsavimo ra\u0161tu, nes jos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51453,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1342,97,814],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51454,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51452\/revisions\/51454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}