{"id":51433,"date":"2025-12-04T15:39:00","date_gmt":"2025-12-04T12:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51433"},"modified":"2025-12-04T15:39:02","modified_gmt":"2025-12-04T12:39:02","slug":"kt-teisinis-reguliavimas-sudarantis-prielaidas-sustabdyti-is-skolininko-isieskomu-vaiko-islaikymo-ismoku-mokejima-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/12\/04\/kt-teisinis-reguliavimas-sudarantis-prielaidas-sustabdyti-is-skolininko-isieskomu-vaiko-islaikymo-ismoku-mokejima-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: teisinis reguliavimas, sudarantis prielaidas sustabdyti i\u0161 skolininko i\u0161ie\u0161kom\u0173 vaiko i\u0161laikymo i\u0161mok\u0173 mok\u0117jim\u0105, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Civilinio proceso kodekso (CPK) 626 straipsnio 4 dalis (2024 m. gegu\u017e\u0117s 16 d. redakcija) tiek, kiek pagal j\u0105 sustabdomas nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymo i\u0161ie\u0161kojimas, prie\u0161tarauja Konstitucijos 38 straipsnio 2, 6 dalims, 39 straipsnio 3 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas Marijampol\u0117s apylink\u0117s teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s nagrin\u0117jam\u0105 civilin\u0119 byl\u0105, kurioje gin\u010das kilo d\u0117l antstolio patvarkym\u0173, kuriais, atsi\u017evelgiant \u012f skolininko pra\u0161ym\u0105 ir vadovaujantis CPK 626 straipsnio 4 dalimi, 6 m\u0117nesi\u0173 laikotarpiui buvo sustabdyti i\u0161skaitymai i\u0161 skolininko darbo u\u017emokes\u010dio ir jam prilygint\u0173 i\u0161mok\u0173 ir davini\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jo teigimu, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, CPK 626 straipsnio 4 dalyje \u012ftvirtin\u0119s gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, sudar\u0117 prielaidas atleisti t\u0117vus nuo j\u0173 konstitucin\u0117s pareigos i\u0161laikyti savo vaikus, nepais\u0117 Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtintos t\u0117v\u0173 pareigos i\u0161laikyti savo vaikus iki pilnametyst\u0117s ir pa\u017eeid\u0117 konstitucin\u012f vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyv\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisino reguliavimo atitikties parei\u0161k\u0117jo nurodytiems Konstitucijos nuostatoms ir principams, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Konstitucijos 38 straipsnio 2 dal\u012f, vaikams yra b\u016btina specifin\u0117 apsauga ir parama, kad b\u016bt\u0173 sudarytos s\u0105lygos jiems sveikai ir visapusi\u0161kai vystytis. T\u0117v\u0173 pareiga iki pilnametyst\u0117s i\u0161laikyti savo vaikus yra tiesiogiai \u012ftvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje. \u0160i konstitucin\u0117 t\u0117v\u0173 pareiga yra asmenin\u0117, t. y. pirmiausia b\u016btent t\u0117vai yra atsakingi u\u017e savo vaik\u0173 materialin\u012f i\u0161laikym\u0105, ir turi b\u016bti vykdoma nenutr\u016bkstamai. Pagal Konstitucijos 38 straipsnio 2 dal\u012f, 39 straipsnio 3 dal\u012f, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, \u012fgyvendindamas valstyb\u0117s pareig\u0105 garantuoti pakankam\u0105 ir efektyvi\u0105 nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 teisi\u0173 ir teis\u0117t\u0173 interes\u0173 apsaug\u0105, be kita ko, ginti vaik\u0173 interesus, kai j\u0173 t\u0117vai (vienas i\u0161 j\u0173) nevykdo Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtintos pareigos i\u0161laikyti savo vaikus, turi nustatyti veiksmingas priemones, kurios leist\u0173 apginti toki\u0173 vaik\u0173 teises ir interesus, taip pat u\u017etikrint\u0173, kad t\u0117vai, vengiantys vykdyti konstitucin\u0119 pareig\u0105 i\u0161laikyti savo vaikus, negal\u0117t\u0173 jos vykdymo i\u0161vengti. Nustatant \u0161ias priemones turi b\u016bti paisoma i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 38 straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio 3 dalies, kylan\u010dio konstitucinio vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyvo, kuris suponuoja valstyb\u0117s pareig\u0105 u\u017etikrinti, kad tiek priimant \u012fstatymus ir kitus teis\u0117s aktus, tiek juos taikant ir sprend\u017eiant kitus su vaiku susijusius klausimus b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgiama pirmiausia \u012f vaiko interesus ir neb\u016bt\u0173 sudaroma prielaid\u0173 juos pa\u017eeisti.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010dytoje CPK 626 straipsnio 4 dalyje yra \u012ftvirtintas privalomasis i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 skolininko darbo u\u017emokes\u010dio ir jam prilygint\u0173 i\u0161mok\u0173 bei davini\u0173 sustabdymo pagrindas. Nors pagal CK nuostatas, reglamentuojan\u010dias nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikym\u0105, t\u0117vai turi asmenin\u0119 pareig\u0105 i\u0161laikyti savo nepilname\u010dius vaikus, o i\u0161 \u0161ios pareigos nevykdan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 teismas gali priteisti i\u0161laikym\u0105, pagal gin\u010dyt\u0105 CPK 626 straipsnio 4 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, antstolis, gav\u0119s skolininko, kuris paskutinius 6 m\u0117nesius nedirbo pagal darbo sutart\u012f arba darbo santykiams prilygint\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 pagrindu, ta\u010diau prad\u0117jo dirbti pagal darbo sutart\u012f arba darbo santykiams prilygint\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 pagrindu, ra\u0161ytin\u012f pra\u0161ym\u0105, taip pat \u0161iuos faktus patvirtinan\u010dius U\u017eimtumo tarnybos duomenis, 6 m\u0117nesi\u0173 terminui (i\u0161 viso ne daugiau nei du kartus per penkerius metus) privalo sustabdyti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 i\u0161 skolininko darbo u\u017emokes\u010dio ir jam prilygint\u0173 i\u0161mok\u0173 bei davini\u0173 ir tuo atveju, kai yra i\u0161ie\u0161komas nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymas.<\/p>\n\n\n\n

Taigi gin\u010dytu teisiniu reguliavimu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, suteik\u0119s galimyb\u0119 tam tikr\u0105 laik\u0105 nedirbusiems ir po pertraukos \u012f darbo rink\u0105 sugr\u012f\u017eusiems skolininkams tam tikr\u0105 laik\u0105 negr\u0105\u017einti skol\u0173, toki\u0105 galimyb\u0119 suteik\u0117 ir pareigos iki pilnametyst\u0117s i\u0161laikyti savo nepilname\u010dius vaikus nevykdantiems t\u0117vams. Tokiu teisiniu reguliavimu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas i\u0161k\u0117l\u0117 skolinink\u0173 interesus auk\u0161\u010diau u\u017e nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 interesus, tod\u0117l sudar\u0117 galimyb\u0119 t\u0117vams i\u0161vengti Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtintos asmenin\u0117s konstitucin\u0117s pareigos iki pilnametyst\u0117s i\u0161laikyti savo vaikus vykdymo ir tam tikr\u0105 laik\u0105 palikti vaikus be vieno i\u0161 t\u0117v\u0173 i\u0161laikymo.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Vaik\u0173 i\u0161laikymo i\u0161mok\u0173 \u012fstatym\u0105, vaikui, ilgiau kaip m\u0117nes\u012f negaunan\u010diam vaiko i\u0161laikymo l\u0117\u0161\u0173 ar gaunan\u010diam tik j\u0173 dal\u012f, valstyb\u0117s mokama i\u0161laikymo i\u0161moka nekompensuoja vis\u0173 praradim\u0173, kuriuos vaikas patiria gin\u010dytoje CPK 626 straipsnio 4 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu suteikus galimyb\u0119 t\u0117vams nevykdyti jiems Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatytos pareigos. Tokia vaik\u0173 teis\u0117s \u012f i\u0161laikym\u0105 u\u017etikrinimo forma, kaip valstyb\u0117s finansin\u0117s paramos t\u0117v\u0173 (vieno i\u0161 j\u0173) nei\u0161laikomiems vaikams teikimas, tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma ne tuomet, kai vaik\u0173 t\u0117vai dirba ir gauna pajamas, o tais atvejais, kai t\u0117vai pareigos i\u0161laikyti savo nepilname\u010dius vaikus negali vykdyti d\u0117l objektyvi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas negali skolinink\u0173 nemokumo problem\u0173 spr\u0119sti vaiko i\u0161laikymo, kur\u012f pagal Konstitucijos 38 straipsnio 6 dal\u012f iki pilnametyst\u0117s privalo suteikti vaiko t\u0117vai, s\u0105skaita. Be skol\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo sustabdymo, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi ir kit\u0173 priemoni\u0173, skatinan\u010di\u0173 skolininkus gr\u012f\u017eti \u012f darbo rink\u0105 ir gr\u0105\u017einti skolas, kaip antai jis gali nustatyti minimali\u0105 skolininkui paliekam\u0105 pajam\u0173 dal\u012f, kuri negali b\u016bti i\u0161ie\u0161kota, taip pat \u012fvairias mokes\u010di\u0173 lengvatas sugr\u012f\u017etantiems \u012f darbo rink\u0105 asmenims ir (ar) juos \u012fdarbinantiems darbdaviams ir kt.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytu CPK 626 straipsnio 4 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu sudar\u0119s prielaidas tam tikr\u0105 laik\u0105 nevykdyti Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtintos t\u0117v\u0173 pareigos iki pilnametyst\u0117s i\u0161laikyti savo vaikus, nepais\u0117 i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 38 straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio 3 dalies, kylan\u010dio konstitucinio vaiko interes\u0173 pirmumo imperatyvo, kuris, kaip min\u0117ta, suponuoja valstyb\u0117s pareig\u0105 u\u017etikrinti, kad tiek priimant \u012fstatymus ir kitus teis\u0117s aktus, tiek juos taikant ir sprend\u017eiant kitus su vaiku susijusius klausimus b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgiama pirmiausia \u012f vaiko interesus ir neb\u016bt\u0173 sudaroma prielaid\u0173 juos pa\u017eeisti, ir tokiu b\u016bdu paneig\u0117 nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 teis\u0119 \u012f Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje \u012ftvirtint\u0105 i\u0161laikym\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad CPK 626\u00a0straipsnio 4 dalis (2024 m. gegu\u017e\u0117s 16 d. redakcija) tiek, kiek pagal j\u0105 sustabdomas nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymo i\u0161ie\u0161kojimas, prie\u0161tarauja Konstitucijos 38\u00a0straipsnio 2, 6 dalims, 39 straipsnio 3 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Civilinio proceso kodekso (CPK) 626 straipsnio 4 dalis (2024 m. gegu\u017e\u0117s 16 d. redakcija) tiek, kiek pagal j\u0105 sustabdomas nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymo i\u0161ie\u0161kojimas, prie\u0161tarauja Konstitucijos 38 straipsnio 2, 6 dalims, 39 straipsnio 3 daliai. Parei\u0161k\u0117jas Marijampol\u0117s apylink\u0117s teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s nagrin\u0117jam\u0105 civilin\u0119 byl\u0105, kurioje gin\u010das …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51434,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[221,158,1969,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51435,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51433\/revisions\/51435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}