{"id":51261,"date":"2025-11-18T20:08:09","date_gmt":"2025-11-18T17:08:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51261"},"modified":"2025-11-18T20:08:10","modified_gmt":"2025-11-18T17:08:10","slug":"lvat-politikas-darydamas-irasus-privaciose-socialiniu-tinklu-paskyrose-lieka-viesas-asmuo-ir-atsako-uz-savo-pasisakymus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/11\/18\/lvat-politikas-darydamas-irasus-privaciose-socialiniu-tinklu-paskyrose-lieka-viesas-asmuo-ir-atsako-uz-savo-pasisakymus\/","title":{"rendered":"LVAT: politikas, darydamas \u012fra\u0161us priva\u010diose socialini\u0173 tinkl\u0173 paskyrose, lieka vie\u0161as asmuo ir atsako u\u017e savo pasisakymus"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, <\/a>kuriuo konstatavo, kad Seimo nar\u0117 Agn\u0117 \u0160irinskien\u0117, socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c paskelbdama \u012fra\u0161\u0105, kuriame pateik\u0117 faktais nepagr\u012fstus ir visuomen\u0119 klaidinan\u010dius teiginius apie kito asmens einamas pareigas, pagr\u012fstai pripa\u017einta nesilaikiusi Valstyb\u0117s politik\u0173 elgesio kodekse \u012ftvirtinto pagarbos \u017emogui ir valstybei principo.<\/p>\n\n\n\n

Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog Valstyb\u0117s politik\u0173 elgesio kodeksas ai\u0161kiai skiria valstyb\u0117s politiko politin\u0119 veikl\u0105 nuo kitokios veiklos, nesusijusios su priva\u010diu gyvenimu. Nagrin\u0117tu atveju Seimo Etikos ir proced\u016br\u0173 komisija (toliau \u2013 Komisija) netyr\u0117 Seimo nar\u0117s politin\u0117s veiklos, o vertino jos elges\u012f vie\u0161ajame gyvenime \u2013 konkret\u0173 socialinio tinklo \u201eFacebook\u201c paskyroje paskelbt\u0105 \u012fra\u0161\u0105 apie Seimo pos\u0117dyje vykus\u012f incident\u0105. Tokie pasisakymai nepatenka \u012f priva\u010dios veiklos srit\u012f ir laikytini vie\u0161ojo gyvenimo dalimi.<\/p>\n\n\n\n

LVAT nustat\u0117, kad gin\u010do \u012fra\u0161e su prid\u0117ta nuotrauka buvo paskleista klaidinga, tikrov\u0117s neatitinkanti informacija apie konkret\u0173 asmen\u012f, kuriam priskirtos pareigos, kuri\u0173 jis netur\u0117jo. Tokiu b\u016bdu buvo klaidinan\u010diai susietas \u0161io asmens elgesys su tuo metu \u0117jusios pareigas Ministr\u0117s Pirminink\u0117s komanda. Teismo vertinimu, toks vie\u0161as teiginys gal\u0117jo pakenkti ne tik \u0161i\u0173 asmen\u0173 reputacijai, bet ir institucijos autoritetui bei pa\u017eeisti visuomen\u0117s teis\u0119 gauti teising\u0105 informacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Remdamasis Konstitucinio Teismo ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencija, LVAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad politikas, net ir darydamas \u012fra\u0161us asmenin\u0117je socialinio tinklo paskyroje, i\u0161lieka vie\u0161as asmuo. Politiko pasisakymai vertinami grie\u017e\u010diau, nes jie pasiekia pla\u010di\u0105 auditorij\u0105, o jo statusas suponuoja didesn\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e skleid\u017eiam\u0105 informacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teismas taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad Komisijos veiklai tiesiogiai netaikomos Vie\u0161ojo administravimo \u012fstatymo nuostatos, nes ji n\u0117ra vie\u0161ojo administravimo subjektas, o Seimo strukt\u016brinis padalinys, vykdantis parlamentin\u0117s etikos prie\u017ei\u016bros funkcijas. Ta\u010diau tai nepaneigia pareigos motyvuoti sprendimus \u2013 \u0161i pareiga kyla i\u0161 Konstitucijos princip\u0173, \u012ftvirtinan\u010di\u0173 atsakingo valdymo, vald\u017eios institucij\u0173 tarnavimo \u017emon\u0117ms ir skaidrumo reikalavimus. Komisijos sprendimai turi b\u016bti pagr\u012fsti faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis ir tinkamai motyvuoti.<\/p>\n\n\n\n

Atmesdamas Seimo nar\u0117s argumentus d\u0117l Komisijos suformuluot\u0173 rekomendacij\u0173 \u2013 remtis patikrintais faktais ir atsipra\u0161yti \u2013 LVAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad Komisijos tyrimo objektas n\u0117ra asmens garb\u0117, o politin\u0117 etika. Rekomendacijos n\u0117ra priverstinio pob\u016bd\u017eio sankcijos, bet moralin\u0117s priemon\u0117s, kuriomis siekiama atkurti pa\u017eeist\u0105 etikos princip\u0105, stiprinti vie\u0161osios diskusijos kult\u016br\u0105 ir Seimo autoritet\u0105 visuomen\u0117s akyse.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, \u012fvertin\u0119s visas bylos aplinkybes, patenkino Komisijos apeliacin\u012f skund\u0105 ir panaikino pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105. Galutiniu teismo sprendimu Komisijos priimtas sprendimas liko galioti nepakeistas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, kuriuo konstatavo, kad Seimo nar\u0117 Agn\u0117 \u0160irinskien\u0117, socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c paskelbdama \u012fra\u0161\u0105, kuriame pateik\u0117 faktais nepagr\u012fstus ir visuomen\u0119 klaidinan\u010dius teiginius apie kito asmens einamas pareigas, pagr\u012fstai pripa\u017einta nesilaikiusi Valstyb\u0117s politik\u0173 elgesio kodekse \u012ftvirtinto pagarbos \u017emogui ir valstybei principo. Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog Valstyb\u0117s politik\u0173 elgesio kodeksas ai\u0161kiai skiria valstyb\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3870,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,3157,503,184],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51262,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51261\/revisions\/51262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}