{"id":51243,"date":"2025-11-17T20:10:34","date_gmt":"2025-11-17T17:10:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51243"},"modified":"2025-11-17T20:10:35","modified_gmt":"2025-11-17T17:10:35","slug":"lat-automatines-prieigos-prie-elektronines-bylos-nesuteikimas-savaime-nereiskia-netinkamo-informavimo-apie-teismo-procesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/11\/17\/lat-automatines-prieigos-prie-elektronines-bylos-nesuteikimas-savaime-nereiskia-netinkamo-informavimo-apie-teismo-procesa\/","title":{"rendered":"LAT: automatin\u0117s prieigos prie elektronin\u0117s bylos nesuteikimas savaime nerei\u0161kia netinkamo informavimo apie teismo proces\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105,<\/a> kurioje buvo akcentuotas i\u0161 pirmo \u017evilgsnio labiau formalus, ta\u010diau teis\u0117s \u012f teising\u0105 proces\u0105 \u012fgyvendinim\u0105 u\u017etikrinantis klausimas \u2013 ar vienos \u0161alies atstovui (advokatui) teismo nesuteikta automatin\u0117 prieiga prie elektronin\u0117s bylos gali b\u016bti laikoma tinkamo informavimo apie teismo proces\u0105 pa\u017eeidimu. <\/p>\n\n\n\n

Teismas konstatavo, kad vien tai, jog \u0161alies advokatui nebuvo suteikta prieiga prie elektronin\u0117s civilin\u0117s bylos naudojantis Lietuvos teism\u0173 elektronini\u0173 paslaug\u0173 portalo (EPP) sistemoje sukurta paskyra, savaime nerei\u0161kia, jog \u0161alis nebuvo tinkamai informuota apie pos\u0117d\u012f, jeigu teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka informacija apie teismo pos\u0117d\u012f buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje. \u0160is i\u0161ai\u0161kinimas svarbus ai\u0161kinant \u0161ali\u0173 procesines pareigas ir teism\u0173 informavimo standartus, bylos med\u017eiagai esant .<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas, vertindamas situacij\u0105, pabr\u0117\u017e\u0117, kad advokatas \u017einojo apie apeliacinio proceso inicijavim\u0105, tur\u0117jo galimyb\u0119 teikti procesinius dokumentus ir buvo informuotas apie bylos perdavim\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismui. Nors EPP prieiga prie konkre\u010dios bylos advokatui nebuvo automati\u0161kai suteikta, esmin\u0117 informacija apie teismo pos\u0117d\u017eio dat\u0105 ir ra\u0161ytinio proceso tvark\u0105 buvo paskelbta vie\u0161ai, kaip to reikalauja Civilinio proceso kodeksas. \u0160is kasacinio teismo i\u0161ai\u0161kinimas svarbus ne tik akcentuojant proceso dalyvi\u0173 pareig\u0105 dom\u0117tis bylos eiga ir tokiu b\u016bdu u\u017etikrinti procesini\u0173 teisi\u0173 \u012fgyvendinim\u0105, bet ir pabr\u0117\u017eiant bylos nagrin\u0117jimo ra\u0161ytinio proceso b\u016bdu ypatumus, kai \u012f teismo pos\u0117d\u012f dalyvaujantys byloje asmenys nekvie\u010diami ir jame nedalyvauja. Apie apeliacin\u0117s instancijos teismo pos\u0117d\u012f, tod\u0117l jie pra\u0161\u0117 konstatuoti absoliut\u0173 sprendimo negaliojimo pagrind\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas \u0161\u012f argument\u0105 atmet\u0117, nurod\u0119s, kad prane\u0161im\u0173 apie teismo pos\u0117d\u017eius skelbimas specialiame interneto tinklalapyje yra savaranki\u0161kas ir teis\u0117tas b\u016bdas prane\u0161ti apie ra\u0161ytinio proceso pos\u0117d\u017eio dat\u0105 bei teis\u0117j\u0173 kolegijos sud\u0117t\u012f. D\u0117l to kasacinis teismas konstatavo, kad nebuvo pa\u017eeista \u0161ali\u0173 teis\u0117 b\u016bti informuotoms, o procesas apeliacin\u0117s instancijos teisme vyko tinkamai.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas pabr\u0117\u017e\u0117 ir tai, kad civiliniame procese asmenys privalo b\u016bti aktyv\u016bs, s\u0105\u017einingai naudotis procesin\u0117mis teis\u0117mis, sekti informacij\u0105 apie byl\u0105 ir dom\u0117tis jos eiga. Skaitmenizuoto proceso s\u0105lygomis \u0161is principas \u012fgauna ypating\u0105 reik\u0161m\u0119 \u2013 informacijos gavimo b\u016bdai yra \u012fvair\u016bs, o pati prievol\u0117 susipa\u017einti su vie\u0161ai skelbiama informacija tampa neatskiriama procesinio s\u0105\u017einingumo dalimi, tod\u0117l labai svarbu vertinti proceso teisi\u0173 pa\u017eeidimo turin\u012f, kiek d\u0117l formali\u0173 sistemos nesklandum\u0173 \u0161alies galimyb\u0117 dalyvauti byloje realiai buvo suvar\u017eyta.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje buvo akcentuotas i\u0161 pirmo \u017evilgsnio labiau formalus, ta\u010diau teis\u0117s \u012f teising\u0105 proces\u0105 \u012fgyvendinim\u0105 u\u017etikrinantis klausimas \u2013 ar vienos \u0161alies atstovui (advokatui) teismo nesuteikta automatin\u0117 prieiga prie elektronin\u0117s bylos gali b\u016bti laikoma tinkamo informavimo apie teismo proces\u0105 pa\u017eeidimu. Teismas konstatavo, kad vien tai, jog \u0161alies advokatui nebuvo suteikta prieiga …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51244,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[529,220,673,3546,446],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51245,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51243\/revisions\/51245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}