{"id":51169,"date":"2025-11-10T16:25:13","date_gmt":"2025-11-10T13:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51169"},"modified":"2025-11-10T16:25:14","modified_gmt":"2025-11-10T13:25:14","slug":"g-armalis-a-andrieieva-kas-turetu-atstovauti-lietuvai-tarptautiniame-arbitraze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/11\/10\/g-armalis-a-andrieieva-kas-turetu-atstovauti-lietuvai-tarptautiniame-arbitraze\/","title":{"rendered":"G. Armalis, A. Andrieieva. Kas tur\u0117t\u0173 atstovauti Lietuvai tarptautiniame arbitra\u017ee?"},"content":{"rendered":"\n

Didel\u012f atgars\u012f suk\u0117l\u0117 neseniai Teisingumo ministerijos i\u0161reik\u0161ta iniciatyva<\/a> perduoti valstyb\u0117s interes\u0173 gynim\u0105 visose arbitra\u017eo bylose Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Toki\u0105 iniciatyv\u0105 Teisingumo ministerija grind\u017eia dviem aspektais: pirma, kaip nurodoma lydimuosiuose si\u016blomo Vyriausyb\u0117s nutarimo dokumentuose, esamas valstyb\u0117s atstovavimo modelis \u201eneleid\u017eia sukaupti bendros patirties ir kompetencij\u0173, sudaro prielaidas skirting\u0173 pozicij\u0173 formavimui, kas ilgainiui gali nulemti ir skirtingos teism\u0173 praktikos formavim\u0105si valstyb\u0117s ir Vyriausyb\u0117s interes\u0173 gynimo aspektu atskirose ministerijoms pavestose valdymo srityse<\/em>.\u201c Antra, vie\u0161ojoje erdv\u0117je vald\u017eios atstovai aktyviai komunikavo<\/a>, jog poreik\u012f sutelkti valstyb\u0117s atstovavim\u0105 Teisingumo ministerijos rankose nulemia ir pernelyg didel\u0117s valstyb\u0117s i\u0161laidos i\u0161or\u0117s advokatams.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdami \u012f Teisingumo ministerijos iniciatyv\u0105 bei esminius jos motyvus nusprend\u0117me per\u017ei\u016br\u0117ti galiojan\u010dius teis\u0117s aktus, reglamentuojan\u010dius valstyb\u0117s atstovavim\u0105, bei palyginti esam\u0105 model\u012f su kit\u0173 valstybi\u0173 taikomais valstybi\u0173 atstovavimo modeliais. \u0160ios m\u016bs\u0173 atliktos nedidel\u0117s lyginamosios analiz\u0117s rezultatas \u2013 \u0161is trumpas straipsnis, kuriuo siekiame \u012fvertinti, ar si\u016bloma Teisingumo ministerijos iniciatyva leist\u0173 pasiekti u\u017esibr\u0117\u017etus tikslus.<\/p>\n\n\n\n

Pirmiausia, d\u0117l bendro konteksto reik\u0117t\u0173 pamin\u0117ti, jog tarptautinis arbitra\u017eas yra priskiriamas teisin\u0117s profesijos elitui<\/em>. Valstyb\u0117s interes\u0173 atstovavimas gin\u010duose investiciniuose arba komerciniuose arbitra\u017euose yra sud\u0117tingas ne tik d\u0117l \u012fsp\u016bding\u0173 gin\u010d\u0173 sum\u0173, ta\u010diau ir d\u0117l narpliojam\u0173 kompleksini\u0173 teis\u0117s bei fakto klausim\u0173, kurie da\u017enai i\u0161plaukia ir i\u0161 itin sud\u0117tingos teis\u0117s ir politikos s\u0105veikos.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010dai arbitra\u017ee taip pat vyksta ne pagal \u012fprastas teisminio proceso, ta\u010diau atskir\u0173 arbitra\u017eo institucij\u0173 taisykles, kurios s\u0105veikauja su arbitra\u017eo vietos \u012fstatymais. Pakankamai sud\u0117tingas arbitra\u017eo teis\u0117s sistemos perpratimas reikalauja ne vieneri\u0173 met\u0173 teorini\u0173 bei praktini\u0173 \u017eini\u0173 kaupimo. D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 susiklost\u0117 praktika, jog valstybi\u0173 interesus arbitra\u017einiuose gin\u010duose da\u017eniausiai atstovauja elitin\u0117s pasaulio advokat\u0173 kontoros, galin\u010dios pritraukti ir i\u0161laikyti geriausius arbitra\u017eo teis\u0117s specialistus bei klientams pasi\u016blyti reikiamus resursus tokio kompleksi\u0161kumo byl\u0173 vedimui.<\/p>\n\n\n\n

Nuo nepriklausomyb\u0117s atk\u016brimo prie\u0161 Lietuv\u0105 buvo inicijuoti devyni investicinio arbitra\u017eo gin\u010dai<\/a>. Lietuva dalyvavo ir vienoje komercinio arbitra\u017eo byloje \u2013 OAO Gazprom prie\u0161 Lietuvos Respublik\u0105<\/em><\/a>. Taigi, per 35 nepriklausomyb\u0117s metus Lietuva i\u0161 viso dalyvavo (ir tebedalyvauja) de\u0161imtyje arbitra\u017eini\u0173 gin\u010d\u0173.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo metu Lietuva (kaip atsakovas) dalyvauja dviejuose investicinio arbitra\u017eo bylose<\/a>: vien\u0105 j\u0173 i\u0161k\u0117l\u0117 OAO \u201eBelaruskalij\u201c, reikalaujanti 12 mlrd<\/a>. JAV doleri\u0173, kit\u0105 \u2013 \u201eHasenberg AG\u201c, reikalaujanti \u00a015 mlrd. eur\u0173.<\/a> \u00a0Akivaizdu, kad jeigu bent vienas i\u0161 \u0161i\u0173 ie\u0161kini\u0173 b\u016bt\u0173 patenkintas, tokio sprendimo vykdymas tur\u0117t\u0173 itin didel\u012f poveik\u012f Lietuvos biud\u017eetui. Taigi, valstyb\u0117s interes\u0173 gynybai reikalingas kruop\u0161tus patyrusi\u0173 arbitra\u017eo teis\u0117s specialist\u0173 ind\u0117lis.<\/p>\n\n\n\n

Esamas reglamentavimas \u2013 \u017ealos, atsiradusios d\u0117l vald\u017eios institucij\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei \u012fstatymas<\/a>, numato, jog Lietuvos interesams arbitra\u017ee atstovauja pati Vyriausyb\u0117 arba Vyriausyb\u0117s \u012fgaliotos valstyb\u0117s institucijos (51<\/sup>\u00a0<\/strong>straipsnio 1 dal\u012f). Advokatai ar kiti teis\u0117s specialistai gali b\u016bti \u012ftraukiami, jei byla yra sud\u0117tinga, reikalauja speciali\u0173 \u017eini\u0173, patirties, u\u017esienio teis\u0117s i\u0161manymo arba kitais atvejais, kai tai b\u016btina siekiant u\u017etikrinti tinkam\u0105 ir veiksming\u0105 valstyb\u0117s interes\u0173 apsaug\u0105 (\u017er. 51<\/sup>\u00a0<\/strong>straipsnio 5 dal\u012f). Taigi, galiojantis reglamentavimas jau ir taip numato, jog Teisingumo ministerija gal\u0117t\u0173 atstovauti Lietuvai tarptautiniuose gin\u010duose esant Vyriausyb\u0117s \u012fgaliojimui, d\u0117l ko Teisingumo ministerijos pasi\u016blytas nutarimo projektas, pana\u0161u, yra labiau simbolinio pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161 ties\u0173, sunku nesutikti, jog i\u0161or\u0117s advokat\u0173 honorarai<\/a> tarptautiniame arbitra\u017ee yra vienas did\u017eiausi\u0173 \u0161io gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bd\u0173 tr\u016bkum\u0173. Pavyzd\u017eiui, 2012 m. atliktas tyrimas<\/a> rodo, jog daugiau kaip 80% vis\u0173 arbitra\u017eo i\u0161laid\u0173 sudaro b\u016btent atstovavimo i\u0161laidos. Siekiant suvaldyti \u0161i\u0105 problem\u0105, kai kurios valstyb\u0117s \u0117m\u0117 ie\u0161koti efektyvesni\u0173 valstyb\u0117s teisinio atstovavimo modeli\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Naujausias empirinis tyrimas<\/a> \u0161ia tema buvo atliktas Piet\u0173 Amerikos valstyb\u0117se (2024 m.). Tyrimo duomenimis, praktikoje da\u017eniausiai yra taikomi trys valstyb\u0117s atstovavimo modeliai: (i)\u00a0tiesioginis valstyb\u0117s institucij\u0173 kontaktas su pageidaujamomis advokat\u0173 kontoromis; (ii) atviras vie\u0161asis pirkimas; bei (iii) valstyb\u0117s kvietimas teikti pasi\u016blymus i\u0161 anksto atrinktoms advokat\u0173 kontoroms. Pagal pastar\u0105j\u012f model\u012f valstyb\u0117 ar jos \u012fgaliota institucija turi advokat\u0173 kontor\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, kurios gali b\u016bti kvie\u010diamos teikti pasi\u016blymus atstovauti valstybei arbitra\u017ee. Taip pat galimas ir mi\u0161rus variantas: pavyzd\u017eiui, valstyb\u0117s institucija paprastai organizuoja vie\u0161ojo pirkimo proced\u016br\u0105, bet skubiais atvejais gali tiesiogiai kreiptis \u012f advokat\u0173 kontoras.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161 devyniolikos Piet\u0173 Amerikos valstybi\u0173, kurios u\u017epild\u0117 apklaus\u0105, vos trys valstyb\u0117s nurod\u0117, jog savo interes\u0173 atstovavim\u0105 patiki vidiniams valstyb\u0117s teisininkams. Viena i\u0161 \u0161i\u0173 valstybi\u0173 yra Argentina, kurios patirtis arbitra\u017ee yra i\u0161skirtin\u0117 \u2013 UNCTAD duomenimis<\/a>, \u0161i valstyb\u0117 kaip atsakov\u0117 investicinio arbitra\u017eo bylose dalyvavo net 65 kartus. Poreikis sukurti vidin\u0119 teisinink\u0173 komand\u0105 bei suvaldyti teisini\u0173 i\u0161laid\u0173 ka\u0161tus \u0161iai valstybei atsirado ma\u017edaug 2003 metais, kuomet po ekonomin\u0117s kriz\u0117s prie\u0161 Argentin\u0105 pasipyl\u0117 investuotoj\u0173 ie\u0161kiniai. Ilgamet\u0117 gin\u010d\u0173 arbitra\u017euose patirtis bei siekis formuoti pastovi\u0105 ir viening\u0105 pozicij\u0105 prie\u0161 investuotoj\u0173 ie\u0161kinius kriz\u0117s akivaizdoje nul\u0117m\u0117 specializuoto padalinio, atstovaujan\u010dio Argentinai civilin\u0117se bei arbitra\u017eo bylose \u2013 Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n \u2013 \u012fsteigim\u0105. Pana\u0161ias vidines strukt\u016bras turi ir dar dvi nuolatin\u0117s arbitra\u017e\u0173 dalyv\u0117s Peru bei \u010cil\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau analiz\u0117<\/a> rodo, jog vidin\u0117s teisinink\u0173 komandos suk\u016brimas Argentinoje pareikalavo nemenk\u0173 resurs\u0173 \u017emogi\u0161kiesiems i\u0161tekliams, apmokymams, prieigai prie teis\u0117s \u0161altini\u0173 ir t. t.. \u0160ios i\u0161laidos buvo  dengiamos kit\u0173 sri\u010di\u0173 biud\u017eet\u0173 s\u0105skaita.<\/p>\n\n\n\n

\u0160io straipsnio autoriams pavyko aptikti dar du pana\u0161ius pavyzd\u017eius Europoje. \u010cekijos interesams arbitra\u017ee taip pat atstovauja atskiras departamentas<\/a> (Nepriklausomas padalinys 9008), \u012fsteigtas prie Finans\u0173 ministerijos. Ta\u010diau \u0161is departamentas \u012f pagalb\u0105 gali pasitelkti ir i\u0161or\u0117s atstovus pagal \u010cekijos Respublikos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatym\u0105<\/a> ir savo vidaus taisykles. Ukrainoje<\/a>, pana\u0161iai kaip ir \u010cekijoje, kartu su valstybei atstovaujan\u010diais Teisingumo ministerijos teisininkais taip pat gali b\u016bti samdomi ir i\u0161or\u0117s teisiniai patar\u0117jai. Tokiu atveju organizuojamas atviras vie\u0161asis pirkimas, arba Ukrainos vyriausyb\u0117 kvie\u010dia i\u0161 anksto atrinktas advokat\u0173 kontoras teikti pasi\u016blymus. Visgi, vidiniais teisininkais linkusios pasikliauti \u010cekija bei Ukraina taip pat yra nuolatin\u0117s tarptautini\u0173 arbitra\u017eini\u0173 gin\u010d\u0173 dalyv\u0117s. Iki \u0161iol prie\u0161 \u0161ias valstybes buvo i\u0161keltos atitinkamai 44 ir 34 investicinio arbitra\u017eo bylos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kaip buvo skelbta \u017einiasklaidoje<\/a>, siekiant suvaldyti Lietuvos patiriamas teisines i\u0161laidas advokatams, Teisingumo ministerija si\u016blo \u012fsteigti 4\u20135 naujus etatus, \u012f kuriuos \u012fdarbint\u0173 atitinkam\u0105 patirt\u012f turin\u010dius specialistus, kuri\u0173 atlyginimas gal\u0117t\u0173 siekti 2-3 t\u016bkst. eur\u0173 per m\u0117nes\u012f. Teisingumo ministerijos vertinimu, \u0161iems valstyb\u0117s tarnautojams per\u0117mus Lietuvos gin\u010dus arbitra\u017euose, b\u016bt\u0173 i\u0161vengta dideli\u0173 i\u0161laid\u0173, patiriam\u0173 i\u0161or\u0117s advokatams samdyti.<\/p>\n\n\n\n

Autori\u0173 nuomone, Teisingumo ministerijos si\u016blymas gali b\u016bti ne\u012fgyvendinamas prakti\u0161kai. Esam\u0173 ir potenciali\u0173 vidini\u0173 specialist\u0173, kurie gal\u0117t\u0173 atstovauti valstyb\u0117s interesams tarptautinio arbitra\u017eo gin\u010duose, skai\u010dius yra itin ribotas. Kaip min\u0117ta auk\u0161\u010diau, kokybi\u0161kam valstyb\u0117s interes\u0173 atstovavimui arbitra\u017ee yra b\u016btinas tiek teorinis, tiek praktinis ilgametis pasirengimas. Pa\u017eym\u0117tina, jog ne viena i\u0161 teis\u0117s studijas si\u016blan\u010di\u0173 auk\u0161t\u0173j\u0173 mokykl\u0173 Lietuvoje nesi\u016blo specializuotos tarptautinio arbitra\u017eo studij\u0173 programos. Vargu, ar ministerijos vie\u0161ai nurodyti atlyginimai gal\u0117t\u0173 sudominti u\u017esienio universitetuose studijas baigusius specialistus ar reik\u0161ming\u0105 patirt\u012f sukaupusius praktikus, kai d\u0117l toki\u0173 specialist\u0173 valstybei tekt\u0173 konkuruoti su did\u017eiausiomis advokat\u0173 kontoromis. Net jei tokie specialistai ir b\u016bt\u0173 pasamdyti (o valstyb\u0117 sutaupyt\u0173 kelis milijonus eur\u0173 advokat\u0173 i\u0161laidoms), bumerangu atgal smogti gal\u0117t\u0173 patiriami pralaim\u0117jimai bylose.<\/p>\n\n\n\n

Antra, vargu ar egzistuoja poreikis \u201esukaupti bendr\u0105 patirt\u012f ir kompetencij\u0105\u201c, kaip nurodoma Teisingumo ministerijos si\u016blymo lydimuosiuose dokumentuose. Kaip min\u0117ta, per 35 metus Lietuva dalyvavo vos de\u0161imtyje arbitra\u017eo byl\u0173 \u2013 arba vienoje byloje vidutini\u0161kai kas 3,5 met\u0173. Min\u0117ti u\u017esienio valstybi\u0173 pavyzd\u017eiai rodo, jog valstyb\u0117s interes\u0173 atstovavimas valstyb\u0117s viduje paprastai sutelkiamas tuomet, kai valstybei tenka didelis tarptautini\u0173 gin\u010d\u0173 kr\u016bvis, kaip Argentinoje, \u010cekijoje, Ukrainoje ar, pavyzd\u017eiui, Ispanijoje<\/a>. Atsi\u017evelgiant \u012f Lietuvos turim\u0105 arbitra\u017eini\u0173 gin\u010d\u0173 skai\u010di\u0173, atskiro padalinio Teisingumo ministerijoje steigimas atrodyt\u0173 neefektyviai. Be to, net ir keturi\u0173 ar penki\u0173 specialist\u0173 \u012fdarbinimas pareikalaut\u0173 daug resurs\u0173 \u0161i\u0173 specialist\u0173 apmokymui. Galiausiai, Lietuvos patirtis rodo, jog kai kurie investiciniai gin\u010dai gali trukti net ir de\u0161imtmet\u012f. Esant vidini\u0173 teisinink\u0173 rotacijai, neb\u016bt\u0173 u\u017etikrintas ir atstovavimo t\u0119stinumas, skirtingai negu didesnius resursus galin\u010di\u0173 pasi\u016blyti advokat\u0173 kontor\u0173 atveju. Atitinkamai, vargu, ar drasti\u0161kas Teisingumo ministerijos siekis valstyb\u0117s atstovavim\u0105 sutelkti vienose rankose duot\u0173 didel\u0117s naudos. Net jei valstybei pavykt\u0173 sutaupyti kelis milijonus eur\u0173 advokat\u0173 i\u0161laidoms, bumerangu atgal gal\u0117t\u0173 smogti patiriami pralaim\u0117jimai bylose.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117s akademikai pa\u017eymi, jog bene geriausi\u0105 balans\u0105 tarp i\u0161laid\u0173 dyd\u017eio bei kokyb\u0117s u\u017etikrina arbitra\u017ee vyraujantis valstyb\u0117s institucij\u0173 bendradarbiavimo su advokat\u0173 kontoromis modelis. Jeremy K. Sharpe<\/a> \u017eod\u017eiais tariant, toks derinys valstyb\u0117ms leid\u017eia i\u0161laikyti savo gynybin\u0117s pozicijos formavimo kontrol\u0119, tuo pa\u010diu pasinaudojant geriausi\u0173 advokat\u0173 kontor\u0173 patirtimi ir \u017einiomis. Autori\u0173 nuomone, siekiant geriau valdyti Lietuvos patiriamas teisines i\u0161laidas i\u0161or\u0117s advokatams, b\u016bt\u0173 galima skelbti vie\u0161uosius konkursus d\u0117l teisini\u0173 paslaug\u0173 teikimo konkre\u010diam arbitra\u017eo gin\u010dui. Pagal \u0161iuo metu galiojan\u010di\u0105 tvark\u0105 konkurso skelbti nereikia<\/a>: Lietuvos Respublikos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo<\/a> 6 straipsnio 1\u00a0dalies 4 punktas numato, jog teisini\u0173 paslaug\u0173 teikimas atstovavimui arbitra\u017ee nepatenka \u012f Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo taikymo srit\u012f. Tai rei\u0161kia, kad praktikoje valstyb\u0117s institucijos gali tiesiogiai kreiptis \u012f pasirinktas advokat\u0173 kontoras, d\u0117l ko i\u0161or\u0117s teisinink\u0173 pasirinkimas priklauso tik nuo j\u0173 pa\u010di\u0173 nuo\u017ei\u016bros. Nors \u0161ios i\u0161imties motyvai, tik\u0117tina, susij\u0119 su konfidencialumo u\u017etikrinimu bei galimybe operatyviai u\u017esitikrinti atstovavim\u0105, i\u0161 kitos pus\u0117s tokia praktika gali u\u017ekirsti keli\u0105 gauti geriausi\u0105 \u012fmanom\u0105 pasi\u016blym\u0105 u\u017e \u017eemesn\u0119 kain\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Be to, sutaupyti b\u016bt\u0173 galima ir u\u017etikrinant, jog arbitra\u017euose Lietuvai atstovaut\u0173 viena advokat\u0173 kontora. Pagal esam\u0105 praktik\u0105, valstyb\u0117s interesus arbitra\u017ee gina tarptautin\u0117 advokat\u0173 kontora kartu su vietiniais teisininkais. \u0160io straipsnio autori\u0173 nuomone, per 35 nepriklausomyb\u0117s metus Lietuvos advokat\u0173 kontoros sukaup\u0117 pakankamai patirties ir \u017eini\u0173, jog gal\u0117t\u0173 apginti valstyb\u0117s interesus ir be u\u017esienio koleg\u0173 pagalbos. Be to, vietini\u0173 advokat\u0173 kontor\u0173 \u012fkainiai paprastai yra \u017eenkliai ma\u017eesni negu tarptautini\u0173 advokat\u0173 kontor\u0173, o papildom\u0105 prana\u0161um\u0105 suteikia ir geresnis vietini\u0173 teisinink\u0173 suvokimas apie vietos geopolitin\u0119 situacij\u0105, kuri da\u017enai b\u016bna neatsiejama investicini\u0173 gin\u010d\u0173 dalimi.<\/p>\n\n\n\n

Gustas Armalis yra advokat\u0173 kontoros TEGOS teisininkas, Anhelina Andrieieva yra advokat\u0173 kontoros TEGOS jaunesnioji teisinink\u0117, MRU doktorant\u0117.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Didel\u012f atgars\u012f suk\u0117l\u0117 neseniai Teisingumo ministerijos i\u0161reik\u0161ta iniciatyva perduoti valstyb\u0117s interes\u0173 gynim\u0105 visose arbitra\u017eo bylose Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Toki\u0105 iniciatyv\u0105 Teisingumo ministerija grind\u017eia dviem aspektais: pirma, kaip nurodoma lydimuosiuose si\u016blomo Vyriausyb\u0117s nutarimo dokumentuose, esamas valstyb\u0117s atstovavimo modelis \u201eneleid\u017eia sukaupti bendros patirties ir kompetencij\u0173, sudaro prielaidas skirting\u0173 pozicij\u0173 formavimui, kas ilgainiui gali nulemti ir skirtingos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[203,1590,1354,346],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51170,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51169\/revisions\/51170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}