{"id":51141,"date":"2025-11-06T19:27:40","date_gmt":"2025-11-06T16:27:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51141"},"modified":"2025-11-06T19:27:41","modified_gmt":"2025-11-06T16:27:41","slug":"lat-sutuoktiniai-skyrybu-procese-net-ir-nesant-faktiniu-seimos-santykiu-del-smurto-turi-buti-baudziami-kaip-seimos-nariai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/11\/06\/lat-sutuoktiniai-skyrybu-procese-net-ir-nesant-faktiniu-seimos-santykiu-del-smurto-turi-buti-baudziami-kaip-seimos-nariai\/","title":{"rendered":"LAT: sutuoktiniai skyryb\u0173 procese, net ir nesant faktini\u0173 \u0161eimos santyki\u0173, d\u0117l smurto turi b\u016bti baud\u017eiami kaip \u0161eimos nariai"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, <\/a>kurioje asmuo buvo nuteistas u\u017e fizinio skausmo suk\u0117lim\u0105 sutuoktinei, su kuria fakti\u0161kai negyveno, ir ne\u017eym\u0173 jos sveikatos sutrikdym\u0105 (BK 140 straipsnio 1 dalis), suformulavo taisykl\u0119, kad kai sutuoktiniai fakti\u0161kai negyvena kartu ir vyksta skyryb\u0173 procesas, jie nelaikytini netekusiais \u0161eimos nari\u0173 statuso baud\u017eiamosios teis\u0117s prasme, jei n\u0117ra nustatyta i\u0161imtini\u0173 aplinkybi\u0173, paneigian\u010di\u0173 \u0161eimos santykius.<\/p>\n\n\n\n

Baud\u017eiamojoje byloje asmuo buvo nuteistas u\u017e tai, kad smurtavo prie\u0161 savo sutuoktin\u0119 \u2013 sugrieb\u0117 j\u0105 u\u017e rankos ir kaklo, taip suk\u0117l\u0117 jai fizin\u012f skausm\u0105 ir ne\u017eymiai sutrikd\u0117 jos sveikat\u0105. Pirmosios instancijos teismas veik\u0105 kvalifikavo pagal BK 140 straipsnio 2 dal\u012f, kaip padaryt\u0105 \u0161eimos nariui, o apeliacin\u0117s instancijos teismas perkvalifikavo j\u0105 \u012f BK 140 straipsnio 1 dal\u012f, kaip padaryt\u0105 ne \u0161eimos nariui, ir veik\u0105 pripa\u017eino ma\u017eareik\u0161me. Kasacinis teismas su apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendimu nesutiko ir j\u012f panaikino.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kino, kad tiek lingvistinis, tiek sisteminis \u0161eimos nario s\u0105vokos ai\u0161kinimas kvalifikuojant smurtinius nusikaltimus artimoje aplinkoje leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad sutuoktinis u\u017e smurt\u0105 prie\u0161 kit\u0105 sutuoktin\u012f, net ir nesant faktini\u0173 \u0161eimos santyki\u0173, atsako taikant kvalifikuot\u0105 nusikalstamos veikos sud\u0117t\u012f, nustatyt\u0105 BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nukrypti nuo \u0161ios taisykl\u0117s galima tik i\u0161imtiniais atvejais, kuriuos pagrind\u017eia i\u0161skirtin\u0117s faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, tokios kaip santuokos fiktyvumas ar jos visi\u0161kas formalumas.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas toki\u0173 i\u0161imtini\u0173 aplinkybi\u0173, kurios leist\u0173 sutuoktinio nepripa\u017einti nukent\u0117jusiosios (sutuoktin\u0117s) \u0161eimos nariu, nagrin\u0117jamoje byloje nenustat\u0117. Prie\u0161ingai, byloje nustatytas tiek juridinis faktas, kad nuteistasis ir nukent\u0117jusioji \u012fvykio metu buvo sutuoktiniai, tiek faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, pagrind\u017eian\u010dios j\u0173 \u0161eiminius ry\u0161ius: nuteistasis atliko smurtinius veiksmus sutuoktinei j\u0173 bendruose namuose, kai jis atvyko pasimatyti su vaikais, nesilaikydamas laikinos bendravimo su vaikais tvarkos. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad tai, jog nusikalstama veika sutuoktinei padaryta vykstant santuokos nutraukimo procesui, kartu nebegyvenant, esant konfliktiniams santykiams, nesutariant d\u0117l bendravimo su vaikais (nepaisant teismo nustatytos laikinosios bendravimo su vaikais tvarkos), nei paneigia sutuoktini\u0173 kaip \u0161eimos nari\u0173 statuso, nei leid\u017eia laikyti toki\u0105 smurtinio pob\u016bd\u017eio veik\u0105 ma\u017eiau pavojinga, t. y. padaryta ne artimoje aplinkoje. Kartu kasacinis teismas konstatavo, kad nusikalstamos veikos padarymas buvusi\u0173 bendr\u0173 nam\u0173 (kurie ir veikos padarymo metu priklaus\u0117 abiem sutuoktiniams) aplinkoje, atvykus pas vaikus, nesilaikant teismo nustatytos tvarkos, konfliktuojant ir smurtaujant vaik\u0173 ir kit\u0173 asmen\u0173 akivaizdoje, nesuteikia pagrindo nusikalstam\u0105 veik\u0105 pripa\u017einti nei ma\u017eiau pavojinga, nei ma\u017eareik\u0161me.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje asmuo buvo nuteistas u\u017e fizinio skausmo suk\u0117lim\u0105 sutuoktinei, su kuria fakti\u0161kai negyveno, ir ne\u017eym\u0173 jos sveikatos sutrikdym\u0105 (BK 140 straipsnio 1 dalis), suformulavo taisykl\u0119, kad kai sutuoktiniai fakti\u0161kai negyvena kartu ir vyksta skyryb\u0173 procesas, jie nelaikytini netekusiais \u0161eimos nari\u0173 statuso baud\u017eiamosios teis\u0117s prasme, jei n\u0117ra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51142,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[392,495,97,537,3542],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51141"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51143,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51141\/revisions\/51143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}