Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. spalio 29 d. nutartimi (bylos Nr. eA-795-552\/2025) pripa\u017eino, kad Valstybin\u0117 vartotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos tarnyba (Tarnyba) savo nutarimu pagr\u012fstai parei\u0161k\u0117jui UAB\u00a0\u201eElektra man\u201c u\u017e Nes\u0105\u017einingos komercin\u0117s veiklos vartotojams draudimo \u012fstatymo (\u012estatymas) pa\u017eeidim\u0105 paskyr\u0117 61 959 Eur baud\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Byloje nustatyta, kad 2021 m. pirm\u0105j\u012f ketvirt\u012f parei\u0161k\u0117jas, pasinaudodamas internetin\u0117s platformos saul\u0117sparkai.lt ir UAB \u201eIgnitis\u201c paslaugomis, si\u016bl\u0117 vartotojams pirkti saul\u0117s elektrines, \u012fsipareigodamas, jog jos bus \u012frengtos ir perduotos 2022 m. gegu\u017e\u0117s 31 d. Buvo sudarytos 82 preliminariosios pirkimo\u2013pardavimo sutartys. Ta\u010diau 2022 m. baland\u017eio m\u0117n. parei\u0161k\u0117jas informavo vartotojus, kad sutar\u010di\u0173 \u012fvykdymo terminas prat\u0119siamas trims m\u0117nesiams, o 2022 m. liepos m\u0117n. \u2013 kad sutar\u010di\u0173 terminas pakei\u010diamas \u012f 2023 m. kovo m\u0117nes\u012f. Po to parei\u0161k\u0117jas nutar\u0117 nutraukti sutartis su vartotojais, teigdamas, kad, nepadidinus projekto kainos, jo \u012fgyvendinimas tampa komerci\u0161kai ne\u012fmanomas.<\/p>\n\n\n\n
Tarnyba, \u012fvertinusi parei\u0161k\u0117jo veiksmus, nustat\u0117, kad vystydamas saul\u0117s j\u0117gain\u0117s \u012frengimo projekt\u0105 ir sudarydamas preliminarias saul\u0117s j\u0117gaini\u0173 pirkimo\u2013pardavimo sutartis su vartotojais, parei\u0161k\u0117jas prisi\u0117m\u0117 sutartinius \u012fsipareigojimus savo klientams, ta\u010diau j\u0173 ne\u012fvykd\u0117, nutrauk\u0117 sutartis, suklaidino vartotojus ir taip pa\u017eeid\u0117 nes\u0105\u017einingos komercin\u0117s veiklos draudim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
LVAT pa\u017eym\u0117jo, kad parei\u0161k\u0117jas, deklarav\u0119s vartotojams sutarties \u012fvykdymo termin\u0105 2022 m. gegu\u017e\u0117s 31 d. ir susid\u016br\u0119s su nenumatytais trukd\u017eiais, elgdamasis s\u0105\u017einingai, prival\u0117jo i\u0161 karto informuoti vartotojus apie susidariusi\u0105 situacij\u0105, ie\u0161koti abiem sutarties \u0161alims tinkamo kompromiso, bet ne viena\u0161ali\u0161kai nukelti projekto \u012fgyvendinimo termin\u0105 iki 10 m\u0117n., o v\u0117liau i\u0161 viso atsisakyti vykdyti sutart\u012f. Nors parei\u0161k\u0117jas savo veiksmus band\u0117 pateisinti, teigdamas, kad neplanuotai u\u017etruko \u017eem\u0117s sklypo rib\u0173 tikslinimo darbai, ta\u010diau jis iki 2022 m. baland\u017eio m\u0117n. apie tai vartotoj\u0173 neinformavo. Be to, ra\u0161ytiniai \u012frodymai patvirtino, jog parei\u0161k\u0117jas si\u016bl\u0117 vartotojams sutikti ne tik su sutarties \u012fvykdymo termin\u0173 prat\u0119simu, bet ir su \u017eymiai didesne saul\u0117s elektrin\u0117s kaina, nei buvo numatyta preliminarioje sutartyje. Net ir atsi\u017evelgusi \u012f tam tikr\u0105 darb\u0173, med\u017eiag\u0173 bei \u012frengini\u0173 kain\u0173 kilim\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija akcentavo, kad kain\u0173 pokytis nebuvo tokio lygio, jog pateisint\u0173 naujai si\u016blom\u0105 kain\u0105 vartotojams. Tai taip pat rod\u0117 parei\u0161k\u0117jo nes\u0105\u017einingum\u0105. Galiausiai parei\u0161k\u0117jas po sutar\u010di\u0173 nutraukimo veng\u0117 prisiimti atsakomyb\u0119 d\u0117l nuostoli\u0173 vartotojams atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n
LVAT pripa\u017eino, jog parei\u0161k\u0117jo vykdytas saul\u0117s j\u0117gaini\u0173 pardavimas vartotojams pagr\u012fstai laikytas nes\u0105\u017eininga komercine veikla, neatitikusia profesinio atidumo reikalavim\u0173 ir suklaidinusia vartotojus.<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija nesutiko su parei\u0161k\u0117jo pozicija, kad jam tur\u0117jo b\u016bti taikomas \u012fsp\u0117jimas. LVAT nurod\u0117, kad \u012estatymo 13 straipsnio 1 dalis palieka Tarnybos diskrecijai galimyb\u0119 netaikyti pinigin\u0117s baudos, ta\u010diau kiekvienu individualiu atveju turi b\u016bti vertinamos visos pa\u017eeidimo aplinkyb\u0117s, atsi\u017evelgiama \u012f teisingumo ir protingumo kriterijus, o tok\u012f vertinim\u0105 gin\u010dytame nutarime Tarnyba atliko. Tarnyba, atsi\u017evelgdama \u012f pa\u017eeidimo pob\u016bd\u012f, trukm\u0119, mast\u0105 bei kitas aplinkybes, argumentavo, kod\u0117l skirtina pinigin\u0117 bauda, o ne \u012fsp\u0117jimas.<\/p>\n\n\n\n
LVAT vertino, kad vien parei\u0161k\u0117jo subjektyvus po\u017ei\u016bris \u012f pa\u017eeidimo sunkum\u0105, trukm\u0119, m\u0105st\u0105, padaryt\u0105 \u017eal\u0105 vartotojams, atsakomybei \u012ftak\u0105 turin\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 egzistavim\u0105 negali paneigti Tarnybos atlikto vertinimo. LVAT pripa\u017eino, jog Tarnyba, nustatydama skiriamos parei\u0161k\u0117jui pinigin\u0117s baudos dyd\u012f, atsi\u017evelg\u0117 \u012f visas teis\u0117s aktuose numatytas aplinkybes ir savo pozicij\u0105 tinkamai argumentavo.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jo UAB \u201eElektra man\u201c apeliacinis skundas atmestas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. spalio 29 d. nutartimi (bylos Nr. eA-795-552\/2025) pripa\u017eino, kad Valstybin\u0117 vartotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos tarnyba (Tarnyba) savo nutarimu pagr\u012fstai parei\u0161k\u0117jui UAB\u00a0\u201eElektra man\u201c u\u017e Nes\u0105\u017einingos komercin\u0117s veiklos vartotojams draudimo \u012fstatymo (\u012estatymas) pa\u017eeidim\u0105 paskyr\u0117 61 959 Eur baud\u0105. Byloje nustatyta, kad 2021 m. pirm\u0105j\u012f ketvirt\u012f parei\u0161k\u0117jas, pasinaudodamas internetin\u0117s platformos saul\u0117sparkai.lt ir …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51100,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1248,438,1464,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51099"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51102,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51099\/revisions\/51102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}