{"id":51043,"date":"2025-10-27T15:22:06","date_gmt":"2025-10-27T12:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=51043"},"modified":"2025-10-29T20:19:36","modified_gmt":"2025-10-29T17:19:36","slug":"lat-pasisake-del-teismo-sprendimo-vykdymo-skelbiant-paneigima-naujienu-portale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/10\/27\/lat-pasisake-del-teismo-sprendimo-vykdymo-skelbiant-paneigima-naujienu-portale\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l teismo sprendimo vykdymo skelbiant paneigim\u0105 naujien\u0173 portale"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117 (bylos Nr. e3K-3-156-1075\/2025<\/a>), kad naujien\u0173 portalui UAB \u201eDELFI\u201c n\u0117ra pagrindo skirti baud\u0105 u\u017e teismo sprendimo paskelbti paneigim\u0105 ne\u012fvykdym\u0105 pagal antstolio parei\u0161kim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Antstolis kreip\u0117si \u012f teism\u0105 d\u0117l baudos UAB \u201eDELFI\u201c skyrimo u\u017e netinkamai \u012fvykdyt\u0105 teismo sprendim\u0105, kuriuo ji buvo \u012fpareigota interneto svetain\u0117je www.delfi.lt paskelbti paneigim\u0105 d\u0117l publikacijoje pateiktos tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios informacijos, pa\u017eeid\u017eian\u010dios juridinio asmens dalykin\u0119 reputacij\u0105, apie UAB \u201eSKR Baltic\u201c.<\/p>\n\n\n\n

UAB \u201eSKR Baltic\u201c nuomone, sprend\u017eiant, ar teismo sprendimas paskelbti paneigim\u0105 \u012fvykdytas tinkamai, b\u016btina \u012fvertinti ir tokias aplinkybes: ar paneigim\u0105 mat\u0117 toks pats skai\u010dius skaitytoj\u0173 kaip ir tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis ir kiek laiko paneigimas buvo pirmin\u0117se naujien\u0173 portalo pozicijose.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nusprend\u0117, kad teismo sprendimas paskelbti paneigim\u0105 \u012fvykdytas tinkamai \u2013 paneigimas buvo paskelbtas toje pa\u010dioje skiltyje (\u201eDienos naujienos\u201c) ir tokia pa\u010dia forma, kaip ir publikacija. Apeliacin\u0117s instancijos teismo vertinimu, teismas netur\u0117jo pareigos nustatyti publikacij\u0173 pozicij\u0173 ir laiko trukm\u0117s tose pozicijose, nes \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173 nenustatyta teismo sprendimo paskelbti paneigim\u0105 rezoliucin\u0117je dalyje.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kino, kad tinkamas teismo sprendimo vykdymas yra jo vykdymas tokiu b\u016bdu (tokia tvarka, terminais ir kitomis s\u0105lygomis), kaip yra nurodyta teismo sprendimo rezoliucin\u0117je dalyje. Sprend\u017eiant d\u0117l baudos skyrimo u\u017e teismo sprendimo nevykdym\u0105, byla negali b\u016bti i\u0161 naujo sprend\u017eiama i\u0161 esm\u0117s, tod\u0117l negali ir neturi b\u016bti nustatomos aplinkyb\u0117s, kurios lemt\u0173 atsakovui kitokias ar papildomas pareigas, nei buvo nurodyta teismo sprendime, kuris turi b\u016bti \u012fvykdytas.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nusprend\u0117, kad teismo sprendime, \u012fpareigojan\u010diame paskelbti tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios informacijos paneigim\u0105 naujien\u0173 portale, nesant nurodyta toki\u0173 paneigimo s\u0105lyg\u0173, kaip ar paneigim\u0105 mat\u0117 toks pats skai\u010dius skaitytoj\u0173 kaip ir tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis ir kiek laiko paneigimas buvo pirmin\u0117se naujien\u0173 portalo pozicijose, sprend\u017eiant, ar teismo sprendimas tinkamai \u012fvykdytas, t. y. ar paneigimas paskelbtas tinkamai, \u0161ios aplinkyb\u0117s neturi b\u016bti vertinamos.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117 (bylos Nr. e3K-3-156-1075\/2025), kad naujien\u0173 portalui UAB \u201eDELFI\u201c n\u0117ra pagrindo skirti baud\u0105 u\u017e teismo sprendimo paskelbti paneigim\u0105 ne\u012fvykdym\u0105 pagal antstolio parei\u0161kim\u0105. Antstolis kreip\u0117si \u012f teism\u0105 d\u0117l baudos UAB \u201eDELFI\u201c skyrimo u\u017e netinkamai \u012fvykdyt\u0105 teismo sprendim\u0105, kuriuo ji buvo \u012fpareigota interneto svetain\u0117je www.delfi.lt paskelbti paneigim\u0105 d\u0117l publikacijoje pateiktos tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios informacijos, pa\u017eeid\u017eian\u010dios …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51044,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[541,97,3541,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51069,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51043\/revisions\/51069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}