{"id":50994,"date":"2025-10-23T11:36:52","date_gmt":"2025-10-23T08:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=50994"},"modified":"2025-10-23T19:35:50","modified_gmt":"2025-10-23T16:35:50","slug":"kt-darbo-kodekso-nuostata-pagal-kuria-darbo-gincu-komisijoje-ginco-saliu-patirtos-islaidos-nepriteisiamos-nepriestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/10\/23\/kt-darbo-kodekso-nuostata-pagal-kuria-darbo-gincu-komisijoje-ginco-saliu-patirtos-islaidos-nepriteisiamos-nepriestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Darbo kodekso nuostata, pagal kuri\u0105 darbo gin\u010d\u0173 komisijoje gin\u010do \u0161ali\u0173 patirtos i\u0161laidos nepriteisiamos, neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Darbo kodekso (DK) 217 straipsnio 3 dalis (2017 m. bir\u017eelio 6 d. redakcija) neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s civilin\u0119 byl\u0105, kurioje sprend\u017eiama d\u0117l nuostoli\u0173 \u2013 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 ikiteisminiame darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo procese, atlyginimo priteisimo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117 i\u0161tirti, ar Konstitucijos 30 straipsniui, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams neprie\u0161tarauja DK 217 straipsnio 3 dalis (2017 m. bir\u017eelio 6 d. redakcija).<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jo teigimu, pagal DK 217 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nesuteikus teismui teis\u0117s atsi\u017evelgiant \u012f individualias bylos aplinkybes (patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 pagr\u012fstum\u0105 ir b\u016btinum\u0105, \u0161alies s\u0105\u017einingum\u0105 ir kt.) priteisti darbo gin\u010d\u0105 laim\u0117jusiai \u0161aliai jos darbo gin\u010d\u0173 komisijoje tur\u0117tas i\u0161laidas (pvz., advokato pagalbos i\u0161laidas), kyla abejoni\u0173 d\u0117l \u0161ios nuostatos atitikties Konstitucijos 30 straipsniui, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams, pagal kuriuos, parei\u0161k\u0117jo manymu, asmeniui padaryta \u017eala, \u012fskaitant procesinio pob\u016bd\u017eio nuostolius, susijusius su pa\u017eeistos teis\u0117s gynimu, tur\u0117t\u0173 b\u016bti teisingai atlyginta.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijos 30 straipsniui, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Konstitucijos 30 straipsnio 1 dal\u012f, asmuo, kurio konstitucin\u0117s teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105, o pagal jos 109 straipsnio 1 dal\u012f, teisingum\u0105 Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Pagal Konstitucij\u0105, asmens teis\u0117s turi b\u016bti ginamos ne formaliai, o realiai ir veiksmingai, taigi i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 30 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173, kyla \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo pareiga nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f asmens teis\u0117 ginti savo teises ar laisves teisme b\u016bt\u0173 \u012fgyvendinama realiai ir veiksmingai, numatant b\u016btin\u0173 ir pagr\u012fst\u0173 i\u0161laid\u0173 \u0161iai teisei \u012fgyvendinti atlyginim\u0105. <\/p>\n\n\n\n

I\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 30 straipsnio 1 dalies, kylanti asmens, kurio konstitucin\u0117s teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos, konstitucin\u0117 apsauga, apimanti b\u016btin\u0173 ir pagr\u012fst\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 teismo procese, kompensavim\u0105, neapima ikiteismin\u0117s gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo stadijos, kai gin\u010das sprend\u017eiamas valstyb\u0117s biud\u017eeto l\u0117\u0161omis finansuojamoje institucijoje ir gin\u010do \u0161ali\u0173 patirtos i\u0161laidos n\u0117ra b\u016btinos. Tod\u0117l \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, pasinaudodamas savo diskrecija nustatyti speciali\u0105 ikiteismin\u0119 gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo tvark\u0105, atsi\u017evelgdamas \u012f ikiteisminiu gin\u010d\u0173 sprendimu siekiamus tikslus, gali nustatyti kreipimosi \u012f ikiteismines gin\u010d\u0173 institucijas s\u0105lygas, be kita ko, numatyti, kaip ir kokiu mastu atlyginamos tokiu b\u016bdu sprend\u017eiant gin\u010dus patiriamos i\u0161laidos.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad, pagal Konstitucijos 30 straipsnio 1 dal\u012f, ai\u0161kinam\u0105 kartu su \u0161io straipsnio 2 dalimi, neteis\u0117tais veiksmais padarytos \u017ealos atlyginimo priteisimas yra vienas i\u0161 pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 ar laisvi\u0173 gynimo teisme b\u016bd\u0173. Taigi Konstitucijoje garantuojama asmens teis\u0117 \u012f neteis\u0117tais veiksmais padarytos \u017ealos atlyginim\u0105 apima, be kita ko, ir i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 dar prie\u0161 kreipiantis \u012f teism\u0105, atlyginim\u0105 tais atvejais, kai \u0161ios i\u0161laidos kyla i\u0161 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje gin\u010dytoje DK 217 straipsnio 3 dalyje reguliuojami bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo santykiai sprend\u017eiant darbo gin\u010dus darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, kai gin\u010das sprend\u017eiamas valstyb\u0117s biud\u017eeto l\u0117\u0161omis finansuojamoje institucijoje, kurioje gin\u010do \u0161ali\u0173 patiriamos i\u0161laidos n\u0117ra b\u016btinos.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tokiu teisiniu reguliavimu, pagal kur\u012f darbo gin\u010d\u0173 komisijoje darbo gin\u010dai d\u0117l teis\u0117s nagrin\u0117jami nemokamai ir gin\u010do \u0161ali\u0173 patirtos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos nepriteisiamos, ne tik palengvinamas ir pagreitinamas darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo procesas, darbo gin\u010d\u0173 komisijai neturint spr\u0119sti d\u0117l gin\u010do \u0161ali\u0173 patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo, bet ir, gin\u010d\u0105 inicijavusiai \u0161aliai nepatiriant rizikos finansi\u0161kai nukent\u0117ti d\u0117l gin\u010do i\u0161k\u0117limo nepalankios bylos baigties atveju, paprastai silpnesn\u0117 ekonominiu ir socialiniu po\u017ei\u016briu darbo gin\u010d\u0173 \u0161alis \u2013 darbuotojai skatinami aktyviau ginti savo pa\u017eeistas teises, i\u0161vengiama situacij\u0173, kai finansin\u0117 rizika \u2013 galimas kitos gin\u010do \u0161alies patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo kompensavimo priteisimas \u2013 atgraso darbuotojus nuo savo pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynimo ir daro darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jim\u0105 nepatraukl\u0173. Taigi gin\u010dytas teisinis reguliavimas darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jim\u0105 daro prieinamesn\u012f. Prie\u0161ingu atveju, t. y. numa\u010dius darbo gin\u010d\u0173 komisijoje patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstym\u0105 darbo gin\u010do \u0161alims, neb\u016bt\u0173 galima pasiekti vieno i\u0161 tokia darbo gin\u010d\u0173 sprendimo tvarka siekiam\u0173 tiksl\u0173 \u2013 sudaryti erdv\u0119 darbuotojui ir darbdaviui i\u0161spr\u0119sti darbo gin\u010d\u0105 (susitarti) nepatiriant finansini\u0173 praradim\u0173. Nors darbo gin\u010do \u0161alys gali patirti papildom\u0173 i\u0161laid\u0173, pvz., advokat\u0173 paslaugoms apmok\u0117ti, ta\u010diau jos n\u0117ra b\u016btinos, o toki\u0173 i\u0161laid\u0173 rizika darbo gin\u010do \u0161alims tampa lengviau valdoma \u2013 kiekviena \u0161alis nuo pat prad\u017ei\u0173 \u017eino, kad ji visada patirs tik tas i\u0161laidas, kurias pati pasirinks patirti, ir ne daugiau.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytu DK 217 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu siekdamas apsaugoti paprastai silpnesn\u0117s ekonominiu ir socialiniu po\u017ei\u016briu darbo gin\u010d\u0173 \u0161alies \u2013 darbuotoj\u0173 \u2013 interesus, paskatinti juos aktyviau ginti savo pa\u017eeistas teises ir taip padaryti darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jim\u0105 prieinamesn\u012f, darbo gin\u010d\u0173 sprendimo proces\u0105 specialioje darbo gin\u010d\u0173 sprendimo institucijoje \u2013 darbo gin\u010d\u0173 komisijoje \u2013 sureguliav\u0119s taip, kad joje patirtos neb\u016btinos i\u0161laidos n\u0117ra atlyginamos, nepa\u017eeid\u0117 i\u0161 Konstitucijos 30 straipsnio 1, 2 dali\u0173, 109 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas (KT) \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Darbo kodekso (DK) 217 straipsnio 3 dalis (2017 m. bir\u017eelio 6 d. redakcija) neprie\u0161tarauja Konstitucijai. Parei\u0161k\u0117jas Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s civilin\u0119 byl\u0105, kurioje sprend\u017eiama d\u0117l nuostoli\u0173 \u2013 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 ikiteisminiame darbo gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimo procese, atlyginimo priteisimo. Parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117 i\u0161tirti, ar Konstitucijos 30 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2309,832,215,1026,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50994"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51004,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50994\/revisions\/51004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}