arbitrazas.lt <\/a>bei auk\u0161t\u0173j\u0173 mokykl\u0173, kuriose d\u0117stoma teis\u0117s programa, bibliotekose.<\/p>\n\n\n\nToliau trumpai pristatomas kiekvienas \u0161i\u0173 met\u0173 numerio straipsnis atskirai.<\/p>\n\n\n\n
Tadas Varapnickas. Inherent Powers of Arbitrators<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje analizuojami arbitr\u0173 nereguliuoti \u012fgaliojimai tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee – tai \u012fgaliojimai, kuriuos arbitrai turi ne tik pagal arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 ar lex arbitri<\/em>, bet ir siekdami u\u017etikrinti proceso vientisum\u0105 ir efektyvum\u0105. Autorius nurodo, kad nereguliuoti \u012fgaliojimai tur\u0117t\u0173 b\u016bti apibr\u0117\u017eiami pagal savo pob\u016bd\u012f, o ne pagal ai\u0161k\u0173 \u012fvardijim\u0105. Autoriaus nuomone, nereguliuoti \u012fgaliojimai i\u0161 esm\u0117s yra procesinio pob\u016bd\u017eio ir jais tur\u0117t\u0173 b\u016bti pasinaudojama tuo atveju, kai n\u0117ra ai\u0161kiai ar numanomai suteiktos kompetencijos. Tokiais atvejais arbitrai turi pirmiausia i\u0161klausyti \u0161ali\u0173 nuomon\u0119 ir pateikti i\u0161samius motyvus, kad b\u016bt\u0173 i\u0161vengta sunkum\u0173 vykdymo ar sprendimo panaikinimo proces\u0173 metu.<\/p>\n\n\n\nAutorius, vertindamas arbitr\u0173 nereguliuotus \u012fgaliojimus tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee, pasiekia i\u0161vad\u0105, kad arbitrai turi nereguliuot\u0173 \u012fgaliojim\u0173, b\u016btin\u0173 j\u0173 funkcijoms atlikti, ta\u010diau apibr\u0117\u017eti \u0161i\u0173 \u012fgaliojim\u0173 apimt\u012f ar pateikti j\u0173 i\u0161sam\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, sud\u0117tinga. Sutariama, kad \u0161ie \u012fgaliojimai u\u017etikrina proceso vientisum\u0105 ir efektyvum\u0105, ta\u010diau konkret\u016bs \u012fgaliojimai gali skirtis priklausomai nuo \u012fvairi\u0173 veiksni\u0173. Nereguliuoti \u012fgaliojimai gali b\u016bti ai\u0161kiai \u012ftvirtinti, numanomi arba tikrai nereguliuoti – ai\u0161kus ar numanomas arbitr\u0173 \u012fgaliojim\u0173 \u012fvardijimas labiau susij\u0119s su tuo, kaip \u0161ie \u012fgaliojimai yra i\u0161rei\u0161kiami, o ne su j\u0173 prigimtimi. Pavyzd\u017eiui, kompetencija spr\u0119sti d\u0117l savo jurisdikcijos gali tapti ai\u0161kiai \u012ftvirtinta, jei ji ai\u0161kiai numatyta lex arbitri<\/em> ar kituose taikytinuose \u0161altiniuose. Tokiais atvejais arbitrai remsis ai\u0161kiai \u012ftvirtintais arba numanomais \u012fgaliojimais, o ne nereguliuotais \u012fgaliojimais, nors pats \u012fgaliojimas d\u0117l to nepraranda savo pob\u016bd\u017eio. Nereguliuoti \u012fgaliojimai, kaip tokie, pasirei\u0161kia tik ribotais atvejais, kai n\u0117ra ai\u0161kaus teisinio pagrindo arbitrams priimti sprendim\u0105. I\u0161 to i\u0161plaukia, kad tais atvejais, kai \u012fmanoma remtis ai\u0161kiai \u012ftvirtintais ar numanomais \u012fgaliojimais, prioritetas tur\u0117t\u0173 b\u016bti teikiamas jiems, kad b\u016bt\u0173 i\u0161vengta painiavos ir \u0161ali\u0173 nepasitenkinimo.<\/p>\n\n\n\nKaterina Makri. Blockchain Arbitration: Navigating the Interface Between Digital Code and Legal Order<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje nagrin\u0117jama besiformuojanti blok\u0173 grandin\u0117s arbitra\u017eo praktika, daugiausia d\u0117mesio skiriant doktrininiams ir procesiniams prie\u0161taravimams tarp decentralizuotos skaitmenin\u0117s infrastrukt\u016bros ir tradicini\u0173 teisini\u0173 sistem\u0173. Kriti\u0161kai vertinama, ar arbitra\u017eo mechanizmai gali prisitaikyti spr\u0119sti gin\u010dus, susijusius su i\u0161maniosiomis sutartimis (angl., smart contracts) ir sandoriais, grind\u017eiamais blok\u0173 grandin\u0117s technologija – ypa\u010d tais atvejais, kai programinis kodas pakei\u010dia \u017emogaus vali\u0105 ir interpretavimo lankstum\u0105. Analizuojama, ar \u012f grandin\u0119 (angl., on-chain) integruotos vykdymo priemon\u0117s – pavyzd\u017eiui, automatinis sprendim\u0173 \u012fgyvendinimas – gali der\u0117ti su procesin\u0117mis garantijomis, kurios yra esmin\u0117s tradiciniam arbitra\u017eui, \u012fskaitant teis\u0119 \u012f tinkam\u0105 proces\u0105, motyvuotus sprendimus ir teism\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105. Vertinami pagrindiniai reguliaciniai poky\u010diai, tarp j\u0173 – Europos S\u0105jungos Reglamentas d\u0117l kriptoturto rink\u0173 (angl., Markets in Crypto-Assets Regulation, MiCA) ir Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s Skaitmenini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo taisykl\u0117s (angl., Digital Dispute Resolution Rules), taip pat naujausi sprendim\u0173 vykdymo precedentai ir arbitra\u017eo institucij\u0173 taisykli\u0173 pakeitimai.<\/p>\n\n\n\n
Autor\u0117 teigia, kad mi\u0161r\u016bs modeliai, derinantys automatizavim\u0105 su \u017emogaus sprendim\u0173 pri\u0117mimu, yra perspektyviausias kelias \u012f priek\u012f. Ta\u010diau, autor\u0117 taip pat pabr\u0117\u017eia, kad i\u0161lieka neai\u0161kum\u0173 d\u0117l toki\u0173 sprendim\u0173 vykdymo pagal 1958 m. Niujorko konvencij\u0105 d\u0117l u\u017esienio arbitra\u017eo sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo – ypa\u010d pagal jos V straipsnio 1 dalies b punkt\u0105 ir V straipsnio 2 dalies b punkt\u0105. Straipsnyje daroma i\u0161vada, kad blok\u0173 grandin\u0117s arbitra\u017eas bus gyvybingas tik tuo atveju, jei sugeb\u0117s suderinti technologines inovacijas su procesiniu teis\u0117tumu, b\u016btinu tarptautiniam sprendim\u0173 pripa\u017einimui ir vykdymui.<\/p>\n\n\n\n
Dominykas Kir\u0161is. Proliferation of Soft Law Instruments in International Arbitration<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje analizuojamas mink\u0161tosios teis\u0117s priemoni\u0173 plitimas tarptautinio arbitra\u017eo srityje ir pasisakoma u\u017e j\u0173 tolesn\u012f (ta\u010diau subalansuot\u0105) pl\u0117tojim\u0105. Nors mink\u0161toji teis\u0117 atlieka svarbias funkcijas – skatina nuosekli\u0105 arbitra\u017eo kult\u016br\u0105, suteikia arbitrams daugiau procesin\u0117s galios ir padeda mokyti naujus specialistus – kritikai \u012fsp\u0117ja apie perteklin\u0117s reguliacijos rizikas, kurios gali pakenkti arbitra\u017eo lankstumui ir \u0161ali\u0173 autonomijai. Analiz\u0117s pabaigoje pateikiamas s\u0105lyginis pritarimas, raginantis apgalvotai pl\u0117toti mink\u0161t\u0105j\u0105 teis\u0119, kuri tenkint\u0173 realius poreikius. Esminis u\u017edavinys – i\u0161laikyti pusiausvyr\u0105 tarp standartizacijos ir lankstumo, u\u017etikrinant, kad mink\u0161toji teis\u0117 veikt\u0173 kaip apsaugos priemon\u0117, o ne kaip suvar\u017eym\u0173 sistema.<\/p>\n\n\n\n
Apibendrindamas autorius \u012f klausim\u0105 – ar reikia daugiau mink\u0161tosios teis\u0117s instrument\u0173 tarptautiniam arbitra\u017eui reguliuoti – atsako teigiamai, ta\u010diau su tam tikromis i\u0161lygomis. Mink\u0161tosios teis\u0117s priemon\u0117s atlieka svarbias funkcijas, ta\u010diau j\u0173 pl\u0117tra turi b\u016bti apgalvota, atsi\u017evelgiant \u012f procesin\u012f teis\u0117tum\u0105, kult\u016brin\u0119 \u012fvairov\u0119 ir pusiausvyr\u0105 tarp standartizacijos bei lankstumo. Svarbu vengti perteklinio reguliavimo ir siekti, kad mink\u0161toji teis\u0117 i\u0161likt\u0173 priemone, padedan\u010dia i\u0161saugoti arbitra\u017eo esm\u0119 – b\u016bti efektyvia, profesionalia ir savaranki\u0161ka alternatyva tradiciniam teismo procesui. Toks subalansuotas po\u017ei\u016bris leis u\u017etikrinti tolesn\u012f tarptautinio arbitra\u017eo augim\u0105 ir kokyb\u0119 ateityje.<\/p>\n\n\n\n
Arnas Urbutis. Reforming Arbitration in England: An Overview of the Arbitration Act 2025<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje nagrin\u0117jamas 2025 m. Arbitra\u017eo \u012fstatymas, kuris modernizuoja 1996 m. Arbitra\u017eo \u012fstatym\u0105 ir sustiprina Anglijos ir Velso kaip pasaulinio arbitra\u017eo centro pozicij\u0105. Pagrindin\u0117s reformos apima \u012fstatymin\u0117s pareigos arbitrams atskleisti galimus interes\u0173 konfliktus \u012ftvirtinim\u0105, ai\u0161kesn\u012f arbitra\u017einiams susitarimams taikytinos teis\u0117s reglamentavim\u0105, nepagr\u012fst\u0173 reikalavim\u0173 atmetimo galimyb\u0119, skubaus arbitra\u017eo ir laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 palaikym\u0105 bei jurisdikcini\u0173 gin\u010d\u0173 per\u017ei\u016bros tvarkos pakeitimus. Nors \u0161is \u012fstatymas priartina Anglijos arbitra\u017eo teis\u0119 prie tarptautini\u0173 standart\u0173, tam tikros spragos i\u0161lieka – ypa\u010d skaitmenizacijos ir teismin\u0117s diskrecijos apibr\u0117\u017eimo srityse, kurios rodo b\u016bsim\u0173 reform\u0173 poreik\u012f.<\/p>\n\n\n\n
Apibendrindamas autorius daro i\u0161vad\u0105, kad 2025 m. Arbitra\u017eo \u012fstatymas vertintinas palankiai kaip reik\u0161mingai patobulinantis Anglijos tarptautinio komercinio arbitra\u017eo teisin\u012f reguliavim\u0105. Pastarasis i\u0161sprend\u017eia daugel\u012f klausim\u0173, kuriuose anks\u010diau tr\u016bko ai\u0161kumo, ir suderina Anglijos arbitra\u017eo teis\u0119 su tarptautiniais teisiniais standartais. \u0160ie poky\u010diai tur\u0117t\u0173 sustiprinti Londono, kaip patrauklios arbitra\u017eo vietos, status\u0105, nors kai kuriose srityse \u012fstatymas i\u0161lieka praleista galimybe.<\/p>\n\n\n\n
Gabija Beglecovait\u0117. The Relationship between Sanctions imposed by the European Union and Investor Protection under Bilateral Investment Treaties (BITs)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje analizuojamas Europos S\u0105jungos sankcij\u0173 ir dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 sutar\u010di\u0173 (angl., Bilateral investment treaty, BIT), kurias valstyb\u0117s nar\u0117s yra sudariusios su tre\u010diosiomis \u0161alimis, tokiomis kaip Rusija ir Baltarusija, suteikiam\u0173 apsaug\u0173 tarpusavio ry\u0161ys. Nors BIT sutartys u\u017etikrina tam tikr\u0105 apsaug\u0105 u\u017esienio investuotojams, pavyzd\u017eiui, s\u0105\u017einingo ir teisingo elgesio su investicijomis princip\u0105, visi\u0161kos apsaugos ir saugumo garantijas, apsaug\u0105 nuo diskriminacini\u0173 priemoni\u0173 bei nuo nusavinimo, ta\u010diau \u0161ios garantijos gali b\u016bti paveiktos ribojam\u0173j\u0173 Europos S\u0105jungos priemoni\u0173 (sankcij\u0173). Konfliktai kyla tada, kai sankcijos daro poveik\u012f investicijoms, kurios yra saugomos pagal BIT sutartis, o tai gali lemti investuotojo ir valstyb\u0117s gin\u010dus.<\/p>\n\n\n\n
Vis d\u0117lto, remiantis Europos S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s principu, valstyb\u0117s nar\u0117s privalo teikti pirmenyb\u0119 Europos S\u0105jungos teisei. \u0160i pareiga patvirtinama nuo\u0161irdaus bendradarbiavimo principu, \u012ftvirtintu Europos S\u0105jungos sutarties (ES sutarties) 4 straipsnio 3 dalyje, Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo (SESV) 351 straipsnyje, taip pat privalomu sankcij\u0173 pob\u016bd\u017eiu, nustatytu pagal ES sutarties 29 straipsn\u012f ir SESV 215 straipsn\u012f. Pagal SESV 288 straipsn\u012f, Europos S\u0105jungos reglamentai yra tiesiogiai taikomi ir privalomi visa apimtimi. Tod\u0117l valstyb\u0117s nar\u0117s negali netaikyti \u0161i\u0173 reglament\u0173 ar \u012fgyvendinti \u012fsipareigojim\u0173, kurie prie\u0161taraut\u0173 Europos S\u0105jungos teisei.<\/p>\n\n\n\n
Apibendrindama autor\u0117 nurodo, kad net ir tais atvejais, kai BIT sutartys negali b\u016bti nedelsiant pakeistos ar nutrauktos, principas ex iniuria ius non oritur<\/em> (i\u0161 neteis\u0117s teis\u0117 neatsiranda) pagrind\u017eia po\u017ei\u016br\u012f, kad \u012fsipareigojimai pagal BIT sutartis negali tur\u0117ti vir\u0161enyb\u0117s prie\u0161 sankcijas, kurios tarnauja auk\u0161tesniam teisiniam ir moraliniam tikslui. Tod\u0117l, kilus konfliktui, vir\u0161enyb\u0119 turi Europos S\u0105jungos sankcijos.<\/p>\n\n\n\nVytautas Vaicekauskas. Procedural issues of Impecuniosity in International Commercial Arbitration<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje aptariamos finansinio nepaj\u0117gumo (angl., impecuniosity) pasekm\u0117s procesiniu po\u017ei\u016briu tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee. Analizuojami pagrindiniai procesiniai klausimai, kylantys tada, kai viena arbitra\u017ein\u0117s sutarties \u0161alis neturi pakankam\u0173 finansini\u0173 i\u0161tekli\u0173 veiksmingai dalyvauti procese. Ypatingas d\u0117mesys skiriamas jurisdikcijos paskirstymui, lygiagre\u010di\u0173 proces\u0173 problematikai, arbitra\u017ein\u0117s sutarties taikymui b\u016bsimiems gin\u010dams, \u012frodin\u0117jimo na\u0161tai ir standartui – tai pagrindin\u0117s \u0161io straipsnio temos.<\/p>\n\n\n\n
Autorius nurodo, kad finansinis nepaj\u0117gumas tarptautiniame komerciniame arbitra\u017ee i\u0161lieka opi problema, kuri\u0105 lemia tiek besikei\u010dian\u010dios pasaulio ekonomin\u0117s s\u0105lygos, tiek did\u0117janti pagrindini\u0173 teisi\u0173 apsauga tokiose teisin\u0117se sistemose kaip Europos S\u0105junga. Atsirandant naujoms byloms, pama\u017eu formuojasi naujos po\u017ei\u016brio kryptys, kei\u010dian\u010dios \u0161ios temos diskurs\u0105. Procesiniu po\u017ei\u016briu finansinis nepaj\u0117gumas neretai lemia ma\u017eiau arbitra\u017eui palank\u0173 po\u017ei\u016br\u012f konkre\u010diose bylose, tod\u0117l teisinis reguliavimas tampa grie\u017etesnis, nelankstesnis ir ma\u017eiau grind\u017eiamas \u0161ali\u0173 susitarimu. Vis d\u0117lto globaliu mastu \u0161ie poky\u010diai ilgainiui gali sustiprinti arbitra\u017e\u0105, nes labiau suderina j\u012f su teisingumo prieinamumo principais ir taip u\u017etikrina jo teis\u0117tum\u0105 vis sud\u0117tingesniame pasaulyje. Galiausiai finansinis nepaj\u0117gumas n\u0117ra ne\u012fveikiama problema – tai prakti\u0161kas klausimas, reikalaujantis veiksm\u0173 i\u0161 vis\u0173 suinteresuot\u0173j\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Vitalija Baranovien\u0117. Vilnius Court of Commercial Arbitration: 2024 Statistical Report<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nStraipsnyje Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo pirminink\u0117 Vitalija Baranovien\u0117 ap\u017evelgia 2024 m. arbitra\u017eo gin\u010d\u0173 Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teisme statistik\u0105 bei poky\u010dius, lyginant su ankstesniu laikotarpiu. Ataskaitoje pateikiama apibendrinta informacija apie VKAT administruojamas bylas – byl\u0173 skai\u010di\u0173, \u0161ali\u0173 kilm\u0119, gin\u010d\u0173 sum\u0105, arbitra\u017eo kalb\u0105 ir viet\u0105, taikytin\u0105 teis\u0119, gin\u010d\u0173 pasiskirstym\u0105 pagal ekonomikos sektorius, arbitra\u017eo teismo formavimo ir arbitr\u0173 nu\u0161alinim\u0173 statistik\u0105 bei vidutin\u0119 arbitra\u017eo proceso trukm\u0119 Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teisme 2024 metais.<\/p>\n\n\n\n
Tekst\u0105 pareng\u0117 Liudas Tauperis, advokat\u0173 kontoros Ellex Vali\u016bnas teisinink\u0173 asistentas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rugs\u0117jo 12 d. Vilniuje vyko kasmetinis Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo (VKAT) ir Lietuvos arbitra\u017eo bendruomen\u0117s renginys \u2013 Vilniaus arbitra\u017eo diena. \u0160is renginys tradici\u0161kai suvienija tarptautin\u0119 arbitra\u017eo bendruomen\u0119, akademikus ir praktikus diskusijoms apie aktualiausias arbitra\u017eo raidos kryptis. Renginio metu Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas ir advokat\u0173 kontora Ellex Vali\u016bnas tradici\u0161kai pristat\u0117 jau vienuolikt\u0105j\u012f arbitra\u017eo teisei skirto periodinio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50954,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[203],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50955,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50953\/revisions\/50955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}