{"id":50869,"date":"2025-10-11T20:27:42","date_gmt":"2025-10-11T17:27:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=50869"},"modified":"2025-10-11T20:27:43","modified_gmt":"2025-10-11T17:27:43","slug":"lvat-valstybe-atsako-uz-neteisetus-policijos-pareigunu-veiksmus-kai-asmuo-nepagristai-pripazistamas-kaltu-del-administracinio-nusizengimo-ir-turi-atlyginti-jam-neturtine-zala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/10\/11\/lvat-valstybe-atsako-uz-neteisetus-policijos-pareigunu-veiksmus-kai-asmuo-nepagristai-pripazistamas-kaltu-del-administracinio-nusizengimo-ir-turi-atlyginti-jam-neturtine-zala\/","title":{"rendered":"LVAT: valstyb\u0117 atsako u\u017e neteis\u0117tus policijos pareig\u016bn\u0173 veiksmus, kai asmuo nepagr\u012fstai pripa\u017e\u012fstamas kaltu d\u0117l administracinio nusi\u017eengimo, ir turi atlyginti jam neturtin\u0119 \u017eal\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) spalio 8 d. nutartimi<\/a> patvirtino, kad parei\u0161k\u0117jai u\u017e neteis\u0117tais policijos pareig\u016bno veiksmais (nepagr\u012fstai pripa\u017einus j\u0105 kalta d\u0117l administracinio nusi\u017eengimo) padaryt\u0105 neturtin\u0119 \u017eal\u0105 turi b\u016bti priteista 400 Eur \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu priteisti i\u0161 atsakovo Lietuvos valstyb\u0117s, atstovaujamos \u0160iauli\u0173 apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 5 000 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, kur\u012f parei\u0161k\u0117ja kildino i\u0161 neteis\u0117t\u0173 policijos pareig\u016bno veiksm\u0173, t. y. netinkamo pareig\u0173 atlikimo sura\u0161ant administracinio nusi\u017eengimo protokol\u0105 ir priimant nutarim\u0105 administracinio nusi\u017eengimo byloje ir d\u0117l nepagr\u012fsto kaltinimo administracinio nusi\u017eengimo padarymu. Parei\u0161k\u0117ja nurod\u0117 d\u0117l to patyrusi didel\u012f emocin\u012f stres\u0105, pa\u017eeminim\u0105, sumenkinim\u0105, dvasinius i\u0161gyvenimus ir kt.<\/p>\n\n\n\n

LVAT nustat\u0117, kad, sura\u0161ant administracinio nusi\u017eengimo protokol\u0105 ir priimant nutarim\u0105 parei\u0161k\u0117jos administracinio nusi\u017eengimo byloje, buvo padaryti proced\u016briniai pa\u017eeidimai: nebuvo laikomasi Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekso nuostat\u0173 ir parei\u0161k\u0117jai nebuvo duotas administracinis nurodymas, administracin\u012f nusi\u017eengim\u0105 tyr\u0117 ir nutarim\u0105 administracinio nusi\u017eengimo byloje pri\u0117m\u0117 tas pats pareig\u016bnas, parei\u0161k\u0117jai nebuvo sudaryta galimyb\u0117 susipa\u017einti su bylos med\u017eiaga, teikti papildomus paai\u0161kinimus.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad aplinkyb\u0117, kai pareig\u016bnas sura\u0161o administracinio nusi\u017eengimo protokol\u0105 (nutarim\u0105), nei\u0161siai\u0161kin\u0119s vis\u0173 aplinkybi\u0173, turin\u010di\u0173 reik\u0161m\u0117s bylai teisingai i\u0161spr\u0119sti, objektyviai nenustat\u0119s vis\u0173 atitinkamo nusi\u017eengimo sud\u0117ties element\u0173, traktuojama kaip \u012fstatyme nustatyt\u0173 \u012fpareigojim\u0173 nevykdymas.<\/p>\n\n\n\n

LVAT nustat\u0117, kad tiek \u0160iauli\u0173 apylink\u0117s teismas, tiek v\u0117liau pakartotinai administracinio nusi\u017eengimo tyrim\u0105 atlik\u0119s policijos komisariatas konstatavo, jog n\u0117ra pakankamai duomen\u0173, patvirtinan\u010di\u0173 parei\u0161k\u0117jos kalt\u0119 d\u0117l jai inkriminuoto administracinio nusi\u017eengimo, d\u0117l to administracinio nusi\u017eengimo byla jos at\u017evilgiu buvo nutraukta, nenusta\u010dius nusi\u017eengim\u0105 padariusio asmens. Tod\u0117l LVAT sprend\u0117, kad \u0161iuo atveju nebuvo i\u0161siai\u0161kintos visos bylai reik\u0161mingos aplinkyb\u0117s, nebuvo surinkti parei\u0161k\u0117jos kalt\u0119 patvirtinantys negin\u010dijami \u012frodymai, o policijos pareig\u016bnai neveik\u0117 taip, kaip numatyta \u012fstatymuose.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija \u012fvertino, kad administracin\u0117s nuobaudos paskyrimo aplinkyb\u0117s sukelia neigiamas emocijas, stres\u0105, i\u0161gyvenimus, o administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 protokol\u0173 sura\u0161ymo aplinkybi\u0173 i\u0161siai\u0161kinimas pareikalauja papildom\u0173 laiko s\u0105naud\u0173, \u012fne\u0161a nepatogum\u0173. Parei\u0161k\u0117ja, siekdama apginti savo teises, tur\u0117jo inicijuoti teismin\u012f proces\u0105, o tai jai taip pat suk\u0117l\u0117 papildomus i\u0161gyvenimus ir nepatogumus, kuri\u0173 parei\u0161k\u0117ja neb\u016bt\u0173 patyrusi, jei policijos pareig\u016bnas b\u016bt\u0173 tinkamai i\u0161siai\u0161kin\u0119s administracinio nusi\u017eengimo aplinkybes. Tod\u0117l parei\u0161k\u0117jai, kuri nepagr\u012fstai buvo pripa\u017einta kalta d\u0117l administracinio nusi\u017eengimo padarymo ir jai paskirta bauda, pagr\u012fstai priteistas 400 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimas.<\/p>\n\n\n\n

Atsakovo Lietuvos valstyb\u0117s, atstovaujamos \u0160iauli\u0173 apskrities vyriausiojo policijos komisariato, apeliacinis skundas atmestas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) spalio 8 d. nutartimi patvirtino, kad parei\u0161k\u0117jai u\u017e neteis\u0117tais policijos pareig\u016bno veiksmais (nepagr\u012fstai pripa\u017einus j\u0105 kalta d\u0117l administracinio nusi\u017eengimo) padaryt\u0105 neturtin\u0119 \u017eal\u0105 turi b\u016bti priteista 400 Eur \u017ealos atlyginimo. Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu priteisti i\u0161 atsakovo Lietuvos valstyb\u0117s, atstovaujamos \u0160iauli\u0173 apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 5 000 Eur neturtin\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50870,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[939,337,438,1200],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50869"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50871,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50869\/revisions\/50871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}