Lietuvos mokslo taryba (LMT) kiekvien\u0173 met\u0173 rugs\u0117jo prad\u017eioje, skelbia pirminius universitet\u0173, mokslini\u0173 tyrim\u0173 institut\u0173 ir kolegij\u0173 mokslo veiklos formaliojo vertinimo rezultatus. Mokslininkams ir universitetams tai suteikia \u017einojim\u0105, kaip \u012fvertinami j\u0173 atliekam\u0173 mokslini\u0173 tyrim\u0173 rezultatai. Be to, kasmetiniai vertinimo rezultatai, kartu su palyginamojo tarptautinio vertinimo rezultatais, yra naudojami apskai\u010diuojant universitetams bei mokslo institutams kasmet bazinio finansavimo l\u0117\u0161as moksliniams tyrimams ir eksperimentinei pl\u0117trai (MTEP). Kasmetinio vertinimo rezultatai lemia 30 proc. valstybinio finansavimo l\u0117\u0161\u0173, o kolegijoms \u2013 100 proc. l\u0117\u0161\u0173 MTEP veiklai vykdyti.<\/p>\n\n\n\n
Region\u0173 administracinio teismo 2025 m. rugs\u0117jo 11 d. sprendimu administracin\u0117je byloje Nr. eI3-9991-1247\/2025 buvo nustatyta, jog Lietuvos mokslo tarybos (LMT) pirmininko \u012fsakymas (sprendimas), kuriuo LMT pirmininkas mokslo darb\u0173 vertinimo procese nusprend\u0117 Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto mokslinink\u0117s publikacij\u0105 (publikacija) priskirti enciklopedij\u0173 r\u016b\u0161iai, o ne monografij\u0173 r\u016b\u0161iai, yra neteis\u0117tas ir nepagr\u012fstas, o sprendim\u0105 panaikino, ir \u012fpareigojo LMT i\u0161 naujo \u012fvertinti publikacij\u0105. \u0160ioje byloje teismas pateik\u0117 svarbius i\u0161ai\u0161kinamus d\u0117l LMT pirmininko priimam\u0173 sprendim\u0173 kokyb\u0117s ir LMT ekspert\u0173, kurie vertina mokslo darb\u0173 pob\u016bd\u012f, pareig\u0173 mokslo publikacij\u0173 vertinimo procese.<\/p>\n\n\n\n
Teisinis santykis tarp gin\u010do \u0161ali\u0173 prasid\u0117jo, kai Vilniaus universitetas LMT pateik\u0117 2023 m. teis\u0117s srityje publikuotas tarptautines bei nacionalines publikacijas. Gin\u010do publikacij\u0105 universitetas identifikavo kaip mokslo monografij\u0105, kadangi ji atitiko naujumo ir unikalumo reikalavim\u0105, monografijoje buvo pl\u0117tojamas mokslinis diskursas civilinio proceso srityje, monografij\u0105 i\u0161leido garsi ir pripa\u017einta tarptautin\u0117 leidykla Kluwer Law International<\/em>. Visgi, LMT ekspertai vertinimo procese portale \u201eVieversys\u201c min\u0117t\u0105 publikacij\u0105 priskyr\u0117 prie enciklopedij\u0173, laba lakoni\u0161kai ir formaliai nurodydami, kad \u201epublikacija netenkina monografijai keliam\u0173 reikalavim\u0173\u201c, ta\u010diau i\u0161 esm\u0117s neatskleisdami, koki\u0173 konkre\u010diai \u201emonografijai\u201c keliam\u0173 reikalavim\u0173 darbas neatitiko.<\/p>\n\n\n\n Pagrindinis argumentas, kod\u0117l teismas panaikino LMT Sprendim\u0105, yra susij\u0119s su nustatyta aplinkybe, jog LMT pirmininko Sprendimas buvo nemotyvuotas, t.y. nepaai\u0161kinta kod\u0117l min\u0117ta publikacija priskirtina prie enciklopedij\u0173, o ne prie monografij\u0173. Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad motyv\u0173 nepakankamas nurodymas yra esminis tr\u016bkumas, sukliud\u0119 Vilniaus universitetui suprasti publikacijos galutinio \u012fvertinimo prie\u017eastis, tod\u0117l apsunkin\u0119 galimyb\u0119 Vilniaus universitetui ginti savo pa\u017eeistas teises teisme.<\/p>\n\n\n\n Pirma, LMT ekspertai tur\u0117jo pareig\u0105 jau\u00a0pirminio\u00a0vertinimo metu sistemoje \u201eVieversys\u201c pateikti ai\u0161kius ir i\u0161samius argumentus, d\u0117l kuri\u0173 publikacij\u0105\u00a0 priskyr\u0117 prie enciklopedij\u0173, o ne monografij\u0173 r\u016b\u0161iai, ta\u010diau to nepadar\u0117. Teismas ekspert\u0173 formalaus \u012fra\u0161o sistemoje \u201eVieversys\u201c, kad \u201eleidinys netenkina monografijai keliam\u0173 reikalavim\u0173\u201c, nelaik\u0117 pakankamu argumentavimu, kadangi i\u0161 tokio \u012fra\u0161o n\u0117ra ai\u0161ku, koki\u0173 nustatyt\u0173 reikalavim\u0173 monografijai neatitiko publikacija.<\/p>\n\n\n\n Teismas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad ir LMT pirmininkas, priimdamas galutin\u012f sprendim\u0105 po ekspert\u0173 \u012fvertinimo, taip pat nepateik\u0117 savaranki\u0161k\u0173 argument\u0173, nesant pakankamai i\u0161samiam ekspert\u0173 vertinimui. Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad LMT tinkamai ne\u012fvykd\u0117 savo pareigos motyvuoti sprendim\u0105 net ir po to, kai Vilniaus universitetas pateik\u0117 skund\u0105 d\u0117l sprendimo\u00a0apeliacinei\u00a0komisijai d\u0117l faktini\u0173 publikacijos vertinimo klaid\u0173. Apeliacin\u0117 komisija pagal nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 privalo kolegialiai \u012fvertinti kiekvien\u0105 apeliacij\u0105, i\u0161nagrin\u0117ti apeliaciniame skunde pateiktus argumentus ir savo sprendime i\u0161d\u0117styti ai\u0161kius ir i\u0161samius argumentus. Teismas, i\u0161sireikalav\u0119s apeliacin\u0117s komisijos garso \u012fra\u0161\u0105 nustat\u0117, kad komisijos pos\u0117dyje i\u0161sakyti svarstymai, n\u0117ra laikytini i\u0161samiais argumentais, taip pat abejon\u0119, ar Taryba i\u0161 ties\u0173 gal\u0117jo tinkamai \u012fvertinti publikacij\u0105, sustiprina komisijos pos\u0117d\u017eio metu dalyvavusi\u0173 ekspert\u0173 pozicija, kad ekspertai galimai i\u0161 viso netur\u0117jo prieigos prie publikacijos.<\/p>\n\n\n\n Min\u0117tas teismo sprendimas, kuris dar gali b\u016bti skund\u017eiamas apeliacine tvarka, patvirtino nuosekliai Lietuvos administracini\u0173 teism\u0173 praktikoje formuojam\u0105 krypt\u012f, jog visi vie\u0161ojo administravimo subjektai, nepriklausomai nuo to, kokioje srityje jie veikt\u0173, \u012fskaitant ir mokslo bei studij\u0173 administravimo sritis, privalo laikytis gero administravimo principo bei jo pagrindinio reikalavimo \u2013 i\u0161samiai motyvuoti savo priimamus sprendimus. Tik laikantis \u0161i\u0173 pagrindini\u0173 vie\u0161ojo administravimo princip\u0173 formuojamas pasitik\u0117jimas valstybe bei jos institucijomis, o mokslinink\u0173 bendruomen\u0117 turi galimyb\u0119 suprasti i\u0161 ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai nustatyto teisinio reguliavimo, kokius kokybinius veiklos standartus valstyb\u0117 jiems nustato vykdant mokslin\u0119 bei ekspertin\u0119 veikl\u0105.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos mokslo taryba (LMT) kiekvien\u0173 met\u0173 rugs\u0117jo prad\u017eioje, skelbia pirminius universitet\u0173, mokslini\u0173 tyrim\u0173 institut\u0173 ir kolegij\u0173 mokslo veiklos formaliojo vertinimo rezultatus. Mokslininkams ir universitetams tai suteikia \u017einojim\u0105, kaip \u012fvertinami j\u0173 atliekam\u0173 mokslini\u0173 tyrim\u0173 rezultatai. Be to, kasmetiniai vertinimo rezultatai, kartu su palyginamojo tarptautinio vertinimo rezultatais, yra naudojami apskai\u010diuojant universitetams bei mokslo institutams kasmet bazinio finansavimo l\u0117\u0161as moksliniams …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50736,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32,116],"tags":[168,3530,3531,309,633],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50735"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50740,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50735\/revisions\/50740"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}