{"id":50655,"date":"2025-09-20T10:12:41","date_gmt":"2025-09-20T07:12:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=50655"},"modified":"2025-09-20T10:12:43","modified_gmt":"2025-09-20T07:12:43","slug":"t-varapnickas-tretieji-asmenys-arbitraze-vokiskasis-modelis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/09\/20\/t-varapnickas-tretieji-asmenys-arbitraze-vokiskasis-modelis\/","title":{"rendered":"T. Varapnickas. Tretieji asmenys arbitra\u017ee: voki\u0161kasis modelis"},"content":{"rendered":"\n

Tarp u\u017esakovo ir rangovo sudaryta statybos rangos sutartis. Statybos darb\u0173 vykdymui rangovas pasitelkia subrangovus pagal atskiras sutartis. Darbams v\u0117luojant, u\u017esakovas kreipiasi \u012f teism\u0105, atsakovu traukdamas rangov\u0105, o rangovas teismo pra\u0161o tre\u010diuoju asmeniu patraukti savo subrangov\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Turb\u016bt tokia fabula gird\u0117ta daugeliui ir didesni\u0173 klausim\u0173 ji nekelia \u2013 subrangovas bus \u012ftrauktas \u012f proces\u0105 tre\u010diuoju asmeniu, neparei\u0161kian\u010diu savaranki\u0161k\u0173 reikalavim\u0173 atsakovo pus\u0117je, o teismo priimtas sprendimas sukels teisines pasekmes ir jam.<\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto, kertinis \u017eodis \u0161ioje faktin\u0117je situacijoje yra teismas \u2013 toks pakankamai nesud\u0117tingas \u0161ios fabulos \u012fgyvendinimas (bent jau Lietuvoje) yra \u012fmanomas b\u016btent teismo proceso r\u0117muose. Ta\u010diau atsakymas nebeb\u016bt\u0173 toks paprastas, jei kalb\u0117tume apie arbitra\u017eo proces\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u017dinia, arbitra\u017eo procesas galimas tik arbitra\u017einio susitarimo pagrindu. M\u016bs\u0173 fabulos atveju toki\u0173 susitarim\u0173 b\u016bt\u0173 du \u2013 u\u017esakovo ir rangovo susitarime bei rangovo ir subrangovo sutartyje. Abu \u0161ie susitarimai b\u016bt\u0173 savaranki\u0161ki \u2013 jie gali numatyti skirting\u0105 arbitra\u017eo institucij\u0105, skirting\u0105 arbitr\u0173 skai\u010di\u0173, arbitra\u017eo viet\u0105 ir t. t. Gal\u0173 gale, vienoje i\u0161 sutar\u010di\u0173 galb\u016bt net nebus arbitra\u017einio susitarimo. Ir tokiu atveju susiduriama su problema \u2013 kaip rangovui, kuriam u\u017esakovas rei\u0161kia reikalavim\u0105 arbitra\u017ee, patraukti \u012f proces\u0105 subrangov\u0105, kad \u0161is tiek dalyvaut\u0173 tokiame procese ir pad\u0117t\u0173 rangovui gintis, o pralaim\u0117jimo atveju, tok\u012f sprendim\u0105 b\u016bt\u0173 galima naudoti prie\u0161 subrangov\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ie klausimai tarptautiniame arbitra\u017ee yra ypa\u010d aktual\u016bs ir tikrai ne tik statybos rangos santykiuose. Pvz., Stokholmo prekybos r\u016bm\u0173 arbitra\u017eo instituto apklausa rodo, jog net 26 proc. gin\u010d\u0173, susijusi\u0173 su draudimo teisiniais santykiais, yra atgr\u0119\u017etiniai reikalavimai prie\u0161 tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f (\u017er.<\/em> https<\/a>:<\/a>\/\/sccarbitrationinstitute.se\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/the-scc-experience-of-insurance-disputes_marild.pdf<\/a>). Queen Mary ir White & Case naujausioje apklausoje net 46 proc. respondent\u0173 taip pat nurod\u0117, kad vienas did\u017eiausi\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 arbitra\u017eui yra susij\u0119s su tuo, jog arbitra\u017eo teismas turi ribotus \u012fgalinimus tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 at\u017evilgiu (\u017er.<\/em> https:\/\/www.qmul.ac.uk\/arbitration\/media\/arbitration\/docs\/White-Case-QMUL-2025-International-Arbitration-Survey-report.pdf<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Dabartin\u0117 situacija<\/em><\/p>\n\n\n\n

I\u0161 ties\u0173, Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo (VKAT) arbitra\u017eo proced\u016bros reglamentas nustato taisykles d\u0117l tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 dalyvavimo procese: jei tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f saisto arbitra\u017einis susitarimas, jis gali pareik\u0161ti savaranki\u0161k\u0105 reikalavim\u0105 vienai i\u0161 \u0161ali\u0173 arba \u012fstoti \u012f byl\u0105 be savaranki\u0161k\u0173 reikalavim\u0173 (12 straipsnis). VKAT arbitra\u017eo proced\u016bros reglamentas taip pat numato arbitra\u017eo byl\u0173 sujungimo galimyb\u0119 ai\u0161kiai numatytais atvejais (reglamento 21(1) straipsnis).<\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto, \u0161ios taisykl\u0117s, taip pat pana\u0161ios kit\u0173 arbitra\u017eo institucij\u0173 taisykl\u0117s nei\u0161sprend\u017eia vis\u0173 problem\u0173 ir neu\u017etikrina, kad tre\u010diasis asmuo gal\u0117s b\u016bti \u012ftrauktas \u012f arbitra\u017eo proces\u0105. Tod\u0117l neretai \u0161alys bando tokio pob\u016bd\u017eio situacijas spr\u0119sti klampiais, sud\u0117tingais ir didel\u0117s apimties arbitra\u017einiais susitarimais, kurie da\u017enu atveju gerai skamba popieriuje, bet neb\u016btinai veikia praktikoje.<\/p>\n\n\n\n

Voki\u0161kasis modelis<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kaip spr\u0119sti \u0161i\u0105 \u012fsisen\u0117jusi\u0105 tarptautinio arbitra\u017eo problem\u0105 pasi\u016bl\u0117 Vokietijos arbitra\u017eo institutas (DIS), kuris neseniai (2024 m. kov\u0105) pri\u0117m\u0117 Papildomas taisykles d\u0117l tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 (Supplementary Rules on Third-Party Notices, https:\/\/www.disarb.org\/fileadmin\/user_upload\/Werkzeuge_und_Tools\/DIS_Supplementary_Rules_for_Third-Party_Notices_3-2024.pdf<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\u0160ios taisykl\u0117s buvo pristatytos ir Lietuvoje prie\u0161 \u0161i\u0173 met\u0173 Vilniaus arbitra\u017eo dien\u0105 DIS organizuotame renginyje kartu su Ellex Valiunas, kurio metu ne tik buvo pristatytas pats Vokietijos arbitra\u017eo institutas ir naujosios Papildomos taisykl\u0117s, bet ir diskutuota apie tai, ar jos sprend\u017eia pirmiau aptartas problemas.<\/p>\n\n\n\n

Trumpai pristatant \u0161i\u0173 taisykli\u0173 esm\u0119 \u2013 jomis siekiama sukurti model\u012f, pana\u0161\u0173 \u012f teisminiame procese naudojamus instrumentus, u\u017etikrinant galimyb\u0119 \u012ftraukti tre\u010diuosius asmenis \u012f proces\u0105 su siekiu, kad priimtas arbitra\u017eo sprendimas sukelt\u0173 jiems teisines pasekmes ateityje.<\/p>\n\n\n\n

Tam, kad \u0161ios Papildomos taisykl\u0117s b\u016bt\u0173 taikomos, \u0161alims reikia susitarti \u2013 m\u016bs\u0173 pavyzd\u017eio atveju toks susitarimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti numatytas tiek u\u017esakovo ir rangovo, tiek rangovo ir subrangovo sutartyse. Pasiekus tok\u012f susitarim\u0105 ir kilus gin\u010dui tarp u\u017esakovo ir rangovo, pastarasis (m\u016bs\u0173 pavyzd\u017eio atveju) gal\u0117t\u0173 \u012f arbitra\u017eo byl\u0105 savo pus\u0117je \u012ftraukti subrangov\u0105 net jei jo ir subrangovo sutartyje neb\u016bt\u0173 arbitra\u017einio susitarimo arba \u0161is arbitra\u017einis susitarimas numatyt\u0173 ne DIS arbitra\u017e\u0105. Kitaip tariant, svarbu, jog \u0161alys susitart\u0173 d\u0117l Papildom\u0173 taisykli\u0173 taikymo, o ne DIS arbitra\u017eo \u2013 tokiu b\u016bdu siekiama sukurti maksimal\u0173 lankstum\u0105 ir skatinti \u0161alis \u0161iomis taisykl\u0117mis naudotis.<\/p>\n\n\n\n

Papildomos taisykl\u0117s gan\u0117tinai grie\u017etai reguliuoja tre\u010diojo asmens \u012ftraukim\u0105 \u2013 toks veiksmas galimas tik arbitra\u017eo bylos \u0161alies iniciatyva ir tik iki arbitra\u017eo teismo suformavimo, kadangi siekiant u\u017etikrinti \u0161ali\u0173 lygiateisi\u0161kum\u0105, tre\u010diajam asmeniui suteikiama galimyb\u0117 dalyvauti formuojant arbitra\u017eo teism\u0105 su \u0161alimi, kurios pus\u0117je \u0161is tre\u010diasis asmuo dalyvauja. Vis d\u0117lto, tre\u010diasis asmuo kit\u0173 papildom\u0173 \u0161alies teisi\u0173 ne\u012fgyja \u2013 tre\u010diasis asmuo negali reik\u0161ti savaranki\u0161k\u0173 reikalavim\u0173 (o \u0161alys negali pareik\u0161ti reikalavim\u0173 tre\u010diajam asmeniui).<\/p>\n\n\n\n

Tuo pa\u010diu tre\u010diojo asmens \u012ftraukimas \u012f byl\u0105 u\u017etikrina (bent jau tokio tikslo siekiama), kad arbitra\u017eo teismo priimtas sprendimas saistys tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f ir tur\u0117s prejudicin\u0119 reik\u0161m\u0119 net jei v\u0117lesnis rangovo ir subrangovo gin\u010das b\u016bt\u0173 nagrin\u0117jamas teisme ar ne DIS arbitra\u017eo procese ar netgi tuo atveju, jei \u012f byl\u0105 \u012ftrauktas tre\u010diasis asmuo joje dalyvaut\u0173 pasyviai. B\u016btent \u0161is aspektas ir buvo svarbiausias, priimant Papildomas taisykles, kadangi kiti galiojantys instrumentai arbitra\u017ee to pilnai neu\u017etikrina.<\/p>\n\n\n\n

Nors nuo Papildom\u0173 taisykli\u0173 pri\u0117mimo pra\u0117jo jau pusantr\u0173 met\u0173, praktikoje jos dar nebuvo taikytos. Tad vertinti DIS bandymo atrasti ka\u017ek\u0105 naujo s\u0117km\u0119, dar anksti. Be to, klausimas, ar Papildomos taisykl\u0117s tikrai pasieks savo tiksl\u0105, i\u0161lieka \u2013 pavyzd\u017eiui, n\u0117ra ai\u0161ku, kaip \u012f tokias taisykles reaguos kitos arbitra\u017eo institucijos ir teismai. Vis d\u0117lto, tai, jog ie\u0161koma tokio naujo modelio ir \u012f arbitra\u017eo proces\u0105 perkeliama geroji civilinio proceso praktika, yra sveikintina.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Tadas Varapnickas yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto asistentas, advokat\u0173 kontoros Ellex Valiunas asocijuotasis partneris<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tarp u\u017esakovo ir rangovo sudaryta statybos rangos sutartis. Statybos darb\u0173 vykdymui rangovas pasitelkia subrangovus pagal atskiras sutartis. Darbams v\u0117luojant, u\u017esakovas kreipiasi \u012f teism\u0105, atsakovu traukdamas rangov\u0105, o rangovas teismo pra\u0161o tre\u010diuoju asmeniu patraukti savo subrangov\u0105. Turb\u016bt tokia fabula gird\u0117ta daugeliui ir didesni\u0173 klausim\u0173 ji nekelia \u2013 subrangovas bus \u012ftrauktas \u012f proces\u0105 tre\u010diuoju asmeniu, neparei\u0161kian\u010diu savaranki\u0161k\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50656,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[203,383,2882],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50657,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50655\/revisions\/50657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}