A\u0161tri retorika yra neatsiejama nuo politin\u0117s scenos Lietuvoje. To \u012frodymas \u2013 praeit\u0105 savait\u0119 visuomen\u0117s d\u0117mes\u012f sutelk\u0119s Respublikos Prezidento ir Seimo nario apsi\u017eod\u017eiavimas. \u017dod\u017ei\u0173 dvikovoje nuskamb\u0117jo tokie epitetai kaip \u201emink\u0161tak\u016bnis\u201c bei \u201e\u0161iuk\u0161l\u0117\u201c. \u0160i situacija tapo i\u0161skirtine tuo, kad oficiali retorika nuslydo \u012f asmeni\u0161kumus, primenan\u010dius kasdienes kaimyn\u0173 ar socialini\u0173 tinkl\u0173 kivir\u010d\u0173 scenas. Tod\u0117l \u0161is incidentas ver\u010dia stabtel\u0117ti ir paklausti: o kas, jeigu tokia \u017eod\u017ei\u0173 akrobatika b\u016bt\u0173 \u012fvykusi ne Seimo ar Prezident\u016bros fone, o tarp dviej\u0173 paprast\u0173 \u017emoni\u0173 \u2013 kaimyn\u0173, bendradarbi\u0173, kursiok\u0173? Ar \u201e\u0161iuk\u0161l\u0117s\u201c ir \u201emink\u0161tak\u016bnio\u201c etiket\u0117s b\u016bt\u0173 tik piktas \u017eod\u017ei\u0173 \u017eaidimas, ar jau teisin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimas? \u0160i diskusija atveria duris \u012f platesn\u012f pokalb\u012f apie m\u016bs\u0173 visuomen\u0117s santyk\u012f su \u017eod\u017eiu \u2013 jo galia \u017eeisti, menkinti, bet kartu ir apsaugoti \u017emogaus orum\u0105.<\/p>\n\n\n\n
\u012e\u017eeidim\u0173 dekriminalizavimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prie\u0161 kelerius metus tokie atvejai dar gal\u0117jo patekti ir \u012f baud\u017eiam\u0105j\u0105 teis\u0119. Iki 2016 m. Lietuvos Baud\u017eiamajame kodekse buvo numatyta atskira \u012f\u017eeidimo nusikalstama veika \u2013 u\u017e vie\u0161\u0105 kito asmens garb\u0117s ir orumo pa\u017eeminim\u0105 gr\u0117s\u0117 baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. Praktikoje tai rei\u0161k\u0117, kad nukent\u0117j\u0119s asmuo gal\u0117jo kreiptis \u012f teis\u0117saug\u0105 arba tiesiai \u012f teism\u0105 privataus kaltinimo tvarka, o \u012f\u017eeid\u0117jas rizikuodavo teistumu. Nors da\u017eniausiai tokios bylos baigdavosi pinigin\u0117mis baudomis ar \u012fpareigojimu vie\u0161ai atsipra\u0161yti, pats baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s faktas tur\u0117jo prevencin\u012f poveik\u012f \u2013 visuomen\u0117 suvokdavo, kad u\u017e \u017eod\u012f gali gr\u0117sti ne tik civilin\u0117, bet ir baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika nuosekliai pabr\u0117\u017e\u0117, kad baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e \u012f\u017eeidim\u0105 turi b\u016bti taikoma tik i\u0161imtiniais atvejais, kai \u017eod\u017eio laisv\u0117s ribojimas b\u016btinas demokratin\u0117je visuomen\u0117je, pavyzd\u017eiui, siekiant apsaugoti kit\u0173 asmen\u0173 teises ir reputacij\u0105. Lietuva, derindama savo teis\u0119 su Europos standartais, pasirinko \u012f\u017eeidim\u0105 dekriminalizuoti, palikdama toki\u0173 gin\u010d\u0173 sprendim\u0105 i\u0161 esm\u0117s civilinei teisei.<\/p>\n\n\n\n Verta pasteb\u0117ti, kad tam tikr\u0173 subjekt\u0173 \u012f\u017eeidimo atvejais i\u0161liko galimyb\u0117 u\u017esitraukti administracin\u0119 atsakomyb\u0119. Administracini\u0173 nusi\u017eengimo kodeksas numato administracin\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e valstyb\u0117s politiko, valstyb\u0117s pareig\u016bno, valstyb\u0117s tarnautojo, vie\u0161ojo administravimo funkcijas atliekan\u010dio ar vie\u0161\u0105sias paslaugas teikian\u010dio asmens, statutinio valstyb\u0117s tarnautojo, kario, \u017evalgybos pareig\u016bno garb\u0117s ir orumo pa\u017eeminim\u0105. U\u017e tokius pa\u017eeidimus gali b\u016bti skiriamos pinigin\u0117s baudos, kuri\u0173 did\u017eiausia siekia iki 300 eur\u0173.<\/p>\n\n\n\n Piktnaud\u017eiavimas teise reik\u0161ti nuomon\u0119<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pagal galiojant\u012f reguliavim\u0105, situacijos, susijusios su \u012f\u017eeidimais, Lietuvoje da\u017eniausiai patenka \u012f civilin\u0117s atsakomyb\u0117s srit\u012f. Pagal Lietuvos Respublikos civilin\u012f kodeks\u0105 kiekvienas asmuo turi teis\u0119 reikalauti ginti savo garb\u0119 ir orum\u0105, jei vie\u0161ai paskleista \u017einia arba nuomon\u0117 j\u012f \u017eemina. Teism\u0173 praktikoje pabr\u0117\u017eiama, kad ir nuomon\u0117s laisv\u0117 n\u0117ra absoliuti \u2013 nors pastarajai netaikomas tiesos kriterijus, nuomon\u0117 turi b\u016bti rei\u0161kiama s\u0105\u017einingai ir eti\u0161kai, neper\u017eengiant nustatyt\u0173 rib\u0173. Jei \u0161i\u0173 taisykli\u0173 nepaisoma, galima konstatuoti, jog asmuo per\u017eeng\u0117 \u017eod\u017eio laisv\u0117s ribas, piktnaud\u017eiauja teise, pa\u017eeid\u017eia bendro pob\u016bd\u017eio r\u016bpestingumo ir atsargumo pareig\u0105, sukeldamas kitam asmeniui \u017ealos. Vie\u0161iems asmenims taikomas daug auk\u0161tesnis tolerancijos standartas: jie turi pak\u0119sti ir a\u0161tresn\u0119, net agresyvi\u0105 ar \u0161okiruojan\u010di\u0105 kritik\u0105, hiperbolizavim\u0105, jei ji susijusi su j\u0173 veikla ir vie\u0161uoju interesu.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto, pavadinimai \u201e\u0161iuk\u0161l\u0117\u201c ir \u201emink\u0161tak\u016bnis\u201c teisiniu po\u017ei\u016briu yra laikytini jau ribine ir kvestionuotina situacija, kuriai reikalinga detalesn\u0117 analiz\u0117: tai n\u0117ra faktiniai teiginiai, tod\u0117l savaime nelaikomi tikrov\u0117s neatitinkan\u010dia \u201e\u017einia\u201c, ta\u010diau tokie epitetai tam tikrose situacijoje jau gali b\u016bti vertinami kaip piktnaud\u017eiavimas teise reik\u0161ti nuomon\u0119. Hipoteti\u0161kai, nukent\u0117j\u0119s asmuo gal\u0117t\u0173 inicijuoti civilin\u012f ie\u0161kin\u012f, pra\u0161ydamas teismo konstatuoti buvus teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105, galimai reikalauti ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Teismas tokioje byloje vertint\u0173, ar paskleista informacija, fraz\u0117 per\u017eeng\u0117 s\u0105\u017einingos ir eti\u0161kos nuomon\u0117s sklaidos ribas bei suk\u0117l\u0117 real\u0173 garb\u0117s ir orumo pa\u017eeidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n Vie\u0161osios retorikos teisin\u0117s ribos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vie\u0161\u0173j\u0173 asmen\u0173 at\u017evilgiu taikomi platesni \u017eod\u017eio laisv\u0117s standartai \u2013 jie turi pak\u0119sti didesn\u0119 agresyvios kritikos apimt\u012f nei privat\u016bs asmenys. Tai kyla tiek i\u0161 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktikos, tiek i\u0161 Lietuvos teism\u0173 jurisprudencijos. Ta\u010diau \u017eod\u017eio laisv\u0117 n\u0117ra absoliuti: net ir kritikuojant politik\u0105, nuomon\u0117 turi b\u016bti rei\u0161kiama s\u0105\u017einingai, eti\u0161kai ir neper\u017eengti rib\u0173. Nors u\u017e tai nebegresia baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117, asmuo gal\u0117t\u0173 reikalauti neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Vie\u0161ojoje retorikoje kiekvienas asmuo turi suvokti, kad nors a\u0161tri kritika leistina, asmenini\u0173 \u012f\u017eeidim\u0173 sklaida vie\u0161ai gali patekti tiek \u012f administracin\u0117s, tiek \u012f civilin\u0117s atsakomyb\u0117s zon\u0105.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 \u0104\u017euolas \u010cekanavi\u010dius, advokat\u0173 kontoros \u201eEllex Valiunas\u201c partneris, intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s, informacini\u0173 technologij\u0173, reklamos ir \u017einiasklaidos teis\u0117s ekspertas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A\u0161tri retorika yra neatsiejama nuo politin\u0117s scenos Lietuvoje. To \u012frodymas \u2013 praeit\u0105 savait\u0119 visuomen\u0117s d\u0117mes\u012f sutelk\u0119s Respublikos Prezidento ir Seimo nario apsi\u017eod\u017eiavimas. \u017dod\u017ei\u0173 dvikovoje nuskamb\u0117jo tokie epitetai kaip \u201emink\u0161tak\u016bnis\u201c bei \u201e\u0161iuk\u0161l\u0117\u201c. \u0160i situacija tapo i\u0161skirtine tuo, kad oficiali retorika nuslydo \u012f asmeni\u0161kumus, primenan\u010dius kasdienes kaimyn\u0173 ar socialini\u0173 tinkl\u0173 kivir\u010d\u0173 scenas. Tod\u0117l \u0161is incidentas ver\u010dia stabtel\u0117ti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50221,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[337,2865,316,2805],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50222,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50220\/revisions\/50222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}