{"id":50053,"date":"2025-07-22T07:45:00","date_gmt":"2025-07-22T04:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=50053"},"modified":"2025-07-22T11:47:51","modified_gmt":"2025-07-22T08:47:51","slug":"e-sileikis-seimo-nario-mandatas-paaiskejus-teismo-nuosprendziu-paskirtos-baudos-nesumokejimui-iki-rinkimu-emocionalumo-ir-nuovokumo-darnos-beieskant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/22\/e-sileikis-seimo-nario-mandatas-paaiskejus-teismo-nuosprendziu-paskirtos-baudos-nesumokejimui-iki-rinkimu-emocionalumo-ir-nuovokumo-darnos-beieskant\/","title":{"rendered":"E. \u0160ileikis. Seimo nario mandatas paai\u0161k\u0117jus teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos nesumok\u0117jimui iki rinkim\u0173: emocionalumo ir nuovokumo darnos beie\u0161kant"},"content":{"rendered":"\n

Tiriamoji \u017eurnalistika 2025 m. liepos 20 d. sudrebino politin\u0117s ir teisin\u0117s sistemos pagrindus vadinamosios \u201e\u017eiurki\u0173 bylos\u201c (privilegijuoto grau\u017eik\u0173 naikinimo municipalinio biud\u017eetinio finansavimo) padarini\u0173 lygmenyje,[1]<\/a> nes sensacingai atskleid\u0117, kad Seimo narys G. P. 2025 m. bir\u017eelyje nebuvo visi\u0161kai sumok\u0117j\u0119s jam Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012 m. nuosprend\u017eiu paskirtos baudos (57 t\u016bkst. lit\u0173, apie 16,5\u00a0 t\u016bkst. eur\u0173). Jos ma\u017eesn\u0117 likusi dalis, ta\u010diau vos ne tre\u010ddalis sumos (4,9 t\u016bkst. eur\u0173) senokai tur\u0117jo b\u016bti sumok\u0117ta Vilniaus miesto savivaldybei, nors pastaroji tokio sumok\u0117jimo iki \u0161iol nereikalavo.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Jei precizi\u0161kai ir formaliai ar vien Civilinio (ir Baud\u017eiamojo) kodekso prasme, tai nagrin\u0117jamu atveju tarpdisciplinin\u0117 problematika galimai susidar\u0117\u00a0ne d\u0117l<\/em><\/strong>\u00a0teismo nuosprend\u017eiu paskirtos bausm\u0117s \u00a0neatlikimo (baudos nesumok\u0117jimo \u012f valstyb\u0117s biud\u017eet\u0105),\u00a0bet d\u0117l<\/em><\/strong>\u00a0baud\u017eiamojoje byloje\u00a0civilinio ie\u0161kinio<\/em>\u00a0(o ne kaltinimo) pagrindu asmeniui, kuris pripa\u017eintas kaltu padarius nusikalstam\u0105 veik\u0105, priteisto \u017ealos atlyginimo Vilniaus miesto savivaldybei. Jei civilinis ie\u0161kinys buvo tenkintas Vilniaus m. savivaldyb\u0117s naudai, tai baud\u017eiamojoje byloje kaltu pripa\u017eintam asmeniui b\u016btent civilinio ie\u0161kinio (o ne kaltinimo) pagrindu priteistas \u017ealos atlyginimas Vilniaus m. savivaldybei n\u0117ra bausm\u0117 (ar baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117) baud\u017eiamosios ir civilin\u0117s teis\u0117s prasme. Kitaip tariant, Civilinio ar baud\u017eiamojo kodekso (bei CPK, BPK) po\u017ei\u016briu galb\u016bt yra visai kitas \u201eproblemos kampas\u201c baud\u017eiamojoje byloje pagal\u00a0civilin\u012f ie\u0161kin\u012f<\/em>\u00a0(o ne kaltinim\u0105) asmeniui priteisto \u017ealos atlyginimo visi\u0161ko \u012fvykdymo aspektu.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau asmens kandidatavimo \u012f Seimo narius (pretendento \u012f kandidatus registravimo) s\u0105lygos Konstitucijoje\u00a0ekspliciti\u0161kai<\/em>\u00a0susietos vien su teismo nuosprend\u017eiu paskirtos bausm\u0117s visi\u0161ku atlikimu. \u201eKriminaline bausme\u201c platesne ir\u00a0perkeltine<\/em>\u00a0prasme gal\u0117t\u0173 b\u016bti apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu paskirta pinigin\u0117 bauda, kuri civilin\u0117s ir baud\u017eiamosios teis\u0117s prasme formaliai yra viso labo priteistas \u017ealos atlyginimas pagal\u00a0civilin\u012f ie\u0161kin\u012f<\/em>\u00a0baud\u017eiamojoje byloje. Tiek prof. E. K\u016bris, tiek v\u0117lesnis jo tam tikras \u012fp\u0117dinis (buv\u0119s VDU TF dekanas), toki\u0105 ne\u012fprast\u0105 aktualij\u0105, atrodo, pirmiausia \u012f\u017evelgia b\u016btent Konstitucijos prasme, t. y. visi\u0161kai nesumok\u0117tos teismo nuosprend\u017eiu s\u0105lygi\u0161kai paskirtos\u00a0kvazi<\/em><\/strong>\u00a0baudos \u00a0aspektu (\u017er. toliau).<\/p>\n\n\n\n

Toliau neder\u0117t\u0173 gilintis \u012f CK ar BK nuostatas, taip pat politologij\u0105 tuo tarpdisciplininiu aspektu, kad: 1) apkaltai Seimo nariui b\u016btin\u0173 ma\u017eiausiai 85 bals\u0173 opozicija tikriausia nesurinkt\u0173; 2) paprastesniam kreipimusi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 b\u016btinus ma\u017eiausiai 29 balsus opozicija tikriausiai surinkt\u0173, ta\u010diau neai\u0161ku, kok\u012f konkret\u0173 Seimo teis\u0117s akt\u0105 gin\u010dyt\u0173, jei negal\u0117t\u0173 gin\u010dyti VRK sprendim\u0173, kurie Konstituciniam Teismui neteismingi abstrak\u010diosios norm\u0173 kontrol\u0117s lygmenyje; 3) gal\u0117t\u0173 b\u016bti preziumuojamas viso labo atitinkam\u0173 Konstitucinio Teismo nutarim\u0173 i\u0161ai\u0161kinimo papra\u0161ymas, bet tuose ankstesniuose nutarimuose nenurodoma konkretaus parlamentaro G. P. pavard\u0117, d\u0117l kurio vie\u0161ai ketinama kreiptis; 4) apkaltos Seimo nariui variantas galimai gal\u0117t\u0173 b\u016bt\u0173 aktyvuotas gavus Konstitucinio Teismo i\u0161ai\u0161kinim\u0105, bet jis tur\u0117t\u0173 sulaukti savo eil\u0117s proced\u016brine prasme ir vasaros kontekste, tad tarpdisciplinin\u0117 tematika gal\u0117t\u0173 b\u016bti jau atv\u0117susi VU TF rudens semestre ir parlamento rudens sesijoje. Kaip ten b\u016bt\u0173, deganti praktin\u0117 aktualija labai vertinga teis\u0117s mokslui.<\/p>\n\n\n\n

Visa tai \u2013 anaiptol ne viso labo vir\u0161 10 met\u0173 u\u017ev\u0117linto baudos nemenko liku\u010dio sumok\u0117jimo tik 2025 m. liepos 8 d.[3]<\/a> arba viso labo delspinigi\u0173<\/em> (3,7 t\u016bkst. eur\u0173 pal\u016bkan\u0173)[4]<\/a> u\u017e pav\u0117luotai atlygint\u0105 \u017eal\u0105 aktualija<\/em><\/strong> ar konstitucin\u0117 tematika,[5]<\/a> kadangi ji fundamentaliai siejasi su devynioliktosios Vyriausyb\u0117s stabilumu ir jos programos \u012fgyvendinimu pagal \u0161i\u0105 program\u0105 patvirtinus\u012f Seimo 2024 m. gruod\u017eio 12 d. nutarim\u0105  Nr. XV-54. Min\u0117tas Seimo narys ir dabartinis Ministras Pirmininkas, pateik\u0119s Seimui t\u0105 Vyriausyb\u0117s program\u0105 tvirtinti, \u2013 vienas ir tas pats asmuo.<\/p>\n\n\n\n

Jei 2025 m. liep\u0105 paai\u0161k\u0117j\u0119s teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos visi\u0161ko sumok\u0117jimo neatlikimas iki Seimo 2024 m. spalyje vykusi\u0173 rinkim\u0173 politi\u0161kai ir teisi\u0161kai nulemt\u0173 i\u0161rinkto ir prisiekusio Seimo nario mandato netekim\u0105 pagal vien\u0105 i\u0161 keli\u0173 galim\u0173 parlamentaro \u012fgaliojim\u0173 pirmalaikio pasibaigimo pagrind\u0173, toks pokytis neabejotinai susilpnint\u0173 dabartinio Ministro Pirmininko turimas galias, nors teisi\u0161kai j\u0173 savaime nepanaikint\u0173 (\u017er. toliau).<\/p>\n\n\n\n

Neder\u0117t\u0173 steb\u0117tis, kad \u017einiasklaidoje i\u0161transliuoti autoriteting\u0173 teisinink\u0173, tarp j\u0173 \u2013 dviej\u0173 buvusi\u0173 konstitucin\u0117s justicijos vadov\u0173 samprotavimai apie susiklos\u010diusios situacijos nepaprastum\u0105<\/em>[6]<\/a> ir apie Seimo nario \u012fgaliojim\u0173 nutraukimo galimyb\u0119[7]<\/a> ar net \u0161io politiko \u201ei\u0161vijim\u0105 lauk<\/em>\u201c,[8]<\/a> ir netgi skub\u016bs opozicijos ketinimai kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 d\u0117l i\u0161pl\u0117toto sisteminio vertinimo,[9]<\/a> kuriuo b\u016bt\u0173 oficialiai atsakytas neretorinis klausimas, ar kandidatas G. P. tur\u0117jo teis\u0119 dalyvauti Seimo rinkimuose 2024 m. spalyje.[10]<\/a> Ta\u010diau ne viskas taip paprasta ar vienu si\u016blu si\u016bta<\/em>, kaip gal\u0117t\u0173 atrodyti i\u0161 pirmo \u017evilgsnio.<\/p>\n\n\n\n

Nors \u201egeriau v\u0117liau negu niekada\u201c, galima steb\u0117tis, kad \u017einiasklaida ir Vyriausioji rinkim\u0173 komisija dar 2020\u20132024 m. nepasteb\u0117jo, kad jau tuometin\u0117je tryliktojo<\/em> Seimo kadencijoje prisiek\u0119s ir tautos atstovo mandat\u0105 tur\u0117j\u0119s parlamentaras,[11]<\/a> kuris \u0161iuo metu eina 2024 m. spalio 13 ir 27 dienomis i\u0161rinkto keturioliktojo<\/em> Seimo nario pareigas (ir Ministro Pirmininko pareigas nuo 2024 m. lapkri\u010dio 21 d.),[12]<\/a> nebuvo visi\u0161kai sumok\u0117j\u0119s jam Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nuosprend\u017eiu 2012 m. paskirtos baudos, to tikriausiai net pats nesuprasdamas ir nenumanydamas. Koks savi\u017eudis<\/em><\/strong> politikas, pasiry\u017e\u0119s b\u016bti visi\u0161kai i\u0161rengtas j\u012f kryptingai nurengin\u0117jan\u010dioje \u017einiasklaidoje, sutikt\u0173 net du kartus kandidatuoti \u012f parlamentarus ir kart\u0105 net \u012f premjerus, prie\u0161 tai nesumok\u0117j\u0119s likusios mok\u0117ti teismo nuosprend\u017eiu senokai paskirtos baudos ma\u017eesn\u0117s dalies?<\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, ne jurisprudencija, bet politologija ir psichologija ar kiti mokslai gal\u0117t\u0173 tyrin\u0117ti, ar \u012fmanoma politikos vir\u0161\u016bn\u0117je pajausti azartinio finansinio rizikavimo, tarsi lo\u0161imo kortomis \u201eva bank<\/em><\/strong>\u201c, malonum\u0105, kuris hipoteti\u0161kai i\u0161siskiria adrenalino<\/em> pavidalu, kai vienas svarbiausi\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 pareig\u0173 einantis asmuo galb\u016bt \u0161iek tiek nujau\u010dia (jei ne s\u0105mon\u0117je, tai bent pas\u0105mon\u0117je<\/em><\/strong>) kasacinio teismo nuosprend\u017eiu jam senokai paskirtos baudos visi\u0161ko sumok\u0117jimo nebuvim\u0105 d\u0117l likusi\u0105 baudos dal\u012f gauti turin\u010dios Vilniaus miesto savivaldyb\u0117s ilgame\u010dio neveiklumo ar neapdairumo, kurio kiautas<\/em> (luk\u0161tas<\/em>) lengvai pramu\u0161amas \u017eurnalistiniu tyrimu. Sunku tuo patik\u0117ti, bent \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriui.<\/p>\n\n\n\n

Kaip ten b\u016bt\u0173 su K. Jungo pral\u0117sta Z. Froido s\u0105mon\u0117s (kaip pas\u0105mon\u0117s) samprata,[13]<\/a> ta\u010diau min\u0117to parlamentaro G. P. mandatas 2024 m. lapkri\u010dio 14 dien\u0105 pasibaigusioje tryliktojo Seimo kadencijoje \u2013 teisin\u0117 praeitis, kuri gal\u0117t\u0173 b\u016bti priskiriama Seimo statuto taikymo profesional\u0173 \u010ceslovo Jur\u0161\u0117no ar Jurgio Razmos tarsi kolekcionuojamiems parlamentarizmo galvos\u016bkiams ir protm\u016b\u0161iams, o t\u0105 pa\u010di\u0105 2024 m. lapkri\u010dio 14  d. prasid\u0117jusioje keturioliktojo Seimo kadencijoje \u2013 aktualios konstitucin\u0117s m\u0105stysenos apie teisin\u0119 dabart\u012f, kaip \u201ekonstitucin\u0119 realyb\u0119<\/em><\/strong>\u201c,[14]<\/a> sopulys<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Seimo nariais negali b\u016bti renkami asmenys, nebaig\u0119 atlikti bausm\u0117s pagal teismo paskirt\u0105 nuosprend\u012f<\/em>.[15]<\/a> Tai determinuoja ne tik Rinkim\u0173 kodekso (konstitucinio \u012fstatymo) atitinkam\u0105 11 straipsnio nuostat\u0105, kad asmuo negali b\u016bti renkamas \u012f atitinkamas pareigas, jeigu n\u0117ra baig\u0119s atlikti paskirtos bausm\u0117s ar baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s,[16]<\/a> bet ir ma\u017eiausiai dvinar\u012f dalyk\u0105 kaip konstitucini\u0173 \u012f\u017evalg\u0173 ir jomis persmelkt\u0173 Makso Weberio (Max Weber<\/em>)[17]<\/a> koordina\u010di\u0173<\/em><\/strong> objekt\u0105:<\/p>\n\n\n\n

1) \u201ejeigu asmuo buvo teismo nuteistas u\u017e nusikaltimo padarym\u0105 ir atliko jam teismo nuosprend\u017eiu paskirt\u0105 bausm\u0119, jis gali b\u016bti renkamas Seimo nariu (Konstitucinio Teismo 2004 m. gegu\u017e\u0117s 25 d. nutarimas). Kod\u0117l? Tod\u0117l, kad rink\u0117j\u0173 pasitik\u0117jimo pagrindu terminuotai veikiantiems Seimo nariams ar kitiems valstyb\u0117s politikams konstituci\u0161kai nenustatytas ir negali b\u016bti \u012fstatymu pritaikytas \u201enepriekai\u0161tingos reputacijos<\/em><\/strong>\u201c reikalavimas. Pastarasis nustatytas tam tikroms profesijoms, pvz., teis\u0117jams ar mokytojams, ir, deja, ka\u017ekod\u0117l tam tikriems vietos gyventojus atstovaujantiems savivaldybi\u0173 politikams (tarybos komitet\u0173 pirmininkams),[18]<\/a> tarsi jie pagal Konstitucij\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u201etyresni\u201c (\u201e\u0161varesni\u201c) nei vis\u0173 pilie\u010di\u0173 (visos teisin\u0117s tautos) atstovais esantys Seimo nariai, kurie konstituci\u0161kai gali b\u016bti praeityje teism\u0173 nuosprend\u017eiais nuteisti (nors ir 2 ar 3 kartus);<\/p>\n\n\n\n

2) jei asmuo iki kandidat\u0173 \u012f Seimo narius registravimo v\u0117liausiosios dienos ar net pretendent\u0173 \u012f tokius kandidatus, siekian\u010di\u0173 dalyvauti i\u0161pl\u0117stin\u0117je Seimo rinkim\u0173 kampanijoje, registravimo v\u0117liausiosios dienos, neatliko jam teismo nuosprend\u017eiu paskirtos bausm\u0117s taip, kaip ji gal\u0117t\u0173 b\u016bti \u201eatlikta\u201c pagal savo esm\u0119 ir prasm\u0119<\/em><\/strong>, pvz., pinigin\u0117 bauda \u2013 visi\u0161kai sumok\u0117ta, jis negali b\u016bti renkamas Seimo nariu. Kitaip tariant, toks asmuo negali b\u016bti registruojamas nei kaip pretendentas rinkti rink\u0117j\u0173 para\u0161us<\/em> ir aukas<\/em> bei kitaip dalyvauti rinkim\u0173 kampanijoje, nei kaip rink\u0117j\u0173 para\u0161us surink\u0119s ir rinkim\u0173 u\u017estat\u0105<\/em> sumok\u0117j\u0119s kandidatas.<\/p>\n\n\n\n

Kyla klausimas, ar Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje nustatytas reglamentavimas nei\u0161vengiamai lemia papildom\u0105 (ma\u017eiausi\u0105 tre\u010di\u0105j\u0105) kompleksin\u0119 \u012f\u017evalg\u0105 ir koordinat\u0119. Jei ai\u0161k\u0117t\u0173 ir b\u016bt\u0173 nustatytas teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos nesumok\u0117jimo iki Seimo rinkim\u0173 dienos (tiksliau \u2013 Seimo rinkim\u0173 kampanijos v\u0117liausi\u0173 proced\u016br\u0173 dienos) ar galutini\u0173 Seimo nari\u0173 rinkim\u0173 rezultat\u0173 nustatymo dienos arba i\u0161rinkto Seimo nario prisaikdinimo dienos faktas<\/em><\/strong>, tai: 1) registruotas pretendentas ar kandidatas \u012f Seimo narius tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u0161alinamas i\u0161 vis\u0173 kit\u0173 rinkim\u0173 proced\u016br\u0173, netekdamas \u012fgyto tarpinio statuso rinkimuose; 2) i\u0161rinktas ir dar neprisaikdintas Seimo narys tur\u0117t\u0173 b\u016bti eliminuotas i\u0161 i\u0161rinkt\u0173 Seimo nari\u0173 gret\u0173, neleid\u017eiant jam prisiekti ir \u012fgyti vis\u0173 tautos atstovo teisi\u0173; 3) prisiek\u0119s Seimo narys, kuris nepaj\u0117gia argumentuotai paai\u0161kinti ir \u012ftikinamai pateisinti jam teismo nuosprend\u017eiu paskirtos pingin\u0117s baudos nepiktavali\u0161ko nesumok\u0117jimo<\/em><\/strong> iki Seimo rinkim\u0173 fakto, tur\u0117t\u0173 netekti Seimo nario mandato, jei pats savanori\u0161kai neatsistatydina.<\/p>\n\n\n\n

Nepiktavali\u0161kas ir siurprizu<\/em> kvalifikuotinas teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos  visi\u0161kas nesumok\u0117jimas (juo labiau liku\u010dio apimtyje) galb\u016bt gal\u0117t\u0173 b\u016bti argumentuotai paai\u0161kintas<\/em><\/strong> ir \u012ftikinamai pateisintas<\/em><\/strong>, pvz.: 1)<\/strong> nuo\u0161ird\u017eiai galintis d\u0117l apmaudaus finansinio techninio apsirikimo ar neapsi\u017ei\u016br\u0117jimo specifiniame kontekste, kuriame pagal jo aplinkybi\u0173 viset\u0105<\/em> n\u0117ra ty\u010dios ar savanaudi\u0161kumo, nes didesn\u0117 baudos dalis buvo sumok\u0117ta, kai nepalyginti ma\u017eesn\u0117 baudos dalis liko nesumok\u0117ta mok\u0117tojui b\u016bnant \u012fsitikinus d\u0117l jau \u012fvykusio visi\u0161ko sumok\u0117jimo; 2)<\/strong> pabr\u0117\u017eiant baudos visi\u0161ko sumok\u0117jimo nebuvimo paai\u0161k\u0117jim\u0105 einant Seimo nario pareigas jau daugiau nei 4,5 met\u0173<\/em>, t. y. keturis metus 2020\u20132024 m. ir ma\u017eiausiai pusmet\u012f (daugiau nei 7 ar 8 m\u0117nesius) nuo 2024 m. lapkri\u010dio 14 d. iki 2025  m. liepos; 3)<\/strong> etinio bei moralinio pob\u016bd\u017eio reikalavim\u0173 paisym\u0105 vie\u0161ai nekart pripa\u017e\u012fstant praeityje \u012fvykus\u012f nuteisim\u0105 teismo apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu, kuriuo paskirtos baudos visi\u0161kas sumok\u0117jimas nek\u0117l\u0117 abejoni\u0173 nei mok\u0117tojui, nei likusios baudos dalies i\u0161ie\u0161kojimo neprad\u0117jusiai institucijai, juo labiau Seimo rinkimus 2020 m. ir 2024 m. organizavusiai Vyriausiajai rinkim\u0173 komisijai; 4)<\/strong> pa\u017eymint valstyb\u0117s ir savivaldybi\u0173 institucij\u0173 daugyb\u0119 met\u0173 nereikalaut\u0105 likusios mok\u0117tinos baudos dalies sumok\u0117jim\u0105 ir b\u016btent d\u0117l to praeityje susidarius\u012f baudos liku\u010dio nesumok\u0117jim\u0105 d\u0117l vie\u0161ojo administravimo klaidos<\/em>,[19]<\/a> kuri mok\u0117tojui sudar\u0117 dingst\u012f manyti, kad yra \u012fvyk\u0119s visi\u0161kas baudos sumok\u0117jimas; 5)<\/strong> akcentuojant teismo nuosprend\u017eiu paskirtos bausm\u0117s sumok\u0117jimo nuosekliai atsaking\u0105 deklaravim\u0105 ir i\u0161vie\u0161inim\u0105 Seimo rinkim\u0173 proced\u016brose, kuriose Vyriausioji rinkim\u0173 komisija ir politiniai oponentai nek\u0117l\u0117 abejoni\u0173 ir nereikalavo tikslesni\u0173 ar \u201egalutini\u0173\u201c finansini\u0173 dokument\u0173, patvirtinan\u010di\u0173 visi\u0161k\u0105 baudos sumok\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, neatmestinas galimas kontrargumentas, kad vie\u0161ojo administravimo institucij\u0173 neatidumas ar ner\u016bpestingumas neatleid\u017eia teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos mok\u0117tojo  nuo: 1) pareigos visi\u0161kai sumok\u0117ti baud\u0105 ir b\u016bti aktyviam bei r\u016bpestingam i\u0161siai\u0161kinant \u012fvykus\u012f ar ne\u012fvykus\u012f \u0161imtaprocentin\u012f<\/em><\/strong> sumok\u0117jim\u0105; 2) galim\u0173 negatyvi\u0173 padarini\u0173, paai\u0161k\u0117jus teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos visi\u0161kam nesumok\u0117jimui, kai visi\u0161kas sumok\u0117jimas tur\u0117jo \u012fvykti dar prie\u0161 pradedant pretenduoti dalyvauti Seimo rinkim\u0173 kampanijoje.<\/p>\n\n\n\n

Be to, \u017eibalo \u012f ugn\u012f \u0161li\u016bk\u0161tel\u0117jimas<\/em> politiniu ir \u017eurnalistiniu lygmeniu tarsi nei\u0161vengiamas, nes inspiruojamas Konstitucinio Teismo ai\u0161kinimu, i\u0161pl\u0117totu 2025 m. vasario 6 d. nutarime (TAR, 1892): \u201ei\u0161 Konstitucijos <…> kylantys reikalavimai <…> lemia ir tam tikrus etinio bei moralinio pob\u016bd\u017eio reikalavimus kandidatui \u012f Seimo narius. Pagal Konstitucij\u0105, inter alia<\/em> jos 56 straipsnio 2 dal\u012f, tik toks nusikalstam\u0105 veik\u0105 padar\u0119s asmuo, d\u0117l kurio priimtas baigiamasis teismo aktas yra visi\u0161kai \u012fvykdytas<\/em><\/strong> (pary\u0161kinta mano \u2013 aut<\/em>.), gali b\u016bti laikomas atitinkan\u010diu i\u0161 Konstitucijos kandidatui \u012f Seimo narius kylan\u010dius etinio bei moralinio pob\u016bd\u017eio reikalavimus (pary\u0161kinta mano \u2013 aut<\/em>.), tik toks asmuo, j\u012f i\u0161rinkus, Tautos atstovo pareigas gali vykdyti laisvai, nesaistomas i\u0161 ne\u012fvykdyto baigiamojo teismo akto jam kylan\u010di\u0173 ar galin\u010di\u0173 kilti koki\u0173 nors reikalavim\u0173, taigi tik toks asmuo gali b\u016bti renkamas Seimo nariu\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Toks konstitucinis i\u0161ai\u0161kinimas sukonstruotas, atsakant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT<\/strong>) i\u0161kilus\u012f klausim\u0105, ar Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje vartojama s\u0105voka \u201ebausm\u0117\u201c gali b\u016bti suprantama kaip apimanti ne tik galiojan\u010diame BK nustatytas bausmes, bet ir \u0161iame kodekse \u012ftvirtintas baud\u017eiamojo poveikio priemones<\/em>. Min\u0117tame 2025 m. vasario 6 d. nutarime konstatuota, kad: 1)<\/strong> Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalies nuostatoje vartojamos s\u0105vokos \u201ebausm\u0117\u201c, \u201enuosprendis\u201c negali b\u016bti ai\u0161kinamos vien pa\u017eod\u017eiui, vien taikant lingvistin\u012f (verbalin\u012f) metod\u0105; 2)<\/strong> \u201ebaud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s, kaip ir bausm\u0117s, asmeniui skiriamos teismo u\u017e baud\u017eiamajame \u012fstatyme apibr\u0117\u017et\u0105 asmens padaryt\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 (nusikaltim\u0105 ar baud\u017eiam\u0105j\u0105 nusi\u017eengim\u0105); baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s teismo skiriamos siekiant \u012fgyvendinti bausm\u0117s paskirt\u012f, t. y. siekiant t\u0173 pa\u010di\u0173 kaip ir skiriant bausm\u0119 tiksl\u0173: sulaikyti asmenis nuo nusikalstam\u0173 veik\u0173 darymo, nubausti nusikalstam\u0105 veik\u0105 padarius\u012f asmen\u012f, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimyb\u0119 daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausm\u0119 atlikusius asmenis, kad laikyt\u0173si \u012fstatym\u0173 ir v\u0117l nenusikalst\u0173, u\u017etikrinti teisingumo principo \u012fgyvendinim\u0105. Taigi, nepaisant to, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo bausm\u0117s ir baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s yra atskiriamos, tarp j\u0173 asmens baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s prasme n\u0117ra tokio skirtumo, kuris leist\u0173 Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 ai\u0161kinti kaip leid\u017eiant\u012f<\/em> (pary\u0161kinta mano \u2013 aut<\/em>.) nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiam asmeniui b\u016bti renkamam Seimo nariu, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, kad d\u0117l jo baud\u017eiamojoje byloje priimtas teismo sprendimas n\u0117ra \u012fvykdytas (min\u0117to nutarimo 17.4 punktas)\u201c; 3)<\/strong> Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtinta nuostata, jog Seimo nariais negali b\u016bti renkami asmenys, nebaig\u0119 atlikti bausm\u0117s pagal teismo paskirt\u0105 nuosprend\u012f, rei\u0161kia, kad nusikalstam\u0105 veik\u0105 padar\u0119s asmuo Seimo nariu negali b\u016bti renkamas, jeigu jis yra nebaig\u0119s atlikti ne tik baigiamuoju teismo aktu jam paskirtos bausm\u0117s, bet ir baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s (nutarimo 17.5 punktas).<\/p>\n\n\n\n

Papras\u010diau tariant, priimtas teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausm\u0117 ir baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117, yra \u012fvykdytas, jei: 1) kaltu pripa\u017eintas ir nuteistas asmuo atliko paskirt\u0105 bausm\u0119 (pvz., sumok\u0117jo paskirt\u0105 pinigin\u0119 baud\u0105, kuri yra bausm\u0117s r\u016b\u0161is); 2)  paskirta baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117 u\u017etikrino bausm\u0117s paskirt\u012f tam tikrame laikotarpyje ir tam tikroje srityje, t. y. terminuotai sulaik\u0117 asmen\u012f nuo nusikalstam\u0173 veik\u0173 darymo, nes laikinai at\u0117m\u0117 ar apribojo  nuteistam asmeniui galimyb\u0119 daryti naujas nusikalstamas veikas.<\/p>\n\n\n\n

Visa tai siejasi su analizuojama Seimo nario situacija, kurioje pagrindinis klausimas kyla d\u0117l teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos \u201eatlikimo\u201c nepakankamumo, t. y. paskirtos baudos \u0161imtaprocentinio sumok\u0117jimo nebuvimo Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalies prasme.<\/p>\n\n\n\n

Rengiant ir priimant Konstitucij\u0105 1992 m., galb\u016bt manyta ar \u012fsivaizduota pagal tuometin\u012f Baud\u017eiam\u0105j\u012f kodeks\u0105, kad tik laisv\u0117s at\u0117mimo (ar apribojimo) bausm\u0117s yra konstituci\u0161kai \u201eatliekamos\u201c, tarsi jos b\u016bt\u0173 \u201eats\u0117dimos<\/em><\/strong>\u201c ar \u201eatidirbamos<\/em><\/strong>\u201c (atvirose darbo kolonijose). Tod\u0117l Konstitucijoje suponuojamas baudos, tarsi pinigin\u0117s bausm\u0117s, \u201eatlikimas\u201c, kaip pasen\u0119s juridinis technikos krislas, r\u0117\u017eia dabartin\u0119 teisin\u0119 ak\u012f ir vaizduot\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Jei apdairus \u017eem\u0117s \u016bkio ministras, dabartiniam Seimui 2025 m. bir\u017eelyje audringai svarstant ir aprobuojant radikali\u0105 mokes\u010di\u0173 reform\u0105, nuo televizij\u0173 \u017eurnalist\u0173 kamer\u0173 apsigyn\u0117 nurodydamas sen\u0105 ger\u0105 amerikieti\u0161k\u0105 i\u0161mint\u012f, kad \u017emogaus gyvenime yra tik du nei\u0161vengiami dalykai \u2013 mirtis ir mokes\u010diai<\/em><\/strong>,[20]<\/a> tai ne ma\u017eiau apdairus Seimo narys, einantis papildomai Ministro Pirmininko pareigas,  galb\u016bt gal\u0117t\u0173 2025 m. liep\u0105 nuo\u0161ird\u017eiau pridurti, kad yra tre\u010dioji nei\u0161vengiamyb\u0117 \u2013 teism\u0173 nuosprend\u017eiais paskirt\u0173 baud\u0173 \u0161imtaprocentinis sumok\u0117jimas ir r\u016bpestingas mok\u0117toj\u0173 \u012fsitikinimas tuo. Tokia ar pana\u0161i komunikacija[21]<\/a> atitikt\u0173 dabartin\u0117s koalicin\u0117s Vyriausyb\u0117s politin\u012f specifi\u0161kum\u0105[22]<\/a> did\u0117jan\u010dio opozicijos ir atitinkamos \u017einiasklaidos kritikos kontekste, bei stabilizuot\u0173 valstyb\u0117s politin\u0119 sistem\u0105 augan\u010di\u0173 geopolitini\u0173 i\u0161\u0161\u016bki\u0173 lygmenyje.<\/p>\n\n\n\n

Beje, nuosprend\u017ei\u0173 vykdymas n\u0117ra juos pri\u0117musi\u0173 teism\u0173 funkcija. Tod\u0117l perd\u0117tos kritikos nenusipelno Lietuvos  Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, kuris 2012 m. pri\u0117m\u0117 min\u0117t\u0105 nuosprend\u012f ir juo paskyr\u0117 baud\u0105, kuri iki 2025 m. liepos nebuvo visi\u0161kai sumok\u0117ta Vilniaus miesto savivaldybei, pastarajai d\u0117l to nepradedant i\u0161ie\u0161kojimo.<\/p>\n\n\n\n

Be to, Vyriausioji rinkim\u0173 komisija, kuri ne\u017einojo apie min\u0117to Seimo nario \u201eskol\u0105\u201c,[23]<\/a> netur\u0117t\u0173 tapti \u201eatpirkimo o\u017eiu<\/em><\/strong>\u201c, nes ji tradici\u0161kai remiasi kandidat\u0173 teikiamais oficialiais dokumentais, kurie gaunami i\u0161 atitinkam\u0173 institucij\u0173 (\u012ftariam\u0173j\u0173 ir kaltinam\u0173j\u0173 bei nuteist\u0173j\u0173 registro<\/em>, kur\u012f administruoja atitinkama VRM institucija).[24]<\/a><\/p>\n\n\n\n

I\u0161eit\u0173, kad visos konstituci\u0161kai painios istorijos neb\u016bt\u0173, jei likusios baudos dalies negavusi savivaldyb\u0117 nedelsiant b\u016bt\u0173 jos pareikalavusi, prireikus \u2013 prad\u0117jusi i\u0161ie\u0161kojim\u0105. Juk paskolos dav\u0117jui<\/em> nereikalaujant skolos gr\u0105\u017einimo, paskolos gav\u0117jas<\/em>, kuris v\u0117luoja gr\u0105\u017einti paskol\u0105 sutartyje nustatytais terminais, galb\u016bt savaime nelaikytinas piktybi\u0161kai vengian\u010diu gra\u017einti paskol\u0105 pagal CK 6.873 straipsn\u012f.[25]<\/a> Ta\u010diau tokia civilin\u0117s teis\u0117s \u201elogika\u201c, kuri tinka lygiateisi\u0173 asmen\u0173 sutartiniams ir turtiniams santykiams, netinka teismo nuosprend\u017eiu paskirtos bausm\u0117s visi\u0161ko \u201eatlikimo\u201c sampratai Konstitucijos 62  straipsnio 2 dalies prasme.   <\/p>\n\n\n\n

Emocionalumo ir nuovokumo darnos<\/em><\/strong> paie\u0161kos gal\u0117t\u0173 b\u016bti grind\u017eiamos, be kita ko, prioritetine nuovoka, kad ne Ministras Pirmininkas ir ne Seimo narys G. P. administruoja min\u0117t\u0105\u012ftariam\u0173j\u0173 ir kaltinam\u0173j\u0173 bei nuteist\u0173j\u0173 registr\u0105<\/em>, kuriuo vadovavosi ir negal\u0117jo nesivadovauti ne tik pretendentas \u012f parlamentarus G. P., bet ir j\u012f registravusi VRK 2020 m. ir 2024 m. Gal pirmiausia prad\u0117ti \u201evaryti lauk\u201c mistin\u0119 neu\u017emu\u0161am\u0105 bestubur\u0119 hidr\u0105<\/em><\/strong> (daugiagalv\u012f slibin\u0105 su gyvat\u0117s liemeniu)[26]<\/a> visagaliuose archyvuose ir registruose? <\/p>\n\n\n\n

Nejau Konstitucinio Teismo pirmininkas G. G., kuris kadaise apgyn\u0117 disertacij\u0105 baud\u017eiamojo proceso kodekso problem\u0173 tematika ir 2024 m. lapkrityje prisaikdino naujai i\u0161rinktus Seimo narius,  tur\u0117jo ne tik teisintis ar ai\u0161kintis \u017einiasklaidai, bet dar pla\u010diau suvokti, kad pompasti\u0161koje parlamentini\u0173 priesaik\u0173 pri\u0117mimo ceremonijoje es\u0105 turi ne tik \u201esuri\u0161tas rankas<\/em><\/strong>\u201c,[27]<\/a> bet ir nera\u0161ytas konstitucines galias vienasmeni\u0161kai ir selektyviai nepriimti priesaikos ne tik i\u0161 tautin\u0117s neapykantos kurstymu kaltinamo parlamentaro R. \u017d.,[28]<\/a> bet ir teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos sostin\u0117s savivaldai jos konkliudentiniu<\/em><\/strong> sutikimu per daugiau nei 10 m. visi\u0161kai nesumok\u0117jusio ir antrai kadencijai paeiliui perrinkto Seimo nario G. P.?<\/p>\n\n\n\n

I\u0161vados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Antr\u0105syk paeiliui i\u0161rinkto ir prisiekusio Seimo nario G. P. mandato, kuris \u012fgyvendinamas daugiau nei pusmet\u012f (bendrai 2020\u20132025 m. \u2013 vir\u0161 4,5 met\u0173), netekimo ar i\u0161laikymo proced\u016brinis klausymas, paai\u0161k\u0117jus Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012 m. nuosprend\u017eiu \u0161iam asmeniui paskirtos baudos visi\u0161ko sumok\u0117jimui nebuvimui iki 2025 m. liepos, \u2013 vienas keis\u010diausi\u0173 ir originaliausi\u0173 Lietuvos parlamentarizmo teisini\u0173 galvos\u016bki\u0173. Jis spr\u0119stinas ne tik formalum\u0173, bet ir konceptualum\u0173 pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

2. Ministro Pirmininko pareig\u0173 \u0117jimas konstituci\u0161kai gali b\u016bti arba neb\u016bti susij\u0119s su paraleliniu<\/em> parlamentaro pareig\u0173 \u0117jimu, tod\u0117l Seimo nario mandato netekimas vienu ar kitu proced\u016briniu pagrindu netur\u0117t\u0173 tiesiogin\u0117s teisin\u0117s \u012ftakos dabartiniam Ministro Pirmininko funkcij\u0173 vykdymui, nors politi\u0161kai gal\u0117t\u0173 j\u012f apsunkinti, ypa\u010d opozicijos inicijuotos apkaltos Seimo nariui atveju.<\/p>\n\n\n\n

3. Seimo opozicijos galimyb\u0117s inicijuoti apkaltos proces\u0105 Seimo nariui, kuris kandidatavo \u012f Seimo narius ir dav\u0117 i\u0161rinkto Seimo nario priesaik\u0105 b\u016bdamas visi\u0161kai nesumok\u0117j\u0119s teismo nuosprend\u017eiu paskirtos baudos, tur\u0117t\u0173 b\u016bti atsakingai ir racionaliai derinamos ne tik su Seimo daugumos proced\u016brine laikysena, bet ir nesumok\u0117tos baudos dalies negavusios savivaldyb\u0117s institucijos, kuri tokios dalies ilgai nereikalavo ir neprad\u0117jo i\u0161ie\u0161kojimo, pozicija, juo labiau valstyb\u0117s ekstraordinarin\u0117mis geopolitin\u0117mis rizikomis ir j\u0173 ma\u017einimo prioritetais.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Egidijus \u0160ileikis yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros profesorius<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2618095\/ziniasklaida-premjeras-zala-vadinamojoje-ziurkiu-byloje-atlyginti-baige-siu-metu-liepa?srsltid=AfmBOoos_CqmTiehQknzQFpLTttaPd9kGEv0ZDFvXNNFcQLj193y-62K<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619126\/buve-vilniaus-merai-apie-neatlyginta-palucko-zala-nezinojo-simasius-praso-tyrimo<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> https:\/\/www.tv3.lt\/naujiena\/lietuva\/vrk-neturejo-duomenu-apie-palucko-neatlyginta-zala-nebuvo-kliuciu-registruoti-ji-kandidatu-n1437538<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.lrytas.lt\/verslas\/rinkos-pulsas\/2025\/07\/21\/news\/skelbia-kiek-palukanu-vilniaus-savivaldybei-tures-sumoketi-g-paluckas-38741964<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> \u017dr., pvz.: https:\/\/www.alfa.lt\/aktualijos\/vilnius\/g-nauseda-ragina-vilniaus-valdzia-pareikalauti-delspinigiu-del-premjero-nesumoketos-zalos\/-40374697\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.15min.lt\/naujiena\/aktualu\/lietuva\/ar-paluckas-galejo-dalyvauti-rinkimuose-su-skola-taip-bet-56-2491986<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> \u017dr., pvz.: https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619286\/buve-kt-pirmininkai-yra-pagrindo-kalbeti-apie-palucko-seimo-nario-igaliojimu-nutraukima<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> https:\/\/www.delfi.lt\/news\/daily\/lithuania\/zalimas-premjeras-turetu-buti-isvytas-120127656<\/a><\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619274\/opozicija-del-palucko-kreipsis-i-kt-veiksmu-plana-zada-sudelioti-per-kelias-savaites<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> https:\/\/www.alfa.lt\/aktualijos\/politika\/tslkd-ir-liberalai-kreipsis-i-kt-del-premjero-baudos\/-40374737\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> \u017dr. Seimo nari\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 Seimo 2020\u20132024 m. kadencijoje: https:\/\/www.lrs.lt\/sip\/portal.show?p_r=40556&p_k=1<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> \u017dr.: Respublikos Prezidento 2024 m. lapkri\u010dio 21 d. dekretas Nr.1K-156 (TAR, 20239).<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> Daugiau \u017er., pvz.: https:\/\/lt.wikipedia.org\/wiki\/Pas\u0105mon\u0117<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> \u017dr. Konstitucinio Teismo 2004 m. gegu\u017e\u0117s 25 d. nutarim\u0105  (\u201e<…> Konstitucijos, kaip teisin\u0117s realyb\u0117s<\/em><\/strong> (pary\u0161kinta mano \u2013 aut.), negalima traktuoti vien kaip jos tekstin\u0117s formos <…>\u201c).<\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos 56 straipsnio 2 dalyje nevartojami \u017eod\u017eiai \u201esumok\u0117ta bausm\u0117\u201c, kurie aktual\u016bs nagrin\u0117jamu atveju.<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> Rinkim\u0173 kodekso 11 straipsnyje nustatyti, be kita ko, tokie pasyviosios rinkim\u0173 teis\u0117s ribojimai: \u201eAsmuo negali b\u016bti renkamas, kai yra bent vienas i\u0161 \u0161i\u0173 pagrind\u0173: 1) jis yra nebaig\u0119s atlikti teismo paskirtos bausm\u0117s ir (ar) baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s; 2) teismo jis yra pripa\u017eintas neveiksniu su rinkim\u0173 teis\u0117s \u012fgyvendinimu susijusiose srityse; 3) jis neturi teis\u0117s b\u016bti renkamas Europos S\u0105jungos valstyb\u0117je nar\u0117je, kurios pilietis jis yra\u201c. Be to, \u201easmuo negali b\u016bti renkamas Seimo nariu ir Respublikos Prezidentu jeigu: 1) jis atlieka tikr\u0105j\u0105 karo tarnyb\u0105 arba alternatyvi\u0105j\u0105 kra\u0161to apsaugos tarnyb\u0105; 2) jis yra statutin\u0117s institucijos ar \u012fstaigos pareig\u016bnas; 3) pagal \u012fstatymus ar statutus jis negali dalyvauti politini\u0173 organizacij\u0173 veikloje; 4) jis yra teis\u0117jas ir kol eina teis\u0117jo pareigas\u201c.<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> Daugiau \u017er., pvz.: https:\/\/lt.wikipedia.org\/wiki\/Max_Weber<\/a><\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a> Vietos savivaldos \u012fstatymo 11 straipsnyje nustatyta, kad \u201eSavivaldyb\u0117s tarybos narys, pretenduojantis tapti savivaldyb\u0117s tarybos sudarom\u0173 komitet\u0173 ar komisij\u0173 pirmininku, nelaikomas nepriekai\u0161tingos reputacijos, jeigu jis per pastaruosius 3 metus buvo pripa\u017eintas \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeidusiu Lietuvos Respublikos vie\u0161\u0173j\u0173 ir priva\u010di\u0173 interes\u0173 derinimo \u012fstatym\u0105, taip pat jeigu jis <…>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> \u017dr.: https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619153\/savivaldybe-sako-palucko-skolos-nepastebejusi-del-klaidos-praso-sumoketi-palukanas<\/a><\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a> https:\/\/www.sandrauga.lt\/archyvas\/14317<\/a><\/p>\n\n\n\n

[21]<\/a> \u017dr. ir plg: https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619258\/palucko-patarejas-premjeras-artimiausiu-metu-sumokes-delspinigius-vilniaus-savivaldybei<\/a><\/p>\n\n\n\n

[22]<\/a> https:\/\/www.delfi.lt\/news\/daily\/lithuania\/nausedos-patarejas-si-valdancioji-koalicija-dar-neprisidirbo-nieko-del-ko-butu-galima-kritikuoti-120116908<\/a><\/p>\n\n\n\n

[23]<\/a> https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2619115\/apie-palucko-skola-vrk-sako-nezinojusi-zada-diskutuoti-bet-apie-tyrima-kalba-atsargiai<\/a><\/p>\n\n\n\n

[24]<\/a> \u017dr.: https:\/\/tv.lrytas.lt\/zinios\/lietuvos-diena\/2025\/07\/21\/news\/vrk-tvirtina-kad-nebuvo-kliuciu-registruoti-g-palucko-neturejo-duomenu-apie-neatlyginta-zala-38741427?_gl=1*5a5xj4*_gcl_au*NTk4NjU2MjIuMTc0Nzg0MDIzNQ..<\/a><\/p>\n\n\n\n

[25]<\/a> \u017dr.: https:\/\/www.infolex.lt\/ta\/12755:str6.873<\/a><\/p>\n\n\n\n

[26]<\/a> https:\/\/www.zodynas.lt\/tarptautinis-zodziu-zodynas\/H\/hidra<\/a><\/p>\n\n\n\n

[27]<\/a> https:\/\/www.lrytas.lt\/lietuvosdiena\/aktualijos\/2024\/11\/13\/news\/kaip-atrodys-r-zemaitaicio-priesaika-kt-pirmininko-rankos-suristos-bet-busimoji-opozicija-ruosia-siurpriza-35114788<\/p>\n\n\n\n

[28]<\/a> https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2467651\/zemaitaicio-seimo-nario-priesaika-priemes-kt-pirmininkas-tokia-yra-pareiga?srsltid=AfmBOorYC_63G82RSORm7OY6XvoeEJ0AZoH6krYQDTVzY2Gpab_51CoO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tiriamoji \u017eurnalistika 2025 m. liepos 20 d. sudrebino politin\u0117s ir teisin\u0117s sistemos pagrindus vadinamosios \u201e\u017eiurki\u0173 bylos\u201c (privilegijuoto grau\u017eik\u0173 naikinimo municipalinio biud\u017eetinio finansavimo) padarini\u0173 lygmenyje,[1] nes sensacingai atskleid\u0117, kad Seimo narys G. P. 2025 m. bir\u017eelyje nebuvo visi\u0161kai sumok\u0117j\u0119s jam Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012 m. nuosprend\u017eiu paskirtos baudos (57 t\u016bkst. lit\u0173, apie 16,5\u00a0 t\u016bkst. eur\u0173). Jos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50056,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[541,1204,157,409,196,2615,1661],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50053"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50053"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50063,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50053\/revisions\/50063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}