{"id":49941,"date":"2025-07-10T07:39:03","date_gmt":"2025-07-10T04:39:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49941"},"modified":"2025-07-10T07:39:05","modified_gmt":"2025-07-10T04:39:05","slug":"lat-jeigu-nuoteku-tinklu-skersmens-pokytis-atitinka-istatyme-nustatyta-isimti-naujas-statybos-leidimas-nereikalingas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/10\/lat-jeigu-nuoteku-tinklu-skersmens-pokytis-atitinka-istatyme-nustatyta-isimti-naujas-statybos-leidimas-nereikalingas\/","title":{"rendered":"LAT: jeigu nuotek\u0173 tinkl\u0173 skersmens pokytis atitinka \u012fstatyme nustatyt\u0105 i\u0161imt\u012f, naujas statybos leidimas nereikalingas"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=93cb3516-a2ab-44f4-9aac-eb7bd1005587\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">byl\u0105<\/a>, i\u0161ai\u0161kino, kad, 9 cm padid\u0117jus buitini\u0173 nuotek\u0173 tinklo skersmeniui, kai d\u0117l to pasikei\u010dia statinio kategorija i\u0161 nesud\u0117tingojo \u012f neypating\u0105j\u012f statin\u012f, nereikalaujama gauti nauj\u0105 statybos leidim\u0105. \u0160ioje byloje paskelbta Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartimi i\u0161ai\u0161kintos svarbios i\u0161imties taikymo s\u0105lygos, kada naujas statybos leidimas n\u0117ra b\u016btinas, pakeitus esminius buitini\u0173 nuotek\u0173 tinkl\u0173 projekto sprendinius ir d\u0117l to pasikeitus statinio kategorijai.<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje gin\u010das kilo d\u0117l to, ar deklaracija apie buitini\u0173 nuotek\u0173 tinkl\u0173 statybos u\u017ebaigim\u0105 gal\u0117jo b\u016bti patvirtinta, kai faktinis buitini\u0173 nuotek\u0173 tinkl\u0173 vamzd\u017eio skersmuo padid\u0117jo nuo 160 mm iki 250 mm. Valstybin\u0117 teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcija (Inspekcija) teig\u0117, kad vietoj suprojektuoto 160 mm skersmens nuotek\u0173 vamzd\u017eio, kurio statybai buvo gautas leidimas, buvo pastatytas 250 mm skersmens buitini\u0173 nuotek\u0173 vamzdis, o toks padid\u0117jimas l\u0117m\u0117 statinio kategorijos pasikeitim\u0105, tod\u0117l reik\u0117jo naujo leidimo. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117, ta\u010diau apeliacinis teismas padar\u0117 prie\u0161ing\u0105 i\u0161vad\u0105, kad, net ir esant nedideliam skersmens pakeitimui, jei pasikeit\u0117 statinio kategorija, Statybos \u012fstatymo 27 straipsnio 33 dalyje nustatyta i\u0161imtis netaikytina ir privaloma gauti nauj\u0105 statybos leidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad Statybos \u012fstatymo 27 straipsnio 33 dalyje nustatyta bendroji taisykl\u0117 \u2013 pasikeitus esminiams statinio projekto sprendiniams, privaloma gauti nauj\u0105 statyb\u0105 leid\u017eiant\u012f dokument\u0105 \u2013 taikoma tik tuo atveju, jei konkretus pokytis nepatenka \u012f \u012fstatyme nurodytas i\u0161imtis. Viena i\u0161 toki\u0173 i\u0161im\u010di\u0173, \u012ftvirtinta \u0161ios normos 3 punkte, leid\u017eia neper\u017eengiant 1 metro ribos keisti statinio ar jo dali\u0173 i\u0161or\u0117s matmenis be papildomo leidimo. Teismas akcentavo, kad \u0161ios i\u0161imties taikymui nereikalaujama, jog i\u0161likt\u0173 ta pati statinio kategorija, \u2013 toks reikalavimas taikytinas tik kitame punkte nurodytai situacijai, kai kei\u010diasi statinio laikan\u010diosios konstrukcijos. Tod\u0117l, jei statinio skersmens padid\u0117jimas \u2013 kaip ir nagrin\u0117toje byloje nuo 160 mm iki 250 mm \u2013 atitinka 1 metro rib\u0105, net ir pasikeitus statinio kategorijai, naujas leidimas n\u0117ra b\u016btinas. Toks ai\u0161kinimas grind\u017eiamas tiek kalbiniu, tiek \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo ketinim\u0173 bei sisteminiu teis\u0117s ai\u0161kinimo metodais.<\/p>\n\n\n\n<p>Kasacinis teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad jei nuotek\u0173 tinkl\u0173 vamzd\u017eio skersmens padidinimas ir lemt\u0173 i\u0161vad\u0105, jog buvo pakeistos statinio laikan\u010diosios konstrukcijos, tai neeliminuoja anks\u010diau min\u0117tos i\u0161imties (iki 1 metro pakeisti statinio i\u0161or\u0117s matmenys) taikymo. Jei atvejis patenka bent \u012f vien\u0105 Statybos \u012fstatymo 27 straipsnio 33\u00a0dalyje \u012ftvirtint\u0173 i\u0161im\u010di\u0173, atleid\u017eian\u010di\u0173 nuo pareigos gauti nauj\u0105 statybos leidim\u0105, turi b\u016bti laikoma, kad naujas statybos leidimas n\u0117ra reikalingas. Prie\u0161ingu atveju susidaryt\u0173 situacija, kai pagal \u012fstatym\u0105 tas pats veiksmas yra ir leid\u017eiamas, ir draud\u017eiamas. Toks ai\u0161kinimas neatitikt\u0173 ne tik teis\u0117s logikos, bet ir teis\u0117k\u016bros princip\u0173 \u2013 jis pa\u017eeist\u0173 teisinio ai\u0161kumo ir nuoseklumo reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, i\u0161ai\u0161kino, kad, 9 cm padid\u0117jus buitini\u0173 nuotek\u0173 tinklo skersmeniui, kai d\u0117l to pasikei\u010dia statinio kategorija i\u0161 nesud\u0117tingojo \u012f neypating\u0105j\u012f statin\u012f, nereikalaujama gauti nauj\u0105 statybos leidim\u0105. \u0160ioje byloje paskelbta Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartimi i\u0161ai\u0161kintos svarbios i\u0161imties taikymo s\u0105lygos, kada naujas statybos leidimas n\u0117ra b\u016btinas, pakeitus esminius buitini\u0173 nuotek\u0173 tinkl\u0173 projekto sprendinius &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49942,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,564,1513],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49943,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49941\/revisions\/49943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}