{"id":49924,"date":"2025-07-08T19:11:04","date_gmt":"2025-07-08T16:11:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49924"},"modified":"2025-07-08T19:11:06","modified_gmt":"2025-07-08T16:11:06","slug":"e-sileikis-vokietijos-ir-lietuvos-konstituciniu-teismu-teiseju-kandidaturu-derinimas-kas-is-ko-galetu-kai-ko-pasimokyti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/08\/e-sileikis-vokietijos-ir-lietuvos-konstituciniu-teismu-teiseju-kandidaturu-derinimas-kas-is-ko-galetu-kai-ko-pasimokyti\/","title":{"rendered":"E. \u0160ileikis. Vokietijos ir Lietuvos konstitucini\u0173 teism\u0173 teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 derinimas: kas i\u0161 ko gal\u0117t\u0173 kai ko pasimokyti?"},"content":{"rendered":"\n<p>Trij\u0173 nauj\u0173 Vokietijos Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 baigiamasis derinimas ir planuojamas i\u0161rinkimas 2025 m. liepos 7-11 d. \u2013 tai techni\u0161kai u\u017et\u0119stos ir politi\u0161kai \u012faudrintos proced\u016bros kompromis\u0173 <strong><em>fini\u0161o tiesioji<\/em><\/strong>. Joje galb\u016bt nebebus ne\u012ftinkan\u010di\u0173 kandidat\u016br\u0173 blokavimo ir alternatyv\u0173 ie\u0161kojimo pagal itin auk\u0161t\u0105 politin\u0117s kult\u016bros standart\u0105 daugiapartin\u0117je Vokietijos sistemoje.<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Visa tai \u2013 tarsi \u201enam\u0173 darb\u0173\u201c pavyzdin\u0117 atmintin\u0117 Lietuvos politikams ir juos remian\u010dioms partijoms bei parlamentin\u0117ms frakcijoms. Pastarosios susitar\u0117 d\u0117l detalesnio Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 pateikimo ir pristatymo Seime reglamentavimo, pvz., skrupulingai sureguliavo pristatym\u0105 pagal Seimo statuto 200 straipsnio nauj\u0105 (2025 m. bir\u017eelio 5 d.) redakcij\u0105 ir grie\u017etai u\u017ekirto keli\u0105 kartotis \u0161viesaus atminimo ambasadoriaus Maskvoje Zenono Namavi\u010diaus objektyviai pateisinamam nedalyvavimui jo kandidat\u016bros pristatyme 2002 m.<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Neai\u0161ku, ar Lietuvos politikai ir juos remian\u010dios partijos bei frakcijos tarpusavyje <strong><em>derins arba nederins<\/em><\/strong> trij\u0173 Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bras 2025 m. rugs\u0117jo viduryje<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a> (pagal senesn\u012f daug met\u0173 galiojus\u012f, bet nuo 2025 m. bir\u017eelio 6 d. nebegaliojant\u012f reguliavim\u0105 \u2013 b\u016bt\u0173 derin\u0119 arba nederin\u0119 2025 m. gruod\u017eio m\u0117nesio viduryje),<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a> kai liks vos \u0161e\u0161i m\u0117nesiai (pagal min\u0117t\u0105 ankstesn\u012f reguliavim\u0105 \u2013 kai b\u016bt\u0173 lik\u0119 trys m\u0117nesiai) iki Konstitucinio Teismo teis\u0117jo ir pirmininko <strong><em>Gintaro Godos<\/em><\/strong>, taip pat teis\u0117j\u0173 <strong><em>Daivos Petrylait\u0117s<\/em><\/strong> ir <strong><em>Janinos Stripeikien\u0117s<\/em><\/strong> \u012fgaliojim\u0173 pasibaigimo 2026 m. kovo tre\u010di\u0105j\u012f ketvirtadien\u012f.<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a> Galb\u016bt Seime nepasikartos politinis <em>kataklizmas<\/em>, kuris susidar\u0117, kai Seimas 2020 m. pavasaryje slaptu balsavimu<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a> atmet\u0117 visus tris pasi\u016blytus kandidatus, kurie nebuvo suderinti su tuometine Seimo dauguma.<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a> O kaip Vokietijoje?<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Jei<\/em><\/strong> tre\u010ddalio, t. y. trij\u0173 teis\u0117j\u0173 i\u0161 9 Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173, neapribot\u0173 \u201esenatv\u0117s am\u017eiumi\u201c ir apribot\u0173 9 met\u0173 \u012fgaliojim\u0173 trukme, <strong><em>rotacija<\/em><\/strong> \u2013 \u012fprastas 1993 m. sudaryto Lietuvos Konstitucinio Teismo sud\u0117ties atnaujinimas, vykstantis kas trejus metus (ir atitinkamai \u012fvyk\u0119s 1996 m., 1999 m., 2002 m., 2005 m., 2008 m., 2011 m., 2014 m., 2017 m., 2020 m., 2023 m.), <strong><em>tai<\/em><\/strong> trij\u0173 teis\u0117j\u0173 i\u0161 16 Vokietijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173, kurie po a\u0161tuonis dirba pirmojoje arba antrojoje nuolatin\u0117je kolegijoje (vok. <em>Senat<\/em>) ir yra apriboti 12 met\u0173 \u012fgaliojim\u0173 trukme bei fiksuotu \u201esenatv\u0117s am\u017eiumi\u201c (iki 68 m.), keitimas vienu metu \u2013 ne\u012fprastas ir gana retas politinis teisinis rei\u0161kinys.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokio fenomeno susidarymas Vokietijoje nulemtas specifini\u0173 aplinkybi\u0173 <em>viseto<\/em>: <strong>1)<\/strong> gerokai anks\u010diau, dar 2024 m. lapkri\u010dio pabaigoje (!), atsilaisvino maksimalaus teis\u0117jo am\u017eiaus, t. y. 68 m., sulaukusio teis\u0117jo <strong><em>Josef Christ<\/em><\/strong> (einan\u010dio pareigas, kol bus paskirtas jo \u012fp\u0117dinis) \u201evieta\u201c, kuriai u\u017epildyti skirta ir politi\u0161kai suder\u0117ta <strong><em>nominacijos teis\u0117<\/em><\/strong> tenka Vokietijos krik\u0161\u010dioni\u0173 demokrat\u0173 s\u0105jungai (<strong><em>CDU\/CSU<\/em><\/strong>), ta\u010diau jos pasi\u016blytas kandidatas, esantis kito Federacijos teismo teis\u0117ju, sulauk\u0117 kategori\u0161ko Vokietijos \u017eali\u0173j\u0173 partijos (<strong><em>Die Gr<\/em><\/strong><strong><em>\u00fc<\/em><\/strong><strong><em>nen<\/em><\/strong>) pasiprie\u0161inimo d\u0117l pretendento es\u0105 perd\u0117to <em>konservatyvumo<\/em>, o tolesn\u012f prad\u0117tos proced\u016bros greit\u0105 u\u017ebaigim\u0105 naujo kandidato \u201esuradimu\u201c netrukus sujauk\u0117 <strong><em>pirmalaikiai Bundestago rinkimai<\/em><\/strong> 2025 m. vasaryje,<a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a> nepaisant proced\u016br\u0105 pagal \u012fstatym\u0105 gelb\u0117ti band\u017eiusio Federacijos Konstitucinis Teismo atsakymo \u012f vyriausiosios pagal am\u017ei\u0173 Bundestago specialios teis\u0117j\u0173 rinkim\u0173 komisijos nar\u0117s <strong><em>Renate K<\/em><\/strong><strong><em>\u00fc<\/em><\/strong><strong><em>nast<\/em><\/strong> pra\u0161ym\u0105 nurodyti neapsisprend\u017eian\u010diam Bundestagui tris galimus itin autoritetingus asmenis: a) Federacijos darbo gin\u010d\u0173 teismo teis\u0117j\u0105 <strong><em>G\u00fcnter Spinner<\/em><\/strong>; b) Federacijos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininkaujan\u010di\u0105 teis\u0117j\u0105 <strong><em>Eva Menges<\/em><\/strong> ir \u0161io teismo teis\u0117j\u0105 <strong><em>Oliver Klein<\/em><\/strong>;<a href=\"#_ftn9\">[9]<\/a> <strong>2)<\/strong> netrukus atsilaisvins dar dvi teis\u0117j\u0173 \u201evietos\u201c, kurioms u\u017epildyti skirta (politi\u0161kai suder\u0117ta) nominacijos teis\u0117 tenka Vokietijos socialdemokrat\u0173 partijai (<strong><em>SPD<\/em><\/strong>), ta\u010diau jos si\u016bloma viena kandidat\u0117 (<strong><em>Frauke Brosius-Gersdorf<\/em><\/strong>), kuri yra garsi valstybin\u0117s teis\u0117s (vok. <em>Staatsrecht<\/em>) profesor\u0117, &nbsp;d\u0117stanti teis\u0117s paskaitas Potsdame, ir galimai b\u016bt\u0173 ne tik Konstitucinio Teismo <em>vicepirminink\u0117<\/em> (antrojo senato pirminink\u0117), bet ir viso teismo pirminink\u0117 nuo 2030 m. (kai baigsis dabartinio pirmininko <strong><em>Stephan Harbarth<\/em><\/strong> \u012fgaliojimai), sulauk\u0117 krikdem\u0173 nepalankumo d\u0117l pretendent\u0117s es\u0105 perd\u0117to <em>kairumo <\/em>(ir liberalumo), ypa\u010d atsakomyb\u0117s u\u017e <strong><em>n\u0117\u0161tumo nutraukim\u0105<\/em><\/strong> reglamentavimo Baud\u017eiamajame kodekse reformos ekspertinio vertinimo aspektu.<\/p>\n\n\n\n<p>Pus\u0117 Vokietijos Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 (8 teis\u0117jai) i\u0161renkami Federacijos pilie\u010di\u0173 atstovyb\u0117je <em>Bundestage<\/em>, kita pus\u0117 (8 teis\u0117jai) \u2013 Federacijos \u017eemi\u0173 atstovyb\u0117je <em>Bundesrate<\/em>. Lietuvoje, skirtingai nei Vokietijoje ar Lenkijoje, n\u0117ra antr\u0173j\u0173 ar auk\u0161tesni\u0173j\u0173 parlamento r\u016bm\u0173, nors jie buvo numatyti (si\u016blomi) tam tikruose Konstitucijos projektuose 1992 m. Taigi visi 9 teis\u0117jai i\u0161renkami Seime, nors teis\u0117 si\u016blyti kandidatus suteikta: a) Respublikos Prezidentui; 2) Seimo Pirmininkui; c) Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininkui (\u017er. Lietuvos Konstitucijos 103 str. 1, 2 d.). Ar pastarieji \u012fgalioji Lietuvos subjektai patys \u201esuranda\u201c ir \u201eu\u017ekalbina\u201c bei \u201e\u012fkalbina\u201c j\u0173 pasirinktus ar nu\u017ei\u016br\u0117tus kandidatus kaip priimtinus idealus \u2013 tai <strong><em>politinio proceso<\/em><\/strong>, bet ne teisinio reglamentavimo dalykas. Teis\u0117s normos nedraud\u017eia politin\u0117ms partijoms, teisinink\u0173 draugijoms&nbsp; ar universitet\u0173 teis\u0117s fakultetams teikti (si\u016blyti) tiems \u012fgaliotiems subjektams galim\u0173 kandidat\u016br\u0173 variantus. Nebuvo, n\u0117ra ir tikriausia nebus Seimo ar Prezident\u016bros paskelbto \u201e<strong><em>vie\u0161o konkurso<\/em><\/strong>\u201c (atrankos) Konstitucinio Teismo teis\u0117jo vietai u\u017eimti, nors tai galima vertinti \u012fvairiai, galb\u016bt net kriti\u0161kai, \u012f\u017evelgiant netgi proced\u016brines \u201e<strong><em>d\u017eiungles<\/em><\/strong>\u201c pagal gerbiamos Liudvikos Me\u0161kauskait\u0117s ir Rasos Ragulskyt\u0117s-Markovien\u0117s vaizduot\u0119,<a href=\"#_ftn10\">[10]<\/a> juo labiau remiantis Strasb\u016bre veikian\u010dio <strong>E\u017dTT<\/strong> ar Liuksemburge \u012fsik\u016brusio <strong>ESTT <\/strong>teis\u0117j\u0173 atrankos standartu. Ta\u010diau analogi\u0161ko vie\u0161o konkurso, kaip skaidrios atrankos, &nbsp;n\u0117ra ir tikriausia nebus ne tik Lietuvos ar Vokietijos Konstitucinio Teismo, bet ir JAV Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (<em>Supreme Court<\/em>) teis\u0117jo vietai u\u017eimti. Tai simbolizuoja, be kita ko, pastarojo teismo teis\u0117j\u0173 parinkim\u0173 ir paskyrim\u0173 modelis, kuris pastar\u0105j\u012f de\u0161imtmet\u012f buvo grind\u017eiamas min\u0117tos valstyb\u0117s atitinkamos teisinink\u0173 asociacijos pliuralistiniu si\u016blymu (ma\u017edaug penki\u0173 kandidat\u0173 nurodymu) ir valstyb\u0117s prezidento suvereniu pasirinkimu.<a href=\"#_ftn11\">[11]<\/a> Tod\u0117l gali susidaryti prie\u0161taringas ir galb\u016bt skubotas \u012fsp\u016bdis, kad politik\u0173 nuo\u017ei\u016broje esanti auk\u0161\u010diausi\u0173 teism\u0173 teis\u0117j\u0173 atranka \u2013 justicijos <strong><em>achilo sausgysl\u0117<\/em><\/strong>.<a href=\"#_ftn12\">[12]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Be to, fiksuota dalis Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 \u2013 po tris teis\u0117jus kiekvienoje kolegijoje \u2013 turi b\u016bti ankstesnieji kit\u0173 Federacijos teism\u0173 teis\u0117jai, pvz., \u201eat\u0117j\u0119\u201c i\u0161 Federacijos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (vok. <em>Bundesgerichtshof<\/em>) ar specializuoto Socialini\u0173 gin\u010d\u0173 teismo (vok. <em>Bundessozialgericht<\/em>), Finansini\u0173 gin\u010d\u0173 teismo (vok. <em>Bundesfinanzhof<\/em>), Darbo gin\u010d\u0173 teismo (vok. <em>Bundesarbeitsgericht<\/em>) arba Administracinio teismo (vok. <em>Bundesverwaltugsgericht<\/em>). Tod\u0117l dabartin\u0117s vienos teis\u0117jo laisvos \u201evietos\u201c susidarymo problematikos specifika susijusi su tuo, kad min\u0117tas \u012fgaliojim\u0173 netek\u0119s teis\u0117jas Josef Christ buvo ankstesnis kito Federacijos teismo teis\u0117jas, tod\u0117l jo \u012fp\u0117diniu negali b\u016bti universiteto teis\u0117s profesorius, t. y. politikams tenka derinti kito Federacijos teismo teis\u0117jo (\u017ealiesiems ne\u012ftikusio <strong><em>Robert<\/em><\/strong> <strong><em>Seegm\u00fcller<\/em><\/strong>, kuris yra Federacijos administracinio teismo pirmininkaujantis teis\u0117jas, arba alternatyvi\u0105 min\u0117to G\u00fcnter Spinner, kuris yra Federacijos darbo gin\u010d\u0173 teismo pirmininkaujantis teis\u0117jas) kandidat\u016br\u0105. Beje, Lietuvoje n\u0117ra teisi\u0161kai fiksuotos buvusi\u0173 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 dalies. J\u0173 vienoje Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 sud\u0117tyje gali b\u016bti trys, kitoje \u2013 keturi ar penki. Patyliukais sakoma ar kalbama, kad trys ar keturi buv\u0119 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jai Lietuvos Konstituciniame Teisme yra daugma\u017e <em><strong>gerai<\/strong><\/em>, bet daugiau \u2013 jau hipoteti\u0161kai <em><strong>blogai<\/strong><\/em>, nes buvusi\u0173 \u201eordinarini\u0173\u201c teism\u0173 teis\u0117j\u0173 dauguma (5), pradedanti dominuoti i\u0161 9 asmen\u0173 sudarytoje konstitucin\u0117s justicijos institucijoje, gali paversti j\u0105 \u201eneekstraordinarine\u201c. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Skiriasi <em>paprastos<\/em> ir <em>kvalifikuotos<\/em> parlamentar\u0173 bals\u0173 daugumos reikalavimai. Jei Seimo nutarimas skirti Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0105 gali b\u016bti priimamas paprast\u0105ja bals\u0173 dauguma, pvz., 71 balso dauguma, jei balsuot\u0173 141 Seimo narys, tai Bundestago analogi\u0161kam sprendimui priimti b\u016btinas <strong><em>2\/3 (dviej\u0173 tre\u010ddali\u0173)<\/em><\/strong> bals\u0173 minimumas. Jis, deja: a) nepasiekiamas nei dabartin\u0117je Bundestago koalicin\u0117je daugumoje, sudarytoje i\u0161 CDU\/CSU ir SPD, nei prie jos prid\u0117toje \u017dali\u0173j\u0173 partijos paramoje, ir tod\u0117l galb\u016bt \u012fmanomas tik gavus Kairi\u0173j\u0173 (<strong><em>Die Linke<\/em><\/strong>) param\u0105; b) Lietuvoje reik\u0161t\u0173 (atitikt\u0173) konstitucin\u0117s daugumos reikalavim\u0105, nes Lietuvos 1992 m. Konstitucijos atitinkamos nuostatos gali b\u016bti kei\u010diamos Seime b\u016btent 2\/3 bals\u0173 (94 bals\u0173) daugumos pagrindu (\u017er. Konstitucijos 148 str. 3 d.). Jei Seimo dauguma ir ma\u017euma prireikus \u00a0geba sutelkti 94 balsus priimti tris Konstitucijos pataisas viename Seimo pos\u0117dyje 2022 m. sausyje,<a href=\"#_ftn13\">[13]<\/a> tai kod\u0117l to paties nesugeb\u0117jus atlikti (sutelkti) tam, kad trys Konstitucinio Teismo teis\u0117jai b\u016bt\u0173 paskirti analogi\u0161ka 2\/3 bals\u0173 dauguma? Juk Konstitucinio Teismo teis\u0117jai atranda ir pl\u0117toja \u201enematom\u0105 konstitucij\u0105\u201c, kaip tarp Konstitucijos straipsni\u0173 ar j\u0173 ra\u0161ytini\u0173 nuostat\u0173 slypin\u010di\u0105 potekst\u0119, tarsi \u0160arlio Lui de Monteskj\u0117 (<em>Charles Louis de Montesquieu<\/em>) \u201e<strong><em>dvasi\u0105<\/em><\/strong>\u201c,<a href=\"#_ftn14\">[14]<\/a> tod\u0117l j\u0173 paskyrimas ir <strong><em>legitimacijos<\/em><\/strong> ai\u0161kinti bei pl\u0117sti Konstitucij\u0105 suteikimas \u2013 tai tarsi Konstitucijos keitimas Seime 2\/3 bals\u0173 dauguma. \u017dinoma, galima prisiminti \u201e<strong><em>Nenuobodaus gyvenimo mozaik\u0105<\/em><\/strong>\u201c<a href=\"#_ftn15\">[15]<\/a> ir ja remiantis teigti, kad Seimo dauguma 1993 m. niekaip neb\u016bt\u0173 geb\u0117jusi nei paskirti \u0161viesaus atminimo Juoz\u0105 \u017dil\u012f Konstitucinio Teismo pirmininku, nei d\u017eentelmeni\u0161kai susitarti d\u0117l kit\u0173 a\u0161tuoni\u0173 \u0161io teismo teis\u0117j\u0173 paskyrimo, jei tuomet b\u016bt\u0173 galioj\u0119s voki\u0161kasis 2\/3 bals\u0173 daugumos reikalavimas itin \u012faudrintoje situacijoje, kai tuometin\u0117 opozicija galb\u016bt pernelyg \u201ear\u0161iai ard\u0117si\u201c,<a href=\"#_ftn16\">[16]<\/a> nors Seimo dauguma 1992\u20131996 m. visgi nusileido ir paskyr\u0117 du opozicijos remiamus kandidatus: a) \u0161viesaus atminimo Stas\u012f Sta\u010diok\u0105 1993 m.; b) Egidij\u0173 Jara\u0161i\u016bn\u0105 1996 m.<a href=\"#_ftn17\">[17]<\/a> Jei pavyko paskirti tokius du politi\u0161kai aktyvius teis\u0117jus partij\u0173 ir frakcij\u0173 kompromiso pagrindu, kod\u0117l nepavykt\u0173 paskirti kitus ma\u017eiau politi\u0161kai aktyvius teis\u0117jus 2\/3 parlamentar\u0173 bals\u0173 daugumos pagrindu?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Beje, Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 si\u016blym\u0173 politinis nederinimas \u2013 \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriaus jautriai i\u0161gyventas <strong><em>ko\u0161maras<\/em><\/strong> 2007 m. gruodyje, kai vienu metu sulaukta kvietimo atvykti pokalbiui tiek \u012f Daukanto aik\u0161t\u0119 (pas valstyb\u0117s vadov\u0105), tiek \u012f Gedimino prospekto 53 (pas parlamento vadov\u0105). Kadangi pirmasis vizitas ir pasi\u016blymo i\u0161klausimas \u012fvyko min\u0117toje aik\u0161t\u0117je, kit\u0105 dien\u0105 vykusiame parlamento vadovyb\u0117s vizitavime teko diplomati\u0161kai i\u0161sisukin\u0117ti, kad reikia sulaukti galutinio valstyb\u0117s vadovo pasirinkimo ir tik tuomet svarstyti analogi\u0161k\u0105 parlamentin\u012f pasi\u016blym\u0105. Situacija buvo, \u0161velniai tariant, nepadori (nekorekti\u0161ka). Nutiesiamas vos ne <strong><em>raudonas kilimas<\/em><\/strong> \u012f Seimo Pirmininko kabinet\u0105, o juo \u017eengus v\u0117liau tenka priimantiems ai\u0161kinti, kad dar \u012fsp\u016bdingesnis kilimas vakar galb\u016bt buvo nutiestas Prezident\u016broje. Patekus tarp girn\u0173, teko d\u017eiaugtis nusi\u0161ypsojusia laime, kad Seimo vadovyb\u0117 i\u0161mintingai sutiko palaukti ir, ka\u017ekaip su\u017einojusi valstyb\u0117s vadovo pasirinkim\u0105, pasirinko kit\u0105 kandidat\u016br\u0105. Antraip t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 (2007 m. gruod\u017eio tre\u010di\u0105j\u012f ketvirtadien\u012f) gal\u0117jo b\u016bti u\u017eregistruoti (destruktyviai \u201e\u012fkristi\u201c) du besidubliuojantys projektai Seimo duomen\u0173 baz\u0117je, t. y. valstyb\u0117s vadovo ir parlamento pirmininko analogi\u0161ki teikimai si\u016blyti \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autori\u0173 kandidatu b\u016bsimai Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rotacijai 2008 m. kovo viduryje. Toks variantas ne\u012fmanomas pagal teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 politinio derinimo kult\u016br\u0105 Vokietijoje.<\/p>\n\n\n\n<p>Jei Lietuva su meile kvie\u010diasi ir priima&nbsp; Vokietijos <strong><em>brigad\u0105<\/em><\/strong><a href=\"#_ftn18\">[18]<\/a> bei \u0161ios valstyb\u0117s prezident\u0105 Mindaugo kar\u016bnavimo dienos proga,<a href=\"#_ftn19\">[19]<\/a> kod\u0117l jai neper\u0117mus Vokietijos Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 si\u016blymo ir derinimo kult\u016bros (daugiapartin\u0119 sistem\u0105 atitinkan\u010dios tradicijos) Bundestage?&nbsp; Juk Seime tradici\u0161kai veikian\u010dios ir neb\u016btinai dominuojan\u010dios trys ar keturios demokratin\u0117s partijos bei jas atspindin\u010dios Seimo nari\u0173 frakcijos prireikus geba susitarti d\u0117l nacionalinio saugumo strategijos. Kod\u0117l joms d\u017eentelmeni\u0161kai nesusitarus d\u0117l Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 preliminaraus teikimo Respublikos Prezidentui ir Seimo Pirmininkui eili\u0161kumo (ne Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininkui, jei jis renkasi tik \u0161io ar kito teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bras, bet ne Seimo nari\u0173 kandidat\u016bras, kurios, deja, m\u012fslingai pateiktos 1996 m. ir 2023 m. pagal vadinam\u0105j\u012f min\u0117to \u0161viesaus atminimo Sta\u010dio Sta\u010dioko precedent\u0105). Antai, Lietuvos <strong><em>socialdemokratai<\/em><\/strong> gal\u0117t\u0173 pagal susitarim\u0105 tur\u0117ti pirmumo teis\u0119 si\u016blyti (o oponuojan\u010dios partijos \u2013 prireikus argumentuotai blokuoti) kandidat\u0105 Respublikos Prezidentui ir Seimo Pirmininkui 2025 m.,&nbsp; <strong><em>konservatoriai<\/em><\/strong> \u2013 2028 m., <strong><em>liberalai<\/em><\/strong> ar kitos \u201eparlamentin\u0117s partijos\u201c \u2013 2031 m. ir pan. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tradicin\u0117 konstitucin\u0117s justicijos teis\u0117j\u0173 kandidat\u0173 politinio parinkimo ir pasi\u016blymo bei toleravimo (neargumentuoto neblokavimo) <strong><em>formul\u0117<\/em><\/strong> Vokietijoje \u201e<strong>3\u20133\u20131\u20131<\/strong>\u201c n\u0117ra \u012ftvirtinta Vokietijos&nbsp; Pagrindiniame \u012estatyme (vok. <em>Grundgesetz<\/em>) ir \u0161ios \u0161alies Konstitucinio Teismo \u012fstatyme, ta\u010diau turi savit\u0105 \u201enormin\u012f kr\u016bv\u012f\u201c, nes grind\u017eiama ilgame\u010diu tradicini\u0173 \u0161alies partij\u0173 ir parlamentini\u0173 frakcij\u0173 kompromisu bei jo laikymosi kult\u016bra. Jos <strong><em>esm\u0117<\/em><\/strong> gana paprasta: socialdemokratai ir krik\u0161\u010dionys demokratai turi po <strong><em>tris<\/em><\/strong> nominacijos galimybes, o \u017ealieji ir liberalai \u2013 po <strong><em>vien\u0105<\/em><\/strong> nominacijos teis\u0119 kiekvienoje i\u0161 8 teis\u0117j\u0173 sudarytoje Federacijos Konstitucinio Teismo kolegijoje (vok. senatuose), nepriklausomai nuo si\u016blom\u0173 asmen\u0173 naryst\u0117s atitinkamoje partijoje ar buvimo nepartiniais. I\u0161kilaus ir nejaunesnio nei 40 met\u0173 teisininko (paprastai universiteto profesoriaus ar kito Federacijos teismo teis\u0117jo arba retsykiais parlamentaro, ministro) kandidat\u016bros pasi\u016blymas 2025 m. liep\u0105 turi b\u016bti suderintas ir neblokuotas i\u0161 12 parlamentar\u0173 Bundestage sudarytoje \u201eFederacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rinkim\u0173 komisijoje\u201c (vok. <em>Wahlausschuss<\/em>).<a href=\"#_ftn20\">[20]<\/a> Jos sprendimas oficialiai teikti aprobuotus kandidatus tvirtinti (\u201ei\u0161rinkti\u201c) Bundestago plenariniame pos\u0117dyje i\u0161 principo yra lemiamas, o Bundestago plenarinio pos\u0117d\u017eio pritarimas \u2013 formalus (determinuotas oficialaus teikimo). Likus trims m\u0117nesiams iki teis\u0117jo laisvos \u201evietos\u201c atsiradimo gal\u0117t\u0173 b\u016bti ir neretai b\u016bdavo anks\u010diausiai i\u0161renkamas \u012fp\u0117dinis (to, deja, niekada nebuvo Lietuvoje 1996\u20132023 m., nes \u012fp\u0117diniai tradici\u0161kai i\u0161renkami ir prisaikdinami kovo m\u0117nes\u012f \u2013 Seimo pavasario sesijos prad\u017eioje \u2013 likus vos dienai ar kelioms dienoms iki laisv\u0173 \u201eviet\u0173\u201c atsiradimo atitinkam\u0173 met\u0173 kovo m\u0117nesio tre\u010di\u0105j\u012f penktadien\u012f). Jei per kelet\u0105 m\u0117nesi\u0173 nuo teis\u0117jo laisvos \u201evietos\u201c susidarymo nepavykt\u0173 i\u0161rinkti \u012fp\u0117dinio partij\u0173 sutarimo pagrindu, Bundestago rinkim\u0173 komisija arba Federacijos Prezidentas prireikus papra\u0161yt\u0173 Federacijos Konstitucinio Teismo, kad jis nedelsdamas pasi\u016blyt\u0173 tris kandidat\u016bras \u012f vien\u0105 viet\u0105, o jei laisvos dvi vietos \u2013 keturias kandidat\u016bras.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dinoma, tvarus politin\u0117s avanscenos dalyvi\u0173 susitarimas, kaip nera\u0161ytas \u012fstatymas, \u012fmanomas ir ilgainiui veiksmingas tik tada, kai j\u012f inicijavusios ir suderinusios tradicin\u0117s demokratin\u0117s politin\u0117s partijos bei jas atspindin\u010dios parlamentar\u0173 frakcijos: <strong>1)<\/strong> nuolat yra veikian\u010dios auk\u0161\u010diausiame atstovaujamosios demokratijos lygmenyje ir tod\u0117l retsykiais nei\u0161krenta \u012f politinio gyvenimo u\u017erib\u012f pagal rinkim\u0173 rezultatus, kaip tai simbolizuoja Vokietijos liberalai (<strong><em>FDP<\/em><\/strong>), kurie tarsi \u201ei\u0161brokuoti\u201c dabartiniame Bundestage kaip ne\u012fveik\u0119 rinkim\u0173 barjero, t. y. nesurink\u0119 5 proc. rink\u0117j\u0173 bals\u0173 min\u0117tuose pirmalaikiuose Bundestago rinkimuose 2025 m. vasaryje, nors formaliai ir tradici\u0161kai tur\u0117t\u0173 Vokietijos Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117jo nominacijos teis\u0119 atitinkamais metais; <strong>2)<\/strong> pripa\u017e\u012fsta ir gerbia kit\u0173 autoriteting\u0173 subjekt\u0173 (pvz., <strong><em>&nbsp;<\/em><\/strong><em>advokat\u016bros<\/em>, <em>teisinink\u0173 draugijos<\/em>, <em>universitet\u0173 teis\u0117s fakultet\u0173<\/em>) nat\u016bral\u0173 polink\u012f ir profesin\u012f interes\u0105 neb\u016bti abejingais esant \u201elaisvoms\u201c Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 \u201evietoms\u201c; <strong>3)<\/strong> tvariai sutaria, kokios <em>abejotinos reputacijos<\/em> ir <em>galimai <strong>nedemokrati\u0161kos<\/strong><\/em> (nepakankamai demokrati\u0161kos ar net <em>slapt\u0173j\u0173 tarnyb\u0173 stebimos<\/em>)<a href=\"#_ftn21\">[21]<\/a> naujovi\u0161kos konkurent\u0117s ne\u012fgyja (neturi) gerbtinos ar toleruotinos konstitucin\u0117s justicijos teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 preliminarios nominacijos teis\u0117s, kaip tai simbolizuoja tokios teis\u0117s Vokietijoje iki \u0161iol politi\u0161kai neturinti (ne\u012fgijusi) Alternatyvioji partija (<strong><em>AfD<\/em><\/strong>) ir Kairi\u0173j\u0173 partija (<strong><em>Die Linke<\/em><\/strong>), nors pastaroji vie\u0161ai demonstruoja nepasitenkinim\u0105 ir reikalauja lygi\u0173 partini\u0173 galimybi\u0173 nominuojant teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bras.<a href=\"#_ftn22\">[22]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161eit\u0173, kad buvusio Lietuvos kariuomen\u0117s vado Tutkaus galimai pagal Vokietijos radikal\u0173 kontrasto model\u012f kuriama Lietuvos alternatyvioji asociacija, kaip hipotetin\u0117 partija,<a href=\"#_ftn23\">[23]<\/a> net ir \u012fveikusi ateityje (kada nors) 5 proc. rinkim\u0173 barjer\u0105 daugiamandat\u0117je Seimo rinkim\u0173 apygardoje, taip pat netur\u0117t\u0173 politi\u0161kai \u012fgyti Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 pirminio parinkimo ir pasi\u016blymo Seimo Pirmininkui ar Respublikos Prezidentui teis\u0117s pagal voki\u0161k\u0105 model\u012f<\/p>\n\n\n\n<p>Jei vald\u017eia \u2013 tai ne tik politini\u0173 (diskrecini\u0173) sprendim\u0173 pri\u0117mimas, bet ir j\u0173 atitikties Konstitucijai patikrinimas bei tuo grind\u017eiamas <em>nugin\u010dijimas<\/em>, tai galb\u016bt nieko keisto, kad Vokietijos politin\u0117je sistemoje 2025 m. kult\u016bringai leid\u017eiamos str\u0117l\u0117s ir lau\u017eomos ietys d\u0117l gan\u0117tinai ramiame ir atokiame Karlsruhe mieste \u012fsik\u016brusio ar specialiai \u012fkurdinto, t. y. i\u0161 valstyb\u0117s sostin\u0117s demonstratyviai i\u0161keldinto, Federacijos Konstitucinio Teismo sud\u0117ties \u201eeilinio\u201c atnaujinimo \u201eneeiliniame kontekste\u201c tuo aspektu, kad: 1) teis\u0117j\u0173 sud\u0117ties atnaujinimas tur\u0117s \u012ftakos teismo pirmininko pasikeitimui nuo 2030 m., kai baigsis min\u0117to dabartinio pirmininko <strong><em>Stephan Harbarth<\/em><\/strong> \u012fgaliojimai; 2) \u0161is itin ramus ir intelektualus teis\u0117jas, kadaise geriausias Heildelbergo universiteto Teis\u0117s fakulteto atitinkam\u0173 met\u0173 absolventas ir garsus verslo advokatas bei ilgametis Bundestago narys, neabejotinai yra tikras Lietuvos Konstitucinio Teismo draugas, pagerb\u0119s Vilni\u0173 ir Lietuv\u0105 jo vadovaujam\u0173 teis\u0117j\u0173 delegacij\u0173 atvykimu buvusios Lietuvos Konstitucinio Teismo pirminink\u0117s Danut\u0117s Jo\u010dien\u0117s ir dabartinio pirmininko Gintaro Godos iniciatyva.<a href=\"#_ftn24\">[24]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;<strong>Apibendrinimas<\/strong><br>1. Konstitucin\u0117s justicijos institucijos sud\u0117ties atnaujinimo (derinimo) kult\u016bra Vokietijoje \u2013 \u0161ios valstyb\u0117s daugiapartin\u0117s sistemos tvarumo dalis. Federacijos Konstitucinis Teismas Bundestage suvokiamas ir atnaujinamas kaip vald\u017eios institucija, kuri n\u0117ra ir neturi b\u016bti \u012fprastas (\u201etipi\u0161kas\u201c) teismas. N\u0117ra kitos Vokietijos Federacijos institucijos, kuri b\u016bt\u0173 taip eksperimenti\u0161kai \u012ftvirtinta \u0161ios valstyb\u0117s 1949 m. Pagrindiniame \u012estatyme ir taip pasiteisinusi, kaip Vokietijos Federacijos Konstitucinis Teismas.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Anks\u010diau retsykiais pasitaik\u0119s Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 nederinimas tarp jas Seimui teikti \u012fgaliot\u0173 subjekt\u0173 ir Seimo daugumos \u2013 Lietuvos daugiapartin\u0117s sistemos nestabilumo dalis, sudariusi prielaidas vis\u0173 trij\u0173 kandidat\u0173 atmetimui Seime ir destruktyvios <em>konstitucin\u0117s \u012ftampos <\/em>(<em>kriz\u0117s<\/em>) susidarymui valstyb\u0117je 2020 m.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Vokietijos brigados ilgalaikis dislokavimas Lietuvoje ir integravimas \u012f Lietuvos atitinkam\u0105 karin\u012f vienet\u0105 (divizij\u0105) sudaro prielaidas veiksmingai perimti ne tik karin\u012f, bet ir doktrinin\u012f demokratin\u0117s bei teisin\u0117s valstyb\u0117s gynimo model\u012f Vokietijos ir Lietuvos konstitucini\u0173 teism\u0173 partneryst\u0117s lygmenyje.<\/p>\n\n\n\n<p>4. Laisvoji demokratin\u0117 santvarka ginama ne tik karin\u0117mis, bet ir \u201eteismin\u0117mis\u201c doktrinin\u0117mis priemon\u0117mis. J\u0173 ai\u0161kinimo ir taikymo voki\u0161kasis pokarinis patyrimas ne\u012fkainojamai vertingas Lietuvos Respublikos vie\u0161osios teis\u0117s sistemai. Jos pl\u0117tra konstitucin\u0117s teis\u0117s lygmenyje derintina su Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 i\u0161ankstinio kompromisinio derinimo tarp politini\u0173 partij\u0173 ir parlamentini\u0173 frakcij\u0173 voki\u0161k\u0105ja tradicija.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Dr. Egidijus \u0160ileikis yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros profesorius<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [1] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2025\/kw28-de-richterwahl-top10-1098454\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2025\/kw28-de-richterwahl-top10-1098454 <\/a>(\u017ei\u016br\u0117ta 2025 m. liepos 7 d.); www.zdfheute.de\/politik\/deutschland\/bundesverfassungsgericht; www.taz.de\/Wahl-neuer-Verfassungsrichterinnen; 2025 m. liepos 1 d. (\u017ei\u016br\u0117ta 2025 m. liepos 5 d.).<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [2] \u017dr. Seimo statuto 200 straipsnio (2025 m. bir\u017eelio 5 d. redakcija) 8 dal\u012f (\u201eKandidatai &lt;&#8230;&gt; turi dalyvauti Seimo pos\u0117dyje, kuriame jie pristatomi\u201c) Plg. kandidat\u0173 \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus Z. Namavi\u010diaus, K. Lapinsko, A. Abramavi\u010diaus pristatymo Seimo pos\u0117dyje 2002 m. stenogram\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [3] \u017dr. Seimo statuto 200 straipsnio (2025 m. bir\u017eelio 5 d. redakcija \/\/ TAR, 10297) 1 dal\u012f: \u201eSeimo nutarim\u0173 d\u0117l si\u016blom\u0173 kandidat\u0173 paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teis\u0117jais projektai Seimo pos\u0117d\u017ei\u0173 sekretoriate registruojami ne v\u0117liau kaip prie\u0161 \u0161e\u0161is m\u0117nesius iki Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kadencijos pabaigos\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [4] \u017dr. pakeist\u0105 ir negaliojant\u012f reguliavim\u0105, kuris buvo nustatytas Seimo 2016 m. gegu\u017e\u0117s 3 d. naujai suredaguoto Seimo statuto 200 straipsnio 5 dalyje (\u201eKonstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bros pateikiamos Seimui prie\u0161 tris m\u0117nesius iki Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 skyrimo proced\u016bros.\u201c).<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [5] \u0160ie trys Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117jai buvo paskirti 9 met\u0173 kadencijai Seimo 2017 m. kovo 14 d. nutarimais (atitinkamai Nr. XIII-223, XIII-224, XIII-225).<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [6] \u017dr. Seimo statut\u0105 (\u201e&lt;&#8230;&gt; slaptai balsuojama, kai sprend\u017eiami klausimai d\u0117l Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173, Konstitucinio Teismo pirmininko paskyrimo &lt;&#8230;&gt;\u201c; 115 str. 2 d.).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [7] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/04\/26\/e-sileikis-keturiu-kandidaturu-atmetimas-seime-izvalgos-apie-prielaidas-ir-padarinius\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/04\/26\/e-sileikis-keturiu-kandidaturu-atmetimas-seime-izvalgos-apie-prielaidas-ir-padarinius\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [8] <a href=\"https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/pasaulyje\/6\/2495792\/rinkimai-vokietijoje-merzo-laukia-sunkiausios-kanclerio-pareigos-pokario-istorijoje\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/pasaulyje\/6\/2495792\/rinkimai-vokietijoje-merzo-laukia-sunkiausios-kanclerio-pareigos-pokario-istorijoje<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [9] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/verfassungsgericht-richterwahl-100.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/verfassungsgericht-richterwahl-100.html<\/a> (\u017ei\u016br\u0117ta 2025 m. liepos 7 d.).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [10] Daugiau \u017er.:<a href=\"https:\/\/www.delfi.lt\/news\/ringas\/lit\/liudvika-meskauskaite-rasa-ragulskyte-markoviene-konstitucinio-teismo-teiseju-skyrimo-dziungles-84145757\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> https:\/\/www.delfi.lt\/news\/ringas\/lit\/liudvika-meskauskaite-rasa-ragulskyte-markoviene-konstitucinio-teismo-teiseju-skyrimo-dziungles-84145757<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [11] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/debatten\/stephan-bierling-ueber-die-praesidiale-macht-von-donald-trump-110243315.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/debatten\/stephan-bierling-ueber-die-praesidiale-macht-von-donald-trump-110243315.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [12] <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/richterwahl-die-achillesferse-der-justiz-18333368.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/richterwahl-die-achillesferse-der-justiz-18333368.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [13] \u017dr.:<a href=\"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/01\/19\/e-sileikis-trys-konstitucijos-pataisu-projektai-vieno-seimo-posedzio-darbotvarkeje-nuosirdus-tvarus-kompromisas-ar-hipotetine-klasta\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/01\/19\/e-sileikis-trys-konstitucijos-pataisu-projektai-vieno-seimo-posedzio-darbotvarkeje-nuosirdus-tvarus-kompromisas-ar-hipotetine-klasta\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [14] \u017dr.: Montesquieu. Apie \u012fstatym\u0173 dvasi\u0105. Vilnius, 2004; plg. Lietuvos Konstitucinio Teismo 2004 m. gegu\u017e\u0117s 25 d. nutarim\u0105 (\u201ePer konstitucinius principus atsiskleid\u017eia ne tik Konstitucijos raid\u0117, bet ir jos dvasia &lt;&#8230;&gt; Tad prie\u0161prie\u0161os negali b\u016bti ir n\u0117ra &lt;&#8230;&gt; tarp Konstitucijos dvasios ir Konstitucijos raid\u0117s: &lt;&#8230;&gt; Konstitucijos dvasi\u0105 i\u0161rei\u0161kia konstitucinio teisinio reguliavimo visuma &lt;&#8230;&gt;\u201c).<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [15] \u010c. Jur\u0161\u0117nas. Nenuobodaus gyvenimo mozaika. Ketvirtas leidimas. Vilnius, 2024, p. 209-217.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [16] \u017dr.: Ten pat, p. 111.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [17] \u017dr.: Ten pat, p. 213-215.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [18] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/pasaulyje\/6\/2570119\/lrt-trumpai-vokietijos-brigada-lietuva-pagrindiniai-faktai\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/pasaulyje\/6\/2570119\/lrt-trumpai-vokietijos-brigada-lietuva-pagrindiniai-faktai<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [19] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2604009\/lietuvoje-lankosi-vokietijos-prezidentas-dalyvaus-valstybes-dienos-renginiuose\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2604009\/lietuvoje-lankosi-vokietijos-prezidentas-dalyvaus-valstybes-dienos-renginiuose<\/a>; <a href=\"https:\/\/www.lrt.lt\/mediateka\/irasas\/2000428030\/vokietijos-prezidentas-vilniuje-jusu-laisve-yra-ir-musu-laisve\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lrt.lt\/mediateka\/irasas\/2000428030\/vokietijos-prezidentas-vilniuje-jusu-laisve-yra-ir-musu-laisve<\/a>;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [20] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/richterwahl\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.bundestag.de\/richterwahl<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [21] \u017dr.: <a href=\"https:\/\/www.verfassungsschutz.de\/SharedDocs\/pressemitteilungen\/DE\/2022\/pressemitteilung-2022-1-afd.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.verfassungsschutz.de\/SharedDocs\/pressemitteilungen\/DE\/2022\/pressemitteilung-2022-1-afd.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; [22] Daugiau \u017er., pvz.: https:\/\/www.zeit.de\/politik\/deutschland\/2025-06\/jan-van-aken-linke-richter-wahl-vorschlag-recht<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [23] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2552688\/buves-kariuomenes-vadas-tutkus-ikure-asociacija-alternatyva-lietuvai\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.lrt.lt\/naujienos\/lietuvoje\/2\/2552688\/buves-kariuomenes-vadas-tutkus-ikure-asociacija-alternatyva-lietuvai<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0 [24] Daugiau \u017er., pvz.: <a href=\"https:\/\/lrkt.lt\/lt\/naujienos\/ivykiai\/vilniuje-diskutavo-lietuvos-ir-vokietijos-konstituciniu-teismu-teisejai\/2192; https:\/\/lrkt.lt\/lt\/naujienos\/ivykiai\/konstitucinio-teismo-teiseju-delegacija-lankosi-vokietijos-federaliniame-konstituciniame-teisme\/1930\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/lrkt.lt\/lt\/naujienos\/ivykiai\/vilniuje-diskutavo-lietuvos-ir-vokietijos-konstituciniu-teismu-teisejai\/2192; https:\/\/lrkt.lt\/lt\/naujienos\/ivykiai\/konstitucinio-teismo-teiseju-delegacija-lankosi-vokietijos-federaliniame-konstituciniame-teisme\/1930<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Trij\u0173 nauj\u0173 Vokietijos Federacijos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016br\u0173 baigiamasis derinimas ir planuojamas i\u0161rinkimas 2025 m. liepos 7-11 d. \u2013 tai techni\u0161kai u\u017et\u0119stos ir politi\u0161kai \u012faudrintos proced\u016bros kompromis\u0173 fini\u0161o tiesioji. Joje galb\u016bt nebebus ne\u012ftinkan\u010di\u0173 kandidat\u016br\u0173 blokavimo ir alternatyv\u0173 ie\u0161kojimo pagal itin auk\u0161t\u0105 politin\u0117s kult\u016bros standart\u0105 daugiapartin\u0117je Vokietijos sistemoje.[1] Visa tai \u2013 tarsi \u201enam\u0173 darb\u0173\u201c pavyzdin\u0117 atmintin\u0117 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49925,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1204,409,158,3505,719],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49927,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49924\/revisions\/49927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}