{"id":49922,"date":"2025-07-08T09:05:52","date_gmt":"2025-07-08T06:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49922"},"modified":"2025-07-08T09:05:54","modified_gmt":"2025-07-08T06:05:54","slug":"lat-kai-antstolis-ivykdo-skundo-reikalavima-dar-iki-ginco-issprendimo-teisme-ir-veliau-uzbaigia-vykdomaja-byla-nutrauktina-civiline-byla-o-ne-apeliacinis-procesas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/08\/lat-kai-antstolis-ivykdo-skundo-reikalavima-dar-iki-ginco-issprendimo-teisme-ir-veliau-uzbaigia-vykdomaja-byla-nutrauktina-civiline-byla-o-ne-apeliacinis-procesas\/","title":{"rendered":"LAT: kai antstolis \u012fvykdo skundo reikalavim\u0105 dar iki gin\u010do i\u0161sprendimo teisme ir v\u0117liau u\u017ebaigia vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105, nutrauktina civilin\u0117 byla, o ne apeliacinis procesas"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117<\/a>, kad tuo atveju, kai antstolis dar iki pirmosios instancijos nutarties pri\u0117mimo patikslina skolos dyd\u012f, o apeliacinio proceso metu paskirsto i\u0161ie\u0161kotas l\u0117\u0161as ir u\u017ebaigia vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105, apeliacin\u0117s instancijos teismas turi nutraukti ne apeliacin\u012f proces\u0105, o bylos dal\u012f d\u0117l antstolio veiksm\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 \u012fpareigoti antstol\u0119 perskai\u010diuoti i\u0161ie\u0161komos skolos (4800 Eur baudos) dyd\u012f ir vykdymo i\u0161laidas, nes, kaip ji pati teig\u0117, dar iki vykdomosios bylos i\u0161k\u0117limo ji sumok\u0117jo 1000 Eur. Pirmosios instancijos teismas \u0161\u012f reikalavim\u0105 tenkino, nusprend\u0119s, kad pateikti mok\u0117jimo duomenys pagrind\u017eia b\u016btinyb\u0119 tikslinti i\u0161ie\u0161kom\u0105 sum\u0105 ir vykdymo i\u0161laidas. Ta\u010diau antstol\u0117 \u0161i\u0105 nutart\u012f apskund\u0117, nurodydama, jog dar iki teismo sprendimo pri\u0117mimo savaranki\u0161kai perskai\u010diavo skolos dyd\u012f, be to, \u0117m\u0117si veiksm\u0173 vykdymo bylai u\u017ebaigti. Apeliacin\u0117s instancijos teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f \u0161i\u0105 informacij\u0105 ir  nutrauk\u0117 apeliacin\u012f proces\u0105, motyvuodamas tuo, kad i\u0161nyko apeliacijos objektas \u2013 antstol\u0117 jau buvo \u012fvykd\u017eiusi teismo nustatyt\u0105 \u012fpareigojim\u0105 ir pri\u0117musi patvarkym\u0105 d\u0117l vykdomosios bylos u\u017ebaigimo.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad skund\u017eiama pirmosios instancijos nutartis, kuria antstol\u0117 buvo \u012fpareigota perskai\u010diuoti skolos dyd\u012f ir vykdymo i\u0161laidas, laikytina apeliacinio apskundimo objektu. Tokia nutartis gali tur\u0117ti teisini\u0173 pasekmi\u0173 antstolei. Apeliacin\u0117s instancijos teismas, nustat\u0119s, kad antstol\u0117 dar iki pirmosios instancijos nutarties pri\u0117mimo patikslino skolos dyd\u012f, o apeliacinio proceso metu paskirst\u0117 i\u0161ie\u0161kotas l\u0117\u0161as ir u\u017ebaig\u0117 vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105, tur\u0117jo nutraukti ne apeliacin\u012f proces\u0105, o bylos dal\u012f d\u0117l \u012fpareigojimo perskai\u010diuoti skolos ir vykdymo i\u0161laid\u0173 dyd\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, konstatav\u0119s, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai taik\u0117 proceso teis\u0117s normas, panaikino apeliacin\u0117s instancijos nutart\u012f ir pirmosios instancijos nutarties dal\u012f, kuria antstol\u0117 buvo \u012fpareigota perskai\u010diuoti skol\u0105 ir vykdymo i\u0161laidas, ir civilin\u0117s bylos dal\u012f d\u0117l \u0161io reikalavimo nutrauk\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) nusprend\u0117, kad tuo atveju, kai antstolis dar iki pirmosios instancijos nutarties pri\u0117mimo patikslina skolos dyd\u012f, o apeliacinio proceso metu paskirsto i\u0161ie\u0161kotas l\u0117\u0161as ir u\u017ebaigia vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105, apeliacin\u0117s instancijos teismas turi nutraukti ne apeliacin\u012f proces\u0105, o bylos dal\u012f d\u0117l antstolio veiksm\u0173. Parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 \u012fpareigoti antstol\u0119 perskai\u010diuoti i\u0161ie\u0161komos skolos (4800 Eur baudos) dyd\u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35988,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[401,97,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49923,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49922\/revisions\/49923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}