{"id":49899,"date":"2025-07-05T10:28:45","date_gmt":"2025-07-05T07:28:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49899"},"modified":"2025-07-05T10:29:36","modified_gmt":"2025-07-05T07:29:36","slug":"isigaliojo-istatymo-pakeitimai-palengvinantys-mokesciu-moketoju-atleidima-nuo-delspinigiu-ir-baudu-ir-ar-ju-sumazinima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/05\/isigaliojo-istatymo-pakeitimai-palengvinantys-mokesciu-moketoju-atleidima-nuo-delspinigiu-ir-baudu-ir-ar-ju-sumazinima\/","title":{"rendered":"\u012esigaliojo \u012fstatymo pakeitimai, palengvinantys mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 atleidim\u0105 nuo delspinigi\u0173 ir baud\u0173 ir ar j\u0173 suma\u017einim\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Nuo 2025 m. liepos 1 dienos \u012fsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo priimti Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/20200b4255c311f0b070ee7f1ceefc75\" target=\"_blank\">pakeitimai<\/a> (TAR, 2025-06-30, Nr. 2025-11978). \u012e juos buvo \u012ftraukti ir Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos  pateikti pasi\u016blymai d\u0117l Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo (MA\u012e) nuostat\u0173, susijusi\u0173 su atleidimu nuo baud\u0173 ir delspinigi\u0173 \u00a0ar j\u0173 suma\u017einimu.<\/p>\n\n\n\n<p>Komisija dar 2023 metais pateik\u0117 \u0161iuos pasi\u016blymus, atsi\u017evelgdama \u012f praktikoje nustatytas problemas d\u0117l teis\u0117s \u012f atleidim\u0105 nuo baud\u0173 ir delspinigi\u0173 bei baud\u0173 individualizavimo, kurios k\u0117l\u0117 sunkum\u0173 mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 teisi\u0173 realizavimui.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>D\u0117l atleidimo nuo delspinigi\u0173 palengvinimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u012estatymo leid\u0117jas suteik\u0117 galimyb\u0119 atleisti nuo delspinigi\u0173, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, ar delspinigiai yra \u012fskaityti (sumok\u0117ti) ar ne (pakeista MA\u012e 100 straipsnio 1 dalis).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Iki \u0161iol mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 praktikoje da\u017enai pasitaikydavo atvej\u0173, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai neb\u016bdavo atleid\u017eiami nuo delspinigi\u0173, nors j\u0173 situacija atitiko atvejus, kada gali b\u016bti atleid\u017eiama, &nbsp;pavyzd\u017eiui, mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas \u012fstatym\u0105 pa\u017eeid\u0117 d\u0117l klaidingos mokes\u010di\u0173 administratoriaus suteiktos konsultacijos, &nbsp;arba nebuvo padarytos \u017ealos ar kitos svarbios aplinkyb\u0117s d\u0117l kuri\u0173 nesumok\u0117jo mokes\u010di\u0173. Nepaisant to, mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0105 atleidim\u0105 nuo delspinigi\u0173 ribojo iki \u0161i\u0173 met\u0173 liepos 1 d. galiojusi nuostata, kuri numat\u0117, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas gali b\u016bti atleid\u017eiamas tik nuo nesumok\u0117t\u0173 (nei\u0161ie\u0161kot\u0173) delspinigi\u0173. Tai rei\u0161kia, kad jei asmuo jau tur\u0117jo permok\u0105 mokes\u010di\u0173 sistemoje ar pinig\u0173 banko s\u0105skaitose, delspinigiai b\u016bdavo automati\u0161kai nuskaitomi, be mok\u0117tojo sutikimo, ir asmenys nebegal\u0117davo susima\u017einti delspinigi\u0173. \u0160i situacija pa\u017eeisdavo mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 lygyb\u0117s princip\u0105, nes tie, kurie netur\u0117jo permok\u0173 ar l\u0117\u0161\u0173 s\u0105skaitose, atsidurdavo palankesn\u0117je pad\u0117tyje nei turintys. Be to, tai neatitiko teisingumo ir protingumo princip\u0173, nes esant atleidimo pagrindams, galimyb\u0119 suma\u017einti finansin\u0119 na\u0161t\u0105 l\u0117m\u0117 tik tai, ar delspinigiai b\u016bdavo padengti, ar ne.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>D\u0117l atleidimo nuo baudos palengvinimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u012estatymo leid\u0117jas panaikino nuostat\u0105, kad nuo baudos gali b\u016bti atleid\u017eiama tik tuo atveju, jei mokestis, nuo kurio skai\u010diuojama bauda, yra sumok\u0117tas arba sudaryta mokestin\u0117s paskolos sutartis (MA\u012e 141 straipsnio 2 dalis pripa\u017einta netekusia galios).<\/p>\n\n\n\n<p>Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 praktikoje buvo susiduriama su atvejais, kai mok\u0117toj\u0173 situacija atitiko atleidimo pagrindus, pavyzd\u017eiui, nebuvo padaryta \u017eala, mok\u0117tojas pa\u017eeidim\u0105 padar\u0117 d\u0117l ypating\u0173 aplinkybi\u0173 &nbsp;arba buvo suklaidintas mokes\u010di\u0173 administratoriaus konsultacijos. Ta\u010diau jei \u017emogus ar \u012fmon\u0117 negal\u0117jo sumok\u0117ti mokes\u010di\u0173, atleidimo nuo baudos galimyb\u0117 jam teisi\u0161kai negal\u0117jo b\u016bti taikoma. &nbsp;Tai ypa\u010d sukeldavo sunkum\u0173 tiems, kurie d\u0117l sud\u0117ting\u0173 asmenini\u0173 aplinkybi\u0173, pavyzd\u017eiui, sunkios finansin\u0117s situacijos, netur\u0117davo galimyb\u0117s sumok\u0117ti i\u0161 karto. Toks teisinis reguliavimas iliustravo ne tik teisingumo, protingumo, bet ir mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 lygyb\u0117s principo pa\u017eeidimus. Nauji \u012fstatymo pakeitimai u\u017etikrina, kad visi mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai, kuri\u0173 situacija atitinka atleidimo nuo baudos s\u0105lygas, gal\u0117t\u0173 pasinaudoti \u0161ia galimybe, net jei \u0161iuo metu neturi l\u0117\u0161\u0173 sumok\u0117ti mokes\u010dio.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>D\u0117l baud\u0173 individualizavimo lengvinan\u010dios aplinkyb\u0117s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Iki \u0161i\u0173 met\u0173 liepos 1 d. galiojusioje MA\u012e 140 straipsnio 3 dalies 1 punkto redakcijoje buvo i\u0161d\u0117styta asmens atsakomyb\u0119 lengvinanti aplinkyb\u0117: \u201easmuo pripa\u017eino mokes\u010dio \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0105 ir bendradarbiavo su mokes\u010di\u0173 administratoriumi \u0161io pa\u017eeidimo tyrimo metu\u201c. Praktikoje Komisija pasteb\u0117jo, kad mokes\u010di\u0173 administratorius bendradarbiavim\u0105 atsisakydavo laikyti lengvinan\u010dia aplinkybe, jei asmuo nesutikdavo su mokes\u010di\u0173 administratoriaus sprendimu ir j\u012f apsk\u0173sdavo. Naujojo \u012fstatymo pakeitime asmens pa\u017eeidimo pripa\u017einimas nebelaikomas b\u016btina s\u0105lyga pripa\u017e\u012fstant bendradarbiavim\u0105 su mokes\u010di\u0173 administratoriumi.<\/p>\n\n\n\n<p>Teikiant pasi\u016blym\u0105 Komisija akcentavo, kad vien d\u0117l to, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas nesutinka su mokes\u010di\u0173 administratoriaus nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 vertinimu ar j\u0173 teisiniu kvalifikavimu,&nbsp; jeigu jis geranori\u0161kai bendradarbiauja su mokes\u010di\u0173 administratoriumi ir padeda atskleisti su apmokestinimu susijusias aplinkybes, jo atsakomyb\u0117 d\u0117l nustatyto mokes\u010di\u0173 \u012fstatymo pa\u017eeidimo netur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama grie\u017e\u010diau. Kiekvienas asmuo turi teis\u0119 gin\u010dyti konstatuot\u0105 pa\u017eeidim\u0105, atsi\u017evelgdamas \u012f byloje nustatytas faktines aplinkybes bei remdamasis asmeniniu gin\u010do teisinius santykius reglamentuojan\u010di\u0173 teis\u0117s norm\u0173 suvokimu. \u0160ios teis\u0117s realizavimas neturi b\u016bti laikomas atsakomyb\u0119 lengvinan\u010dios bendradarbiavimo aplinkyb\u0117s nepripa\u017einimo prie\u017eastimi. Komisijos vertinimu, pa\u017eeidimo pripa\u017einimo kaip b\u016btinos s\u0105lygos taikant&nbsp; atsakomyb\u0119 lengvinan\u010di\u0105 aplinkyb\u0119 buvimas tur\u0117jo \u012ftakos mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 realizavimui, pasinaudojant jam suteikta teise gin\u010dyti mokes\u010di\u0173 administratoriaus nustatyt\u0105 mokestin\u0119 prievol\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201e\u0160ie \u012fstatymo pakeitimai yra svarbus \u017eingsnis stiprinant mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 teises ir u\u017etikrinant teisingesn\u012f baud\u0173 ir delspinigi\u0173 taikym\u0105. Tai leis mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams lengviau pasinaudoti atleidimo nuo sankcij\u0173 galimyb\u0117mis net jei d\u0117l objektyvi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 mokes\u010diai nebuvo nesumok\u0117ti baud\u0173 atleidimo atveju, o delspinigiai buvo i\u0161ie\u0161koti bei dr\u0105siau gin\u010dyti mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 sprendimus, neprarandant baudos suma\u017einimo galimyb\u0117s,\u201c, \u2013 sako Komisijos pirminink\u0117 Vilma Vild\u017ei\u016bnait\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos informacija<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuo 2025 m. liepos 1 dienos \u012fsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo priimti Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo pakeitimai (TAR, 2025-06-30, Nr. 2025-11978). \u012e juos buvo \u012ftraukti ir Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos pateikti pasi\u016blymai d\u0117l Mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo (MA\u012e) nuostat\u0173, susijusi\u0173 su atleidimu nuo baud\u0173 ir delspinigi\u0173 \u00a0ar j\u0173 suma\u017einimu. Komisija dar 2023 metais pateik\u0117 \u0161iuos pasi\u016blymus, atsi\u017evelgdama \u012f praktikoje &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18126,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[2115,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49899"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49901,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49899\/revisions\/49901"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}