{"id":49886,"date":"2025-07-04T08:29:33","date_gmt":"2025-07-04T05:29:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49886"},"modified":"2025-07-04T08:29:35","modified_gmt":"2025-07-04T05:29:35","slug":"kt-lobistines-veiklos-istatymo-nuostata-pagal-kuria-juridiniu-asmenu-atstovaujanciu-kitu-juridiniu-asmenu-verslo-interesams-pareiksta-nuomone-del-teisekuros-yra-laikoma-lobistine-veikla-nepriesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/07\/04\/kt-lobistines-veiklos-istatymo-nuostata-pagal-kuria-juridiniu-asmenu-atstovaujanciu-kitu-juridiniu-asmenu-verslo-interesams-pareiksta-nuomone-del-teisekuros-yra-laikoma-lobistine-veikla-nepriesta\/","title":{"rendered":"KT: Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo nuostata, pagal kuri\u0105 juridini\u0173 asmen\u0173, atstovaujan\u010di\u0173 kit\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 verslo interesams, pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros yra laikoma lobistine veikla, neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas nutarimu<\/a> neprie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai pripa\u017eino Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo (2020 m. bir\u017eelio 26 d. redakcija) (\u012estatymas) 7 straipsnio 6 punkt\u0105 tiek, kiek pagal j\u012f lobistine veikla n\u0117ra laikoma, be kita ko, juridinio asmens pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros, i\u0161skyrus atvej\u012f, kai nuomon\u0119 d\u0117l teis\u0117k\u016bros rei\u0161kia \u201ejuridinis asmuo, kuris atstovauja ir (ar) vienija verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s apeliacine tvarka nagrin\u0117jam\u0105 administracin\u0119 byl\u0105, kurioje gin\u010das kilo d\u0117l Vyriausiosios tarnybin\u0117s etikos komisijos sprendimo, kuriuo Lietuvos nacionalin\u0117 ve\u017e\u0117j\u0173 automobiliais asociacija LINAVA buvo pripa\u017einta pa\u017eeidusi \u012estatymo 8 straipsnio 1 dal\u012f, pagal kuri\u0105 lobistin\u0119 veikl\u0105 turi teis\u0119 vykdyti tik \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 \u012fra\u0161yti asmenys.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje Konstitucin\u0117s justicijos byloje Konstitucinis Teismas pagal parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 tyr\u0117 gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikt\u012f Konstitucijos 25, 29, 35 straipsniams, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u012fsdamas savo abejones d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijos 25, 35 straipsniams, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui, parei\u0161k\u0117jas pa\u017eym\u0117jo, kad jam kilo abejoni\u0173, ar demokratin\u0117je visuomen\u0117je yra b\u016btinas ir siekiamam tikslui \u2013 u\u017etikrinti lobistin\u0117s veiklos vie\u0161um\u0105 ir skaidrum\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 neteis\u0117tai lobistinei veiklai \u2013 proporcingas gin\u010dytoje \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostatoje \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas, d\u0117l kurio juridiniams asmenims, atstovaujantiems ir (ar) vienijantiems verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas, rei\u0161kiant nuomon\u0119 d\u0117l teis\u0117k\u016bros, kyla tokios papildomos pareigos kaip \u012fsira\u0161yti \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 ir deklaruoti lobistin\u0119 veikl\u0105. Be to, nuomon\u0117s d\u0117l teis\u0117k\u016bros rei\u0161kimas, kaip pa\u017eymi parei\u0161k\u0117jas, gali b\u016bti b\u016btinas tam, kad min\u0117ti juridiniai asmenys, atstovaudami asociacijos nari\u0173 interesams valstyb\u0117s vald\u017eios institucijose, vykdyt\u0173 veikl\u0105, kuriai vykdyti jie buvo \u012fsteigti.<\/p>\n\n\n\n

Pasak parei\u0161k\u0117jo, tiek juridiniai asmenys, tam tikroje rinkoje turintys didel\u0119 \u012ftak\u0105, tiek juridiniai asmenys, atstovaujantys ir (ar) vienijantys verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas, teis\u0117k\u016bros procesui daro i\u0161 esm\u0117s vienod\u0105 poveik\u012f. Be to, kaip pa\u017eymi parei\u0161k\u0117jas, nuomon\u0117s d\u0117l teis\u0117k\u016bros rei\u0161kimo aspektu skirtum\u0173, kurie pateisint\u0173 nevienod\u0105 traktavim\u0105, n\u0117ra ir tarp specialiuose \u012fstatymuose tiesiogiai nurodyt\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173, kuri\u0173 veikla tenkina vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, ir juridini\u0173 asmen\u0173, atstovaujan\u010di\u0173 ir (ar) vienijan\u010di\u0173 verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas, nes sritys, kuriose min\u0117ti juridiniai asmenys gali daryti \u012ftak\u0105 teis\u0117k\u016brai, yra i\u0161 anksto i\u0161vie\u0161inamos. Taigi gin\u010dytas teisinis reguliavimas, parei\u0161k\u0117jo manymu, prie\u0161tarauja Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161 Konstitucijoje \u012ftvirtint\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo ir vald\u017eios atsakomyb\u0117s visuomenei princip\u0173, \u0161i\u0173 konstitucini\u0173 princip\u0173 suponuojamo, be kita ko, teis\u0117k\u016bros proced\u016br\u0173 vie\u0161umo ir skaidrumo reikalavimo, kyla \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo diskrecija pasirinkti ir \u012fstatyme \u012ftvirtinti tam tikr\u0105 lobistin\u0117s veiklos, kaip neatskiriamo demokratijos elemento, susijusio su visuomen\u0117s dalyvavimu teis\u0117k\u016bros procese ir suinteresuot\u0173 asmen\u0173 \u012ftraukimu \u012f vie\u0161\u0173j\u0173 (valstyb\u0117s) sprendim\u0173 pri\u0117mimo proces\u0105, reguliavimo model\u012f. Reguliuodamas su lobistine veikla susijusius santykius, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, be kita ko, turi ai\u0161kiai nustatyti, kokia veikla yra laikoma lobistine, \u0161ioje veikloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173 teises ir pareigas, j\u0173 atsakomyb\u0119, taip pat lobistin\u0117s veiklos kontrol\u0117s mechanizm\u0105. Siekdamas u\u017etikrinti vie\u0161\u0105 ir skaidri\u0105 teis\u0117k\u016bros proced\u016br\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 korupcijai, i\u0161vengti galimo piktnaud\u017eiavimo lobistine veikla, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas reikalavimus lobistinei veiklai, turi paisyti Konstitucijos, negali sudaryti prielaid\u0173 pa\u017eeisti kit\u0173 konstitucini\u0173 vertybi\u0173, konstitucini\u0173 informacijos, \u012fsitikinim\u0173 ir j\u0173 rai\u0161kos laisvi\u0173, asociacij\u0173 laisv\u0117s, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad gin\u010dytoje \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostatoje nustatyta, kad lobistine veikla n\u0117ra laikoma, be kita ko, juridinio asmens pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros. Taip pat nustatyta \u0161io teisinio reguliavimo i\u0161imtis, pagal kuri\u0105 juridinio asmens pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros laikoma lobistine veikla tada, kai toki\u0105 nuomon\u0119 rei\u0161kia juridinis asmuo, atstovaujantis ir (ar) vienijantis kitus verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis (ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas), ir \u0161ia nuomone siekiama min\u0117t\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 (ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010di\u0173 asociacij\u0173) interesais daryti \u012ftak\u0105 asmenims, kurie pagal teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka jiems suteiktas pareigines funkcijas dalyvauja rengiant, svarstant teis\u0117s akt\u0173 projektus ir juos priimant, kad b\u016bt\u0173 priimami arba nepriimami teis\u0117s aktai. \u012estatym\u0173 leid\u0117jas tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 nustat\u0117 siekdamas tobulinti lobistin\u0117s veiklos teisin\u012f reguliavim\u0105, didinti lobistin\u0117s veiklos prie\u017ei\u016bros efektyvum\u0105, u\u017etikrinti lobistin\u0117s veiklos vie\u0161um\u0105 ir skaidrum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, kaip pa\u017eym\u0117jo Konstitucinis Teismas, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu siekiama konstituci\u0161kai svarbi\u0173 tiksl\u0173 \u2013 u\u017etikrinti vie\u0161\u0105 ir skaidri\u0105 teis\u0117k\u016bros proced\u016br\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 korupcijai, be kita ko, i\u0161vengti galimo piktnaud\u017eiavimo lobistine veikla.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas, ar gin\u010dytas teisinis reguliavimas yra b\u016btinas \u0161iems konstituci\u0161kai svarbiems tikslams pasiekti, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, pagal Konstitucij\u0105 tur\u0117damas diskrecij\u0105 pasirinkti ir \u012fstatyme \u012ftvirtinti tam tikr\u0105 lobistin\u0117s veiklos reguliavimo model\u012f, be kita ko, turi nustatyti, kokia veikla yra laikoma lobistine. Gin\u010dytoje \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostatoje nustatytas teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f tokia veikla laikytina kit\u0173 verslo tiksl\u0173 siekian\u010di\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 (ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010di\u0173 asociacij\u0173) interesams atstovaujan\u010dio juridinio asmens rei\u0161kiama nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros, kuria siekiama daryti \u012ftak\u0105 b\u016btent tiems asmenims, kurie pagal teis\u0117s aktus turi atitinkamus \u012fgaliojimus teis\u0117k\u016bros procese, ir b\u016btent tam, kad b\u016bt\u0173 priimami arba nepriimami tam tikri teis\u0117s aktai, atitinka lobistin\u0117s veiklos esm\u0119, juo sudaromos prielaidos u\u017ekirsti keli\u0105 neteis\u0117tai \u012ftakai, be kita ko, korupcijai, priimant teis\u0117s aktus. Tod\u0117l n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dytas teisinis reguliavimas n\u0117ra b\u016btinas siekiant min\u0117t\u0173 konstituci\u0161kai pagr\u012fst\u0173 tiksl\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jo gin\u010dytoje \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostatoje nurodyta juridinio asmens, atstovaujan\u010dio verslo tiksl\u0173 siekian\u010di\u0173 kit\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 (ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010di\u0173 asociacij\u0173) interesams, pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros nelaikoma lobistine veikla, be kita ko, kai ji pateikiama vie\u0161ai kitais \u012estatymo 7 straipsnyje \u012ftvirtintais atvejais. Taigi, tokiais atvejais gin\u010dytoje \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostatoje nurodyti juridiniai asmenys turi teis\u0119 reik\u0161ti savo nuomon\u0119, skleisti informacij\u0105, netaikant \u012estatyme nustatyt\u0173 lobistams taikom\u0173 reikalavim\u0173, kartu nevar\u017eant Konstitucijos 35 straipsnyje \u012ftvirtintos asociacij\u0173 laisv\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Be to, pagal \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkte \u012ftvirtint\u0105 gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nurodyti juridiniai asmenys gali reik\u0161ti savo nuomon\u0119 d\u0117l teis\u0117k\u016bros asmenims, pagal teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka jiems suteiktas pareigines funkcijas dalyvaujantiems rengiant, svarstant teis\u0117s akt\u0173 projektus ir juos priimant, skleisti informacij\u0105 apie savo nuomon\u0119, ta\u010diau tai darydami turi laikytis \u012estatyme nustatytos tvarkos. Nors, kaip min\u0117ta, lobistams taikomos, be kita ko, tokios \u012estatyme nustatytos pareigos, kaip pateikti VTEK jos nustatytos formos pra\u0161ym\u0105 \u012fra\u0161yti juos \u012f lobist\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 (taip pat sumok\u0117ti rinkliav\u0105), teikti skaidri\u0173 teis\u0117k\u016bros proces\u0173 deklaracijas, \u0161ios pareigos nelaikytinos tokiais apsunkinimais, kuriais b\u016bt\u0173 paneigiama konstitucini\u0173 informacijos, \u012fsitikinim\u0173 ir j\u0173 rai\u0161kos laisvi\u0173, asociacij\u0173 laisv\u0117s esm\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dytu teisiniu reguliavimu, atsi\u017evelgiant \u012f juo siekiamus min\u0117tus konstituci\u0161kai svarbius tikslus, b\u016bt\u0173 neproporcingai var\u017eomos min\u0117tos konstitucin\u0117s laisv\u0117s, \u012ftvirtintos Konstitucijos 25, 35 straipsniuose, kad nesilaikoma konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas, ar \u012estatymo 7 straipsnio 6 punktas tiek, kiek nurodyta parei\u0161k\u0117jo, neprie\u0161tarauja Konstitucijos 29 straipsniui, Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas konstitucinio asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo pa\u017eeidim\u0105 \u012f\u017evelgia tarpusavyje lygindamas gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nurodytus juridinius asmenis, atstovaujan\u010dius ir (ar) vienijan\u010dius verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius asmenis ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010dias asociacijas, su specialiuose \u012fstatymuose tiesiogiai nurodytais vie\u0161aisiais juridiniais asmenimis, kuri\u0173 veikla tenkina vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 ir nelaikoma lobistine veikla pagal \u012estatymo 7 straipsnio 7 punkt\u0105, taip pat, pasak parei\u0161k\u0117jo, juridiniais asmenimis, tam tikroje rinkoje turin\u010diais didel\u0119 \u012ftak\u0105, kuri\u0173 pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros n\u0117ra laikoma lobistine veikla, i\u0161skyrus atvej\u012f, kai juridinis asmuo parengia konkret\u0173 teis\u0117s akto projekt\u0105 ir si\u016blo inicijuoti \u0161io teis\u0117s akto projekto svarstym\u0105 teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka, t. y. atitinka kit\u0105 i\u0161imt\u012f, nei \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkte \u012ftvirtinta parei\u0161k\u0117jo gin\u010dijama i\u0161imtis.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tarp gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nurodyt\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 ir kit\u0173 parei\u0161k\u0117jo nurodyt\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 yra tokio pob\u016bd\u017eio ir apimties skirtum\u0173, kurie pateisina diferencijuoto teisinio reguliavimo jiems taikym\u0105: gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nurodyt\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173, skirtingai nei specialiuose \u012fstatymuose tiesiogiai nurodyt\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173, nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros laikytina lobistine veikla, kai ji rei\u0161kiama verslo tiksl\u0173 siekian\u010di\u0173 juridini\u0173 asmen\u0173 (ar tokius juridinius asmenis vienijan\u010di\u0173 asociacij\u0173) interesais, taigi siekiant tenkinti i\u0161 esm\u0117s priva\u010dius, o ne vie\u0161uosius interesus; taip pat gin\u010dijamu teisiniu reguliavimu nurodyti juridiniai asmenys atstovauja kitiems juridiniams asmenims veikdami j\u0173, bet ne savo interesais, o kiti parei\u0161k\u0117jo nurodyti juridiniai asmenys, kuri\u0173 pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros n\u0117ra laikoma lobistine veikla, i\u0161skyrus atvej\u012f, kai juridinis asmuo parengia konkret\u0173 teis\u0117s akto projekt\u0105 ir si\u016blo inicijuoti \u0161io teis\u0117s akto projekto svarstym\u0105 teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka, neatstovauja kitiems juridiniams asmenims ir neveikia j\u0173 interesais.<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dytu teisiniu reguliavimu yra pa\u017eeid\u017eiamas Konstitucijos 29 straipsnis, konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas.<\/p>\n\n\n\n

Kartu Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, atsi\u017evelgdamas \u012f i\u0161 Konstitucijos kylan\u010di\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo diskrecij\u0105 pasirinkti ir \u012fstatyme \u012ftvirtinti tam tikr\u0105 lobistin\u0117s veiklos model\u012f, siekdamas didesnio teis\u0117k\u016bros proced\u016br\u0173 vie\u0161umo ir skaidrumo, reguliuodamas su lobistine veikla susijusius santykius, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas, kokia veikla yra laikoma arba nelaikoma lobistine veikla, tur\u0117t\u0173 vengti nustatyti nepagr\u012fstas i\u0161imtis subjektams, jeigu j\u0173 veikla pagal savo esm\u0119 ir paskirt\u012f gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikoma lobistine veikla.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad parei\u0161k\u0117jo gin\u010dyta \u012estatymo 7 straipsnio 6 punkto nuostata neprie\u0161tarauja Konstitucijos 25, 29, 35 straipsniams, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas nutarimu neprie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai pripa\u017eino Lobistin\u0117s veiklos \u012fstatymo (2020 m. bir\u017eelio 26 d. redakcija) (\u012estatymas) 7 straipsnio 6 punkt\u0105 tiek, kiek pagal j\u012f lobistine veikla n\u0117ra laikoma, be kita ko, juridinio asmens pareik\u0161ta nuomon\u0117 d\u0117l teis\u0117k\u016bros, i\u0161skyrus atvej\u012f, kai nuomon\u0119 d\u0117l teis\u0117k\u016bros rei\u0161kia \u201ejuridinis asmuo, kuris atstovauja ir (ar) vienija verslo tiksl\u0173 siekian\u010dius juridinius …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47745,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[409,158,2299],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49886"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49886"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49887,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49886\/revisions\/49887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}