Jis neabejotinai yra padar\u0119s didel\u0119 pa\u017eang\u0105, nors vadinamasis mediacijos paradoksas i\u0161lieka aktualus \u2013 vis dar matome neatitikt\u012f tarp mediacijos proceso efektyvumo ir praktinio jos pritaikymo da\u017enumo. Pavyzd\u017eiui, Lietuvoje apie pus\u0117 medijuojam\u0173 byl\u0173 baigiasi taikiai \u2013 tai geras rezultatas. Nepaisant to, pernai teisminei mediacijai buvo perduotos 969 bylos, o turint omenyje, kiek gin\u010d\u0173 kasmet sprend\u017eiama teismuose, tai \u2013 palyginti nedidelis skai\u010dius. Ta\u010diau bendra kult\u016bra tikrai kei\u010diasi \u012f gera \u2013 ne tik bylas nagrin\u0117jantys teis\u0117jai klausia \u0161ali\u0173 d\u0117l galimyb\u0117s ie\u0161koti taikaus sprendimo, bet ir patys \u017emon\u0117s \u017einiomis apie mediacij\u0105, proceso s\u0117km\u0119 dalijasi i\u0161 l\u016bp\u0173 \u012f l\u016bpas. Neretai \u0161alis ateiti pabandyti susitarti paskatina j\u0173 advokatai.<\/p>\n\n\n\n
Beveik t\u016bkstantis mediacijai perduot\u0173 byl\u0173 per vienerius metus rodo, kad \u0161alys ne visada yra linkusios kautis iki paskutin\u0117s kodekso raid\u0117s ir sutinka bent pabandyti savo gin\u010d\u0105 spr\u0119sti kitu \u2013 kompromiso paie\u0161k\u0173 \u2013 keliu..<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u017dinoma. Ir tai tapo \u012fmanoma tik d\u0117l to, kad per 20 met\u0173 \u0161ioje srityje nuveikta labai daug \u2013 vis\u0173 pirma, \u012fvyko m\u0105stymo l\u016b\u017eis. Dabar jau daug re\u010diau nuskamba argumentas, kad mediacija i\u0161vis yra teismams neb\u016bdinga funkcija, teis\u0117jai turi tik vykdyti teisingum\u0105, o ne pad\u0117ti \u0161alims der\u0117tis.<\/p>\n\n\n\n Antra, buvo sukurta \u012fstatym\u0173 baz\u0117 ir visa reikalinga \u201einfrastrukt\u016bra\u201c. Nors pirmasis Teis\u0117j\u0173 tarybos nutarimas, skirtas bandomajam teismin\u0117s mediacijos projektui, buvo priimtas dar 2005 metais, tuo metu ja pasinaudoti buvo galima vos viename teisme Vilniuje. V\u0117liau ji pl\u0117t\u0117si, daug\u0117jo mediatori\u0173, buvo u\u017etikrintas lygiateisi\u0161kumas, sudarant s\u0105lygas visiems \u2013 ne tik didmies\u010di\u0173 \u2013 gyventojams naudotis \u0161iuo procesu. Ne ma\u017eiau svarbus buvo ir Teis\u0117j\u0173 tarybos parodytas d\u0117mesys \u0161iam klausimui \u2013 sukurta sistema, paskirti atsakingi \u017emon\u0117s, sukurta atitinkama LITEKO (Lietuvos teism\u0173 informacin\u0117s sistemos \u2013 red. pastaba) skiltis, patvirtintos Teismin\u0117s mediacijos taisykl\u0117s, pakeisti proces\u0105 reglamentuojantys teis\u0117s aktai. Turint vis\u0105 aptarnaujant\u012f mechanizm\u0105, belieka skatinti pa\u010dius \u017emones savanori\u0161kai pasirinkti i\u0161bandyti savo gin\u010d\u0105 spr\u0119sti mediacijoje.<\/p>\n\n\n\n Ne veltui pabr\u0117\u017eiu b\u016btent savanori\u0161kum\u0105 \u2013 esmin\u012f \u0161io proceso bruo\u017e\u0105. \u0160alys pa\u010dios gali spr\u0119sti ne tik d\u0117l to, ar joms i\u0161vis reikia mediatoriaus, bet ir d\u0117l konkre\u010dios jo kandidat\u016bros. Teismas ar advokatai gali tik paraginti leistis \u012f \u0161\u012f proces\u0105, ne daugiau.<\/p>\n\n\n\n Sakote \u012fvykus m\u0105stymo l\u016b\u017eiui<\/em>. Jei dabar jau galime pasid\u017eiaugti kylant ma\u017eiau klausim\u0173 apie mediacijos viet\u0105 teismo procese, ar tas pats galioja ir kalbant apie mediacij\u0105 Auk\u0161\u010diausiajame Teisme? Ar atvirk\u0161\u010diai \u2013 vis dar stebimasi, kad mediacija gali vykti netgi kasacijoje?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n I\u0161 ties\u0173, jeigu sakoma, kad mediacijai teisme n\u0117ra vietos, jos, atrodyt\u0173, tur\u0117t\u0173 b\u016bti dar ma\u017eiau bylai pasiekus Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105. Kaip beb\u016bt\u0173, kasacinio teismo specifika i\u0161skirtin\u0117 \u2013 tai daugiau nei vien individualaus \u0161ali\u0173 gin\u010do i\u0161sprendimas. Tai, kad Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 kasacin\u012f skund\u0105, liudija, jog tarp \u0161ali\u0173 sprend\u017eiamame gin\u010de yra keliamas koks nors svarbus ir reik\u0161mingas klausimas visai visuomenei. Byl\u0105 perdavus mediacijai, jis lieka neatsakytas, o vie\u0161asis interesas \u0161iuo klausimu \u2013 neatlieptas.<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau toks po\u017ei\u016bris nepagr\u012fstai siauras \u2013 nors kasacija turi savo vie\u0161\u0105j\u0105 funkcij\u0105, individualus interesas konkre\u010dioje byloje sutaikyti \u0161alis vis d\u0117lto netur\u0117t\u0173 b\u016bti deginamas ant vie\u0161ojo intereso aukuro. Juk toje i\u0161 kasacijos mediacijai perduotoje byloje kil\u0119s klausimas n\u0117ra unikalus \u2013 tokiu ar pana\u0161iu teis\u0117s klausimu anks\u010diau ar v\u0117liau ateis kita byla ir toje kitoje byloje gal\u0117sime j\u012f i\u0161spr\u0119sti ir pateikti r\u016bpim\u0105 teis\u0117s normos i\u0161ai\u0161kinim\u0105. Galiausiai, jei gin\u010d\u0105, i\u0161nagrin\u0117t\u0105 Auk\u0161\u010diausiajame Teisme, v\u0117l reik\u0117t\u0173 gr\u0105\u017einti \u012f \u017eemesni\u0105j\u0105 instancij\u0105, arba j\u012f, kaip neretai b\u016bna, lydi dar kelios susijusios, pana\u0161ios bylos, perdav\u0119 klausim\u0105 mediacijai kr\u016bv\u012f suma\u017einame ir pa\u010diai teism\u0173 sistemai.<\/p>\n\n\n\n Kaip da\u017enai Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105 pasiekusios bylos perduodamos teisminei mediacijai? Kuo jos pasi\u017eymi?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Mediacijos galimyb\u0117 net ir Auk\u0161\u010diausiajame Teisme tarsi patvirtina, kad nieko n\u0117ra ne\u012fmanomo \u2013 \u0161alys jau b\u016bna per\u0117jusios dvi instancijas, sugai\u0161usios ne vienerius metus besibylin\u0117damos, patyrusios i\u0161laid\u0173 advokatams ir i\u0161varginusios save instanciniame maratone. Kartais tai kei\u010dia j\u0173 po\u017ei\u016br\u012f. Nors tai ir n\u0117ra kasdienis \u012fvykis, toki\u0173 byl\u0173 turime. Pavyzd\u017eiui, pernai penkios Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme atverstos bylos buvo perduotos teisminei mediacijai.<\/p>\n\n\n\n Joki\u0173 ypating\u0173 po\u017eymi\u0173, kod\u0117l viena ar kita b\u016btent Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105 pasiekusi byla gal\u0117t\u0173 b\u016bti medijuojama, n\u0117ra. Bet da\u017eniau i\u0161 kasacijos mediacijai perduodamos tos bylos, kurios per skirtingas instancijas sp\u0117jo apsukti daugiau nei vien\u0105 rat\u0105, taip pat tokios, kurios galb\u016bt labiau susijusios su faktiniais niuansais nei grynaisiais teisiniais klausimais.<\/p>\n\n\n\n Ar tai rei\u0161kia, kad galimybes gin\u010d\u0105 perduoti mediacijai lemia ne proceso stadija, kuri\u0105 gin\u010das sp\u0117jo pasiekti, o kiti veiksniai?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n I\u0161 esm\u0117s taip. Pagrindin\u0117 prielaida bet kurioje bylos nagrin\u0117jimo grandyje vykstan\u010diai mediacijai \u2013 \u012fskaitant kai byla pasiekia kasacij\u0105 \u2013 yra \u0161ali\u0173 parodyta valia pa\u010dioms spr\u0119sti gin\u010d\u0105 ir i\u0161mintis sutramdyti maksimalius u\u017emojus, su kuriais buvo pravertos pirmosios instancijos teismo durys. Nuolaidos privalo b\u016bti abipus\u0117s. Esu ne kart\u0105 sak\u0119s \u2013 n\u0117 viena \u0161alis po mediacijos neturi i\u0161eiti laim\u0117toja ir labai patenkinta rezultatu, kadangi tai gali \u012fvykti tik kitos \u0161alies s\u0105skaita.<\/p>\n\n\n\n Kaip mediatorius, prie\u0161 prad\u0117damas mediacijos proces\u0105, siekiu i\u0161siai\u0161kinti, kokia yra \u0161ali\u0173 valia, koks j\u0173 nusiteikimas, ar su mediacija jos sutiko tik d\u0117l to, kad t\u0105 pasi\u016bl\u0117, gal net kiek primygtinai rekomendavo teismas, ar vis d\u0117lto jos pa\u010dios nori gin\u010d\u0105 spr\u0119sti taikiai. Ne k\u0105 ma\u017eiau svarbi ir pati byla \u2013 apie k\u0105 ji, ar tarp \u0161ali\u0173 susiklos\u010diusiems santykiams n\u0117ra taikoma daugyb\u0117 imperatyv\u0173. Nors da\u017enai pabr\u0117\u017eiama, kad mediacijos prana\u0161umas prie\u0161 \u012fprastin\u012f teismo proces\u0105 yra galimyb\u0117 pa\u010dioms \u0161alims nusistatyti savo gin\u010do i\u0161sprendimo s\u0105lygas, perimti proceso kontrol\u0119 \u012f savo rankas, vis d\u0117lto negalima pamir\u0161ti, kad ir mediacijoje \u0161ali\u0173 suder\u0117tos s\u0105lygos negali prie\u0161tarauti imperatyvioms \u012fstatymo normoms. \u012evertinti reikia ir i\u0161laidas \u2013 nors teismin\u0117 mediacija yra nemokama, dalyvaujant \u0161ali\u0173 advokatams mediacijos procesas nei\u0161vengiamai pabrangsta.<\/p>\n\n\n\n Neretai pabr\u0117\u017eiama, kad mediacija gali b\u016bti efektyvesnis b\u016bdas spr\u0119sti gin\u010d\u0105. Ar tai rei\u0161kia, jog \u0161alys, tapusios proceso \u0161eiminink\u0117mis, yra labiau linkusios \u012f konstruktyvum\u0105 nei akl\u0105 tarpusavio kov\u0105?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Sakoma, kad ne\u012fmanoma paspausti rank\u0173 sugniau\u017etais kum\u0161\u010diais, ir tai puikiai atspindi mediacijos dvasi\u0105 \u2013 \u010dia nebelieka rungtyni\u0161kumo, \u012fprasto teisminiam procesui, o abipusis bendradarbiavimas, \u017einoma, sudaro s\u0105lygas dirbti efektyviau.<\/p>\n\n\n\n Be to, jei taikos sutartis yra sudaroma, tai grei\u010diausiai ji ir bus \u012fgyvendinama. Nors teismo sprendimas yra privalomas \u0161alims, j\u012f priima teis\u0117jas, nei\u0161vengiamai i\u0161renkantis laim\u0117toj\u0105 ir pralaim\u0117toj\u0105. D\u0117l to pralaim\u0117jusioji \u0161alis gali justi pykt\u012f, nepasitenkinim\u0105 ir neb\u016bti linkusi pagarbiai vykdyti tokio sprendimo. O mediacijoje bent \u0161iek tiek nusileid\u017eiama abiej\u0173 ir tod\u0117l bendrai rastas sprendimas \u0161alims gali atrodyti kur kas labiau vertinamas. Pasitaiko ir situacij\u0173, kad \u0161ali\u0173 sulygtos taikos sutarties s\u0105lygos ar j\u0173 dalis \u012fvykdomos dar iki teismui patvirtinant j\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f.<\/p>\n\n\n\n Efektyvumui \u012ftakos gali daryti ir patogumas \u2013 mediacija gali vykti \u012fvairiose vietose, ne tik teisme, o COVID-19 pandemija paliko savo \u012fspaud\u0105 nuotolini\u0173 proces\u0173 forma. Anks\u010diau mediacijos vykdavo tik gyvai, o dabar jos da\u017eniausiai keliasi \u012f nuotol\u012f. \u017dinoma, pa\u010dios \u0161alys ir j\u0173 atstovai kartu su mediatoriumi susitaria, kokia forma bendrauti mediacijos proceso metu \u2013 nuotoliniu b\u016bdu, gyvai ar mi\u0161riu b\u016bdu. Tai priklauso nuo konkre\u010dios situacijos unikalumo \u2013 kokio pob\u016bd\u017eio nesutarim\u0173 dalykas, kokioje vietov\u0117je reziduoja \u0161alys, j\u0173 atstovai, mediatorius, ta\u010diau svarbiausias kriterijus \u2013 dialogo efektyvumas. Ne visada tam tikr\u0173 nesutarim\u0173 subtilybes \u012fmanoma i\u0161siai\u0161kinti nuotoliu, pavyzd\u017eiui, tenka gilintis \u012f teritorij\u0173 planavimo dokumentus, rengti j\u0173 projektus, eskizus, atlikti detalius skai\u010diavimus, kuri\u0173 pagrindu b\u016bt\u0173 rengiamas taikaus susitarimo projektas. Da\u017enai aktyvesni mediatoriai su deryb\u0173 dalyviais vyksta ir \u012f objekto, d\u0117l kurio kilo gin\u010das, viet\u0105, pavyzd\u017eiui, bylose d\u0117l statybos darb\u0173 tr\u016bkum\u0173 ir pan.<\/p>\n\n\n\n Mediacija giriama ir d\u0117l savo trukm\u0117s. Ar, lyginant su \u012fprastu bylos nagrin\u0117jimu teisme, b\u016btent greitis yra i\u0161skirtin\u0117 mediacijos ypatyb\u0117?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Neb\u016b\u010diau link\u0119s suabsoliutinti vien mediacijos grei\u010dio aspekto, kadangi procesas nelygus procesui, o ir gin\u010do sprendimas n\u0117ra lenktyn\u0117s. \u010cia svarbiausia rezultatas \u2013 sulaukti \u0161ali\u0173 prie fini\u0161o linijos, kur jos pasira\u0161yt\u0173 taikos sutart\u012f, o kiek laiko tai u\u017etruks, priklauso nuo j\u0173 pa\u010di\u0173. Vien tai, kad konkre\u010diu atveju mediacija u\u017etruko, \u2013 net jei u\u017etruko ilgai, \u2013 savaime n\u0117ra blogas \u017eenklas, kol \u0161alys i\u0161 ties\u0173 deda pastangas derinti savo pozicijas. \u017dinoma, jei procesu piktnaud\u017eiaujama, atsisakoma bendradarbiauti, n\u0117ra prasm\u0117s gai\u0161ti nei kitos \u0161alies, nei mediatoriaus, nei valstyb\u0117s institucij\u0173 laiko. Gal\u0173 gale, niekas mediacijoje \u017emoni\u0173 j\u0117ga nelaiko \u2013 jie bet kada gali nuspr\u0119sti pasitraukti i\u0161 proceso ir tam net nereikia nurodyti tokio sprendimo prie\u017eas\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n Nat\u016bralu, kad kiekvienas procesas individualus, bet jei reik\u0117t\u0173 i\u0161skirti ry\u0161kiausius faktorius, pagal kuriuos galima sp\u0117ti mediacijos trukm\u0119, \u012fvardin\u010diau tai, kaip pa\u010dios \u0161alys yra pasiruo\u0161usios mediacijai, kiek j\u0173 advokatai daro \u012ftak\u0105 taikos procesui ir kiek laiko trunka pati byla. Kartais \u2013 o tai ypa\u010d aktualu kalbant apie mediacij\u0105 bylai pasiekus kasacij\u0105 \u2013 \u0161alys jau yra tiek i\u0161vargintos bylin\u0117jimosi, jog tiesiog nori visk\u0105 u\u017ebaigti kuo grei\u010diau.<\/p>\n\n\n\n Kaip greitai tai \u012fvyksta?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Grei\u010diausiai mediacijos procesas gali pasibaigti formaliai n\u0117 nesp\u0117j\u0119s prasid\u0117ti \u2013 pavyzd\u017eiui, pasitaiko, kad vien pa\u010dios mediacijos pasirinkimas priver\u010dia \u017emones kitaip pa\u017evelgti \u012f gin\u010d\u0105 ir, kol derina detales pirmajam susitikimui, patiems pavyksta surasti kompromis\u0105 ir d\u0117l kilusio gin\u010do. Taip pat esu mat\u0119s s\u0117km\u0117s istorij\u0173, kai pakako vos vieno susitikimo ar vos penki\u0173 minu\u010di\u0173, praleist\u0173 tokiame susitikime, nors paprastai pirmasis susitikimas apskritai yra skirtas i\u0161leisti emocijoms, o ne susitarti d\u0117l esm\u0117s. Kita vertus, kartais \u0161alys geba gana greitai surasti principin\u012f sprendim\u0105, tenkinant\u012f abi puses, ta\u010diau pask\u0119sta detal\u0117se be\u0161lifuodamos galutin\u012f taikos sutarties tekst\u0105 ar \u017eini\u0105, kuri apie gin\u010do u\u017ebaigim\u0105 bus komunikuojama aplinkai.<\/p>\n\n\n\n Ilgiausia mediacija, su kuria teko dirbti, trunka jau \u0161e\u0161tus metus ir, nors tai n\u0117ra \u012fprasta, negaliu tvirtinti, kad taip nenutinka, \u2013 yra tek\u0119, pavyzd\u017eiui, penkerius metus plu\u0161\u0117ti taikant \u0161alis gin\u010de, susijusiame su itin sud\u0117tingais \u017eem\u0117s klausimais, kol galiausiai jos surait\u0117 para\u0161us taikos sutartyje. Ta\u010diau tai tam tikra prasme tendencinga \u2013 jeigu \u012f gin\u010d\u0105 yra \u012fsitrauk\u0119 daug asmen\u0173, turin\u010di\u0173 kardinaliai skirtingus l\u016bkes\u010dius ir interesus, o tam tikras aplinkybes dar ir reikia tikslinti, pavyzd\u017eiui, su matinink\u0173 pagalba, u\u017e kuri\u0105 reikia dar ir papildomai susimok\u0117ti, viso to suderinimas u\u017etrunka.<\/p>\n\n\n\n Atrodyt\u0173, kad, procesui u\u017esit\u0119sus kelerius metus, mediacija tame gin\u010de pasmerkta nes\u0117kmei. Kas vis d\u0117lto galiausiai lemia prover\u017e\u012f, pasibaigiant\u012f taikos sutarties sudarymu?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Prie to gali prisid\u0117ti \u012fvair\u016bs veiksniai \u2013 kartais l\u016b\u017e\u012f nulemia \u012fstatym\u0173 poky\u010diai, kartais \u2013 institucij\u0173 vadov\u0173, turin\u010di\u0173 kitoki\u0173 po\u017ei\u016br\u012f, kaita, politin\u0117s vald\u017eios sprendimai. B\u016bna ir situacij\u0173, kai \u0161alims susitikimo metu d\u0117l visko pavyksta susitarti, o proces\u0105 u\u017evilkina tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 daroma \u012ftaka \u2013 sutuoktini\u0173, draug\u0173, \u0161eimos nari\u0173 ir kit\u0173 patar\u0117j\u0173, kuriems nereik\u0117s patiems spr\u0119sti gin\u010do situacijos ar gyventi su to padariniais, nuomon\u0117. Kartais t\u0105 padaro net ir \u0161ali\u0173 pasamdyti atstovai, absoliutindami savo kliento pozicij\u0105. Tuomet, pasikalb\u0117jus su vienu toki\u0173 \u201epatar\u0117j\u0173\u201c, \u012f kit\u0105 susitikim\u0105 sugr\u012f\u017etama persigalvojus ir viskas prasideda i\u0161 naujo \u2013 \u010dia kantryb\u0119 turi pademonstruoti ir kita mediacijoje dalyvaujanti \u0161alis, ir mediatorius.<\/p>\n\n\n\n Ar mediacijos proceso s\u0117km\u0117 matuojama vien tuo, kad proceso pabaigoje buvo pasira\u0161yta taikos sutartis?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Jokiu b\u016bdu. Net jei \u0161alys ir nutrauk\u0117 proces\u0105, i\u0161lieka \u0161ansas, kad taikos sutart\u012f jos sudarys teismo procese, kadangi jau padarytas \u012fdirbis, atsiverta dialogui, bent apsvarstyta galimyb\u0117 tam tikrais klausimais nusileisti, aptartos net kelios taikaus susitarimo alternatyvos. Pavyzd\u017eiui, mano praktikoje buvo ir toks atvejis, kai \u0161alys, kurioms nepavyko u\u017ebaigti mediacijos proceso taikos sutartimi, galiausiai po pus\u0117s met\u0173 \u012f teism\u0105 patvirtinti nune\u0161\u0117 taikos sutart\u012f tokiomis pa\u010diomis s\u0105lygomis, d\u0117l kuri\u0173 der\u0117josi mediacijoje. Taigi naudos yra i\u0161 paties dalyvavimo mediacijos procese ir tai gali i\u0161 esm\u0117s pakeisti teismo sal\u0117je tvyran\u010di\u0105 atmosfer\u0105.<\/p>\n\n\n\n O ar atmosfera, tvyranti gin\u010d\u0105 medijuojant, smarkiai skiriasi nuo tos, kuri \u0161alis lydi byl\u0105 nagrin\u0117jant teisme?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Skiriasi. Mediacija savo prigimtimi visai kitokia \u2013 neformali, nesuvar\u017eyta grie\u017et\u0173 \u012fstatym\u0173 reikalavim\u0173, konfidenciali. \u010cia pa\u010dios \u0161alys vadovauja procesui ir jame dirba kartu, o ne stengiasi viena kit\u0105 nugal\u0117ti. Ji nei\u0161vengiamai pakei\u010dia ir mediatoriaus laikysen\u0105 \u2013 \u0161alis reikia pasitikti ne formaliam ir \u201eteis\u0117ji\u0161kam\u201c, o it i\u0161mintingam bi\u010diuliui, norin\u010diam pad\u0117ti abiem pus\u0117ms vienodai.<\/p>\n\n\n\n I\u0161skirti galima ir tai, kad mediacijoje pats gali b\u016bti daug k\u016brybi\u0161kesnis, nei tau \u012fprastai leist\u0173 civilin\u012f proces\u0105 reglamentuojantis kodeksas, \u010dia galima taikyti labai \u012fvairias taktikas. Pavyzd\u017eiui, susitarus su \u0161alimis ar j\u0173 atstovais mediatorius gali bendrauti vienu metu su visais mediacijos proceso dalyviais, gali \u2013 tik su \u0161ali\u0173 atstovais ar tik su \u0161alimis, atskirai su kiekviena i\u0161 \u0161ali\u0173 ar j\u0173 atstovu, nuotoliu (telefonu, vaizdo transliacijos b\u016bdu) ar tiesiogiai, su \u0161alimis susitikti vietoje, d\u0117l kurios kil\u0119s j\u0173 gin\u010das, kartu visk\u0105 ap\u017ei\u016br\u0117ti ir t. t. Tai pakei\u010dia \u0161ali\u0173 po\u017ei\u016br\u012f ir santyk\u012f su mediatoriumi, tiesiogiai \u012ftraukia \u012f j\u0173 r\u016bpes\u010dius, leid\u017eia \u0161alims jaustis i\u0161 ties\u0173 i\u0161klausytoms.<\/p>\n\n\n\n Kol kas i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mediacijai perduotos bylos buvo nagrin\u0117tos civilinio proceso tvarka. Ar galima tik\u0117tis ateityje jai rasiant vietos ir baud\u017eiamajame procese?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Pati mediacijos baud\u017eiamajame procese mintis tikrai n\u0117ra nauja ir Teisingumo ministerija mediacijos pl\u0117tros koncepcij\u0105 yra patvirtinusi ne tik civiliniame ir administraciniame procesuose, bet ir baud\u017eiamajame procese. Taip pat dar \u012f pra\u0117jusios Vyriausyb\u0117s program\u0105 buvo \u012ftrauktas tikslas pl\u0117sti mediacijos instituto taikym\u0105 ir prieinamum\u0105 nagrin\u0117jant tam tikros kategorijos baud\u017eiam\u0105sias bylas. \u0160iuo klausimu darb\u0105 neseniai prad\u0117jo Lietuvos Respublikos Prezident\u016bros iniciatyva suburta darbo grup\u0117, kuri tur\u0117t\u0173 parengti reikiam\u0173 teis\u0117s akt\u0173 projektus.<\/p>\n\n\n\n I\u0161 dalies mediacija jau dabar vykdoma Probacijos \u012fstatymo pagrindu, siekiant \u012fgyvendinti atkuriamojo teisingumo princip\u0105. Probacija \u2013 tai s\u0105lygin\u0117 alternatyva paskirtai are\u0161to ar laisv\u0117s at\u0117mimo bausmei (bausm\u0117s ar jos dalies vykdymo atid\u0117jimas ir lygtinis paleidimas i\u0161 laisv\u0117s at\u0117mimo viet\u0173 \u012fstaigos), jos metu vykdoma probuojamojo prie\u017ei\u016bra. Vykdant probacij\u0105 taikomos atkuriamojo pob\u016bd\u017eio priemon\u0117s, kuriomis u\u017etikrinamas nukent\u0117jusio asmens ir probuojamojo sutaikinimas ir tarpininkavimas siekiant atlyginti nusikalstama veika padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Vis d\u0117lto i\u0161samaus reguliavimo baud\u017eiamajame procese kol kas n\u0117ra ir yra daug detali\u0173, d\u0117l kuri\u0173 reik\u0117s apsispr\u0119sti: kokias veikas padarius mediacija gali b\u016bti vykdoma; kokioje baud\u017eiamojo proceso \u2013 o gal net ir bausmi\u0173 vykdymo \u2013 stadijoje ir kokiomis s\u0105lygomis ji b\u016bt\u0173 taikoma; kas gal\u0117s b\u016bti mediatoriais; kas tvirtins \u0161ali\u0173 pasiekt\u0105 susitarim\u0105 ir t. t.<\/p>\n\n\n\n Galiausiai, tai, k\u0105 anks\u010diau min\u0117jau d\u0117l mediacijos proceso trukm\u0117s, visai netiks baud\u017eiamajame procese \u2013 \u010dia tikrai reik\u0117s termin\u0173, ir netgi gana grie\u017et\u0173. Civiliniame procese galima sau leisti tartis tiek, kiek to reikia sprendimui pasiekti, jei tik \u0161alys d\u0117l to i\u0161rei\u0161kia sutikim\u0105, o baud\u017eiamojo proceso specifika diktuoja kitokias taisykles \u2013 pra\u0117jus tam tikram laiko tarpui, gali pasunk\u0117ti \u012frodin\u0117jimo procesas ir nukent\u0117ti tyrimas.<\/p>\n\n\n\n Teisinius niuansus, kuriuos reik\u0117s i\u0161spr\u0119sti teis\u0117k\u016broje, dar papildo visuomen\u0117s stigma, kad tokiu b\u016bdu nesulaukiama atpildo, ne\u012fvykdomas teisingumas. Ta\u010diau ir kit\u0173 valstybi\u0173 patirtis rodo, kad mediacijos universalumo principas netur\u0117t\u0173 b\u016bti paneigtas \u2013 \u0161ansas jai tur\u0117t\u0173 b\u016bti sudarytas bet kokiame procese, kai susitaikymo galimyb\u0119 mato patys procese dalyvaujantys asmenys.<\/p>\n\n\n\n Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I\u0161girdus, kad savo gin\u010d\u0105 galima i\u0161spr\u0119sti grei\u010diau, pigiau ir abiem pus\u0117ms priimtinomis s\u0105lygomis, vis dar nustembama \u2013 ar tikrai egzistuoja b\u016bdas i\u0161vengti varginan\u010di\u0173 teism\u0173 maraton\u0173 ir net kelerius metus trunkan\u010di\u0173 proces\u0173, bla\u0161kantis per kelias teism\u0173 instancijas? Nors tai ne stebuklinga formul\u0117, mediacija i\u0161 ties\u0173 si\u016blo veiksming\u0105 gin\u010d\u0173 sprendimo alternatyv\u0105 \u2013 taik\u0173 susitarim\u0105, tenkinant\u012f abi puses. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47838,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2648,97,516],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49868"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49872,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49868\/revisions\/49872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/resize_700x500_arturas-driukas-2.jpg\")