{"id":49745,"date":"2025-06-19T08:21:53","date_gmt":"2025-06-19T05:21:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49745"},"modified":"2025-06-19T08:21:54","modified_gmt":"2025-06-19T05:21:54","slug":"lat-isplestine-misri-teiseju-kolegija-pasisake-del-terminu-per-kuriuos-turi-buti-pateiktas-vykdyti-apkaltinamojo-nuosprendzio-pagrindu-isduotas-vykdomasis-rastas-del-turto-konfiskavimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/06\/19\/lat-isplestine-misri-teiseju-kolegija-pasisake-del-terminu-per-kuriuos-turi-buti-pateiktas-vykdyti-apkaltinamojo-nuosprendzio-pagrindu-isduotas-vykdomasis-rastas-del-turto-konfiskavimo\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 mi\u0161ri teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117 d\u0117l termin\u0173, per kuriuos turi b\u016bti pateiktas vykdyti apkaltinamojo nuosprend\u017eio pagrindu i\u0161duotas vykdomasis ra\u0161tas d\u0117l turto konfiskavimo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 <\/a>d\u0117l antstol\u0117s veiksm\u0173 teis\u0117tumo, pasisak\u0117 d\u0117l apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties ir vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termin\u0173 taikymo pateikiant vykdyti vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 d\u0117l turto konfiskavimo, i\u0161duot\u0105 apkaltinamojo nuosprend\u017eio pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010das kilo d\u0117l antstol\u0117s patvarkymo, kuriuo buvo atnaujintas praleistas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas ir priimtas vykdyti vykdomasis ra\u0161tas d\u0117l turto konfiskavimo i\u0161 parei\u0161k\u0117jos, i\u0161duotas apkaltinamojo nuosprend\u017eio pagrindu, teis\u0117tumo. Antstol\u0117, nusta\u010diusi, kad parei\u0161k\u0117ja neturi turto, 2015 m. vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 gr\u0105\u017eino i\u0161ie\u0161kotojai. Vykdomasis ra\u0161tas pakartotinai pateiktas vykdyti antstolei tik po daugiau nei devyneri\u0173 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai nusprend\u0117, kad vykdomoji byla buvo nepagr\u012fstai u\u017ebaigta, tod\u0117l antstol\u0117 teis\u0117tai atnaujino vykdomojo ra\u0161to pateikimo vykdyti termin\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad, pateikiant vykdyti vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 d\u0117l turto konfiskavimo, i\u0161duot\u0105 apkaltinamojo nuosprend\u017eio pagrindu, taikytinas tiek CPK 606 straipsnyje nustatytas penkeri\u0173 met\u0173 vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminas, tiek BK 96 straipsnyje \u012ftvirtintas apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties terminas. Tai rei\u0161kia, kad vykdomasis ra\u0161tas turi b\u016bti pateiktas vykdyti per penkerius metus nuo nuosprend\u017eio \u012fsiteis\u0117jimo dienos, jei iki to laiko n\u0117ra su\u0117j\u0119s BK 96 straipsnyje \u012ftvirtintas apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties terminas, o tuo atveju, kai taikytinas apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties terminas yra trumpesnis nei penkeri metai, \u2013 per atitinkam\u0105 (trumpesn\u012f) apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties termin\u0105. Vykdomasis ra\u0161tas d\u0117l turto konfiskavimo, prad\u0117tas vykdyti nepa\u017eeid\u017eiant apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties termin\u0173, toliau vykdomas pagal CPK VI dalyje i\u0161d\u0117stytas taisykles.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino nepagr\u012fsta byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 i\u0161vad\u0105, kad praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, vadovaujantis CPK 608 straipsnio 1 dalimi, gal\u0117jo b\u016bti atnaujintas d\u0117l to, kad vykdomoji byla anks\u010diau buvo u\u017ebaigta nepagr\u012fstai. Byloje buvo nustatyta, jog i\u0161ie\u0161kotoja \u2013 valstyb\u0117 \u2013 per jai atstovaujan\u010dias institucijas buvo tinkamai informuota apie vykdomosios bylos u\u017ebaigim\u0105, ta\u010diau antstolio procesini\u0173 veiksm\u0173 negin\u010dijo \u012fstatyme nustatytais terminas ir tvarka, nors toki\u0105 galimyb\u0119 tur\u0117jo. Byloje taip pat nebuvo nustatyta joki\u0173 objektyvi\u0173 aplinkybi\u0173, sutrukd\u017eiusi\u0173 i\u0161ie\u0161kotojai i\u0161 naujo pateikti vykdom\u0105j\u012f dokument\u0105 vykdyti per \u012fstatyme nurodyt\u0105 termin\u0105. Aplinkyb\u0117mis, sudaran\u010diomis pagrind\u0105 atnaujinti praleist\u0105 termin\u0105, negali b\u016bti pripa\u017eintas suinteresuot\u0173 asmen\u0173 nurodytas teis\u0117s akt\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 apkaltinamojo nuosprend\u017eio, kiek jis susij\u0119s su turto konfiskavimu, vykdymo kontrol\u0119, neai\u0161kumas, kadangi tiek valstybei atstovaujan\u010di\u0173 institucij\u0173, tiek j\u0173 \u012fgaliojim\u0173 reglamentavimas yra valstyb\u0117s kompetencija, kurios \u012fgyvendinimo tr\u016bkumai (jei tokie egzistuoja) negali b\u016bti sprend\u017eiami privataus asmens s\u0105skaita.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas panaikino pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesinius sprendimus ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105 \u2013 panaikino skund\u017eiam\u0105 antstol\u0117s patvarkym\u0105 atnaujinti praleist\u0105 vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti termin\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 d\u0117l antstol\u0117s veiksm\u0173 teis\u0117tumo, pasisak\u0117 d\u0117l apkaltinamojo nuosprend\u017eio vykdymo senaties ir vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termin\u0173 taikymo pateikiant vykdyti vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105 d\u0117l turto konfiskavimo, i\u0161duot\u0105 apkaltinamojo nuosprend\u017eio pagrindu. Gin\u010das kilo d\u0117l antstol\u0117s patvarkymo, kuriuo buvo atnaujintas praleistas vykdomojo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,97,2828,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49746,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49745\/revisions\/49746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}