{"id":49674,"date":"2025-06-11T14:05:24","date_gmt":"2025-06-11T11:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=49674"},"modified":"2025-06-11T14:08:42","modified_gmt":"2025-06-11T11:08:42","slug":"e-gudzeviciute-istatymo-projekto-del-apgaulingos-ir-aplaidzios-finansines-apskaitos-tvarkymo-teisinio-reguliavimo-efektyvumo-komentaras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2025\/06\/11\/e-gudzeviciute-istatymo-projekto-del-apgaulingos-ir-aplaidzios-finansines-apskaitos-tvarkymo-teisinio-reguliavimo-efektyvumo-komentaras\/","title":{"rendered":"E. Gudzevi\u010di\u016bt\u0117. \u012estatymo projekto d\u0117l apgaulingos ir aplaid\u017eios finansin\u0117s apskaitos tvarkymo teisinio reguliavimo efektyvumo komentaras"},"content":{"rendered":"\n<p>2025 m. vasario m\u0117n. Lietuvos Respublikos Seime u\u017eregistruotas <a href=\"https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAP\/5df1dd50e52411efaaf7b71596f7c8a4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Baud\u017eiamojo kodekso (BK) 222 ir 223 straipsni\u0173 pakeitimo \u012fstatymo projektas Nr. XVP\u2013119 (\u012estatymo projektas)<\/a>. \u0160iuo projektu siekiama per\u017ei\u016br\u0117ti ir su\u0161velninti \u0161iuo metu galiojan\u010dias \u0161i\u0173 straipsni\u0173 sankcijas, kurios, teis\u0117s ekspert\u0173 vertinimu, yra perteklinio grie\u017etumo ir pa\u017eeid\u017eia baud\u017eiamosios teis\u0117s proporcingumo princip\u0105. Teis\u0117s doktrinoje akcentuojama, kad bausm\u0117s turi b\u016bti ne tik veiksmingos, bet ir proporcingos, pakankamos resocializacijai, bet ne perteklin\u0117s. \u012egyvendinus \u012estatymo projekt\u0105 b\u016bt\u0173 siekiama u\u017etikrinti, kad sankcijos atitikt\u0173 baud\u017eiamosios teis\u0117s, kaip <em>ultima ratio<\/em> paskirt\u012f ir neprie\u0161taraut\u0173 esminiams jos principams.<\/p>\n\n\n\n<p>2025 m. kovo m\u0117n. Lietuvos Respublikos Seimas bendru sutarimu pritar\u0117 projekto svarstymui ir paskyr\u0117 preliminari\u0105 jo nagrin\u0117jimo dat\u0105 \u2013 2025 m. bir\u017eelio 26 d. Diskusij\u0173 metu buvo remtasi \u012fvairi\u0173 teis\u0117s mokslinink\u0173 \u2013 L. Pak\u0161tai\u010dio, G. \u0160vedo, O. Fedosiuko bei A. Gutausko \u2013 straipsniais, kuriuose kriti\u0161kai vertinamos dabartin\u0117s sankcij\u0173 ribos. \u0160ie darbai cituojami ir \u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te, nurodant pagrindim\u0105, kod\u0117l b\u016btina keisti galiojan\u010dias nuostatas.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f tai, \u0161io straipsnio tikslas \u2013 i\u0161analizuoti \u012estatymo projekt\u0105 pasitelkiant ekonomin\u0117s teis\u0117s analiz\u0117s pradininko Gary S. Becker teorines \u012f\u017evalgas, i\u0161d\u0117stytas jo straipsnyje Crime and Punishment: An Economic Approach (<em>liet. Nusiklatimas ir bausm\u0117: ekonominis po\u017ei\u016bris<\/em>). Taikant Gary S. Becker model\u012f, siekiama \u012fvertinti, ar si\u016blomi pakeitimai prisideda prie racionalios, ekonomi\u0161kai pagr\u012fstos baud\u017eiamosios politikos formavimo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si\u016blomo naujo teisinio reguliavimo nuostatos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nauju teisiniu reguliavimu si\u016bloma \u0161velninti sankcijas u\u017e BK 222 (Apgaulingas finansin\u0117s apskaitos tvarkymas ir (arba) organizavimas) ir 223 (Aplaidus apskaitos tvarkymas) straipsniuose apra\u0161ytas nusikalstamas veikas. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika b\u016bt\u0173 kvalifikuojama kaip nesunki, o sankcija b\u016bt\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimas iki trej\u0173 met\u0173. BK 222 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika b\u016bt\u0173 kvalifikuojama kaip apysunkis nusikaltimas, o sankcija \u2013 laisv\u0117s at\u0117mimas iki \u0161e\u0161eri\u0173 met\u0173. BK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika tapt\u0173 baud\u017eiamuoju nusi\u017eengimu, o sankcijos b\u016bt\u0173 \u0161velnesn\u0117s \u2013 vie\u0161ieji darbai, bauda, laisv\u0117s apribojimas arba are\u0161tas, nenumatant laisv\u0117s at\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Vyraujanti praktika, tiriant Baud\u017eiamojo kodekso 222 ir 223 straipsni\u0173 pa\u017eeidimus, rodo, kad dauguma \u0161i\u0173 atvej\u0173 n\u0117ra baigiami teismo nuosprend\u017eiu, o sprend\u017eiami supaprastinta tvarka, da\u017eniausiai baud\u017eiamuoju \u012fsakymu arba nutraukiant tyrim\u0105. Pagal Informatikos ir ry\u0161i\u0173 departamento duomenis, 2023 m. i\u0161 341 u\u017eregistruoto atvejo pagal BK 222 straipsn\u012f, net 159 tyrimai buvo nutraukti, o 43 \u2013 u\u017ebaigti baud\u017eiamuoju \u012fsakymu. 2024 m. tendencija i\u0161liko pana\u0161i: i\u0161 236 atvej\u0173 111 tyrim\u0173 nutraukti, o 34 \u2013 u\u017ebaigti baud\u017eiamuoju \u012fsakymu. Pana\u0161i situacija matoma ir d\u0117l BK 223 straipsnio \u2013 2023 m. 16 atvej\u0173 baigti baud\u017eiamuoju \u012fsakymu, o 41 tyrimas nutrauktas. \u0160ie duomenys leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad dauguma toki\u0173 veik\u0173 nelaikomos pakankamai pavojingomis, kad b\u016bt\u0173 sprend\u017eiamos per visavert\u012f teismo proces\u0105 ar baigiamos laisv\u0117s at\u0117mimo bausme.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f \u0161i\u0105 praktik\u0105 \u012estatymo projektu siekiama ne tik suvienodinti BK 222 ir 223 straipsni\u0173 sankcij\u0173 sistem\u0105 su kitomis Baud\u017eiamojo kodekso dalimis, bet ir u\u017etikrinti, kad bausm\u0117s b\u016bt\u0173 ai\u0161kios, proporcingos ir orientuotos \u012f resocializacij\u0105. Pa\u017eym\u0117tina, kad nors 2025 m. vasario 1 d. \u012fsigaliojo plataus masto BK specialiosios dalies reforma, kuria buvo siekiama subalansuoti baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 pagal <em>ultima ratio<\/em> princip\u0105, \u0161ie du straipsniai \u012f reformos apimt\u012f nebuvo \u012ftraukti. Tod\u0117l \u0161is \u012estatymo projektas laikytinas ne tik aktualiu, bet ir b\u016btinu \u017eingsniu siekiant u\u017etikrinti bendr\u0105 baud\u017eiamosios teis\u0117s sistemos nuoseklum\u0105 ir atitikim\u0105 tiek praktikai, tiek ekonominio efektyvumo bei proporcingumo principams, kuriuos akcentuoja ir Gary S. Becker teorija.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Naudos ir sankcij\u0173 pusiausvyra: Gary S. Becker po\u017ei\u016bris<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Gary S. Becker savo darbe Crime and Punishment: An Economic Approach teigia, kad nusikalstamas elgesys n\u0117ra atsitiktinis ar vien moralini\u0173 nuostat\u0173 nulemtas, tai racionalus sprendimas, pagr\u012fstas naudos ir s\u0105naud\u0173 analize. Asmenys vertina, ar tik\u0117tina nauda i\u0161 neteis\u0117to veiksmo vir\u0161ys galimas pasekmes, \u012fskaitant bausm\u0119. Jei bausm\u0117s yra per menkos arba taikomos retai, jos nesukuria pakankamo atgrasomojo efekto. Prie\u0161ingai, ai\u0161kios, proporcingos ir nei\u0161vengiamos sankcijos gali veiksmingai paskatinti laikytis teis\u0117s norm\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Pavyzd\u017eiui, verslininkas, \u017einodamas, kad u\u017e apgaulingos finansin\u0117s apskaitos tvarkym\u0105 gresia didel\u0117 pinigin\u0117 bauda, tarkime 100 000 eur\u0173, o nauda i\u0161 tokio pa\u017eeidimo siekia tik 20 000 eur\u0173, gali racionaliai nuspr\u0119sti, kad rizika yra per didel\u0117 ir pasirinkti teis\u0117t\u0105 elges\u012f. Tokiu b\u016bdu Gary S. Becker modelis leid\u017eia suprasti, kaip veikia paskat\u0173 sistema: nusikalstama veika tampa ma\u017eiau patraukli, kai jos s\u0105naudos vir\u0161ija naud\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Gary S. Becker taip pat pabr\u0117\u017eia, kad baudos yra ekonomi\u0161kai efektyvesn\u0117s nei laisv\u0117s at\u0117mimas. Skirtingai nei \u012fkalinimas, kuris sukuria dideles valstyb\u0117s i\u0161laidas (kal\u0117jim\u0173 infrastrukt\u016bra, apsauga, prie\u017ei\u016bra), baudos ne tik nesukelia toki\u0173 i\u0161laid\u0173, bet ir gali tapti gr\u0105\u017ea visuomenei. Jos veikia kaip kompensacija \u2013 pa\u017eeid\u0117jas sumoka, o visuomen\u0117 gauna. Tokiu b\u016bdu socialin\u0117s s\u0105naudos yra ma\u017eesn\u0117s, o poveikis elgsenai i\u0161lieka reik\u0161mingas.<\/p>\n\n\n\n<p>Remiantis \u0161iomis Gary S. Becker id\u0117jomis, toliau analizuosime, ar si\u016blomas \u012estatymo projektas atitinka racionalaus elgesio paskat\u0173 logik\u0105. Bus vertinama, ar si\u016blomos teisin\u0117s priemon\u0117s u\u017etikrina teisin\u0117s atsakomyb\u0117s proporcingum\u0105, bausmi\u0173 ekonomin\u012f efektyvum\u0105 ir paskat\u0173 sistem\u0105, kuri skatint\u0173 s\u0105\u017eining\u0105 elges\u012f ir ma\u017eint\u0173 nusikalstamumo rizik\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Teisin\u0117s atsakomyb\u0117s proporcingumas ir Ultima Ratio principas <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u012estatymo projektas, kuriuo siekiama pakeisti Baud\u017eiamojo kodekso 222 ir 223 straipsnius, numato \u0161velnesnes sankcijas u\u017e apgauling\u0105 ar aplaid\u017ei\u0105 finansin\u0119 apskait\u0105. Tai apima ne tik bausmi\u0173 rib\u0173 korekcij\u0105, bet ir ai\u0161kesn\u012f diferencijavim\u0105 tarp ty\u010dini\u0173 ir neatsargi\u0173 veik\u0173. Konkre\u010diai, BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika b\u016bt\u0173 perklasifikuota i\u0161 apysunk\u0117s \u012f nesunki\u0105, 2 dalyje \u2013 i\u0161 sunkios \u012f apysunk\u0119, o BK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta veika tapt\u0173 baud\u017eiamuoju nusi\u017eengimu. \u0160ie pakeitimai grind\u017eiami siekiu u\u017etikrinti proporcingum\u0105 ir laikytis baud\u017eiamosios teis\u0117s, kaip <em>ultima ratio<\/em>, principo, kad baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 b\u016bt\u0173 taikoma tik tada, kai kitos teisin\u0117s priemon\u0117s yra nepakankamos.<\/p>\n\n\n\n<p>Gary S. Becker ekonominis po\u017ei\u016bris \u012f nusikalstamum\u0105 padeda \u012fvertinti \u0161i\u0173 pakeitim\u0173 pagr\u012fstum\u0105. Pasak jo, \u017emon\u0117s priima sprendimus remdamiesi racionalia naudos ir s\u0105naud\u0173 analize. Jei bausm\u0117s yra per grie\u017etos, bet taikomos retai arba neproporcingai, jos gali prarasti atgrasom\u0105j\u012f poveik\u012f ir net skatinti nepasitik\u0117jim\u0105 teisine sistema. Remiantis \u0161iuo po\u017ei\u016briu dabartin\u0117s BK 222 ir 223 straipsni\u0173 sankcijos, kurios da\u017enai taikomos net ir u\u017e ma\u017eo pavojingumo veiksmus, neatitinka racionalaus paskat\u0173 modelio.<\/p>\n\n\n\n<p>Svarbu atkreipti d\u0117mes\u012f, kad apskaitos pa\u017eeidimai da\u017enai laikomi <em>malum prohibitum<\/em> \u2013 tai yra teis\u0117s pa\u017eeidimai, kurie savaime n\u0117ra morali\u0161kai smerktini, bet laikomi neteis\u0117tais d\u0117l \u012fstatymo draudimo. Visuomen\u0117 \u012f tokius veiksmus da\u017enai \u017ei\u016bri atlaid\u017eiau nei \u012f smurtinius ar tiesiogiai \u017eal\u0105 sukelian\u010dius nusikaltimus, tod\u0117l kyla klausimas, ar grie\u017e\u010diausia atsakomyb\u0117s forma, baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117, yra tinkama. Praktika rodo, kad absoliuti dauguma toki\u0173 atvej\u0173 yra nutraukiami arba u\u017ebaigiami baud\u017eiamuoju \u012fsakymu, da\u017enai net neskiriant laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s. Tai rodo, kad realus \u0161i\u0173 veik\u0173 pavojingumas da\u017enai n\u0117ra laikomas pakankamu, kad pateisint\u0173 grie\u017et\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Siekis nustatyti \u0161velnesnes bausmes nerei\u0161kia, kad asmuo, padar\u0119s pa\u017eeidim\u0105, liks nenubaustas. Prie\u0161ingai, atsakomyb\u0117 i\u0161lieka, ta\u010diau ji tampa labiau proporcinga faktinei \u017ealai ir socialiniam pavojingumui. Tai atitinka Gary S. Becker mint\u012f, kad sankcijos turi b\u016bti ne tik atgrasomosios, bet ir racionaliai pagr\u012fstos, jos turi b\u016bti pakankamos, kad atgrasyt\u0173, bet ne perteklin\u0117s, kad nesukurt\u0173 neefektyvi\u0173 socialini\u0173 s\u0105naud\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, kadangi Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekse jau egzistuoja atsakomyb\u0117 u\u017e pana\u0161ius veiksmus, kyla klausimas, ar papildoma kriminalizacija yra b\u016btina. Gary S. Becker po\u017ei\u016briu, jei administracin\u0117s priemon\u0117s yra pakankamos, papildomos baud\u017eiamosios sankcijos tampa perteklin\u0117s ir ekonomi\u0161kai neefektyvios.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bausmi\u0173 efektyvumas ir ekonominis pagr\u012fstumas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Gary S. Becker savo ekonominiame modelyje pabr\u0117\u017eia, kad baudos yra ne tik efektyvesn\u0117s nei laisv\u0117s at\u0117mimas, bet ir labiau ekonomi\u0161kai pagr\u012fstos. Jo teigimu, baudos atlieka dvi svarbias funkcijas: jos veikia kaip atgrasymo priemon\u0117 ir kartu sukuria naud\u0105 visuomenei, nes gali b\u016bti laikomos kompensacija u\u017e padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Prie\u0161ingai, laisv\u0117s at\u0117mimas sukelia dideles valstyb\u0117s i\u0161laidas, nuo kal\u0117jim\u0173 infrastrukt\u016bros iki personalo i\u0161laikymo, ta\u010diau nesuteikia tiesiogin\u0117s naudos nei nukent\u0117jusiajam, nei visuomenei.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160is po\u017ei\u016bris ai\u0161kiai atsispindi ir \u012estatymo projekto nuostatose, kurios numato platesnes galimybes taikyti alternatyvias bausmes \u2013 baudas, vie\u0161uosius darbus, laisv\u0117s apribojim\u0105 \u2013 vietoje laisv\u0117s at\u0117mimo. Taip valstyb\u0117 gal\u0117t\u0173 sutaupyti reik\u0161mingus i\u0161teklius, \u0161iuo metu skiriamus ilgos trukm\u0117s teisiniams procesams ir \u012fkalinimui, o \u0161iuos resursus b\u016bt\u0173 galima nukreipti pavojingesni\u0173 nusikaltim\u0173 tyrimui. Gary S. Becker logika \u010dia labai ai\u0161ki, jei galima pasiekti t\u0105 pat\u012f prevencin\u012f efekt\u0105 ma\u017eesn\u0117mis s\u0105naudomis, tai yra racionalesnis ir efektyvesnis pasirinkimas.<\/p>\n\n\n\n<p>Gary S. Becker taip pat pabr\u0117\u017eia, kad svarbu ne tik bausm\u0117s dydis, bet ir jos taikymo tikimyb\u0117. Ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etos, nuosekliai taikomos ir prognozuojamos sankcijos yra veiksmingesn\u0117s nei grie\u017etos, bet retai taikomos. \u012estatymo projekte si\u016blomos ai\u0161kesn\u0117s ir labiau prognozuojamos sankcijos gali padidinti j\u0173 taikymo nuoseklum\u0105, o tai sustiprina prevencin\u012f poveik\u012f. Tokia sistema leid\u017eia veiksmingiau valdyti paskatas, asmenys \u017eino, kad net ir u\u017e ma\u017eesn\u012f pa\u017eeidim\u0105 bus taikoma reali, bet proporcinga atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, Gary S. Becker modelis leid\u017eia vertinti ir optimali\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausmi\u0173 trukm\u0119 \u2013 ji tur\u0117t\u0173 priklausyti nuo padarytos \u017ealos dyd\u017eio, socialini\u0173 s\u0105naud\u0173 ir elgsenos poky\u010di\u0173 elastingumo. Tai padeda u\u017etikrinti, kad bausm\u0117s b\u016bt\u0173 ne tik teisingos, bet ir proporcingos, i\u0161vengiant tiek perteklinio grie\u017etumo, tiek nepakankamo atgrasymo.<\/p>\n\n\n\n<p>Galiausiai, baudos, kaip kompensacin\u0117s priemon\u0117s, leid\u017eia ne tik atlyginti \u017eal\u0105, bet ir i\u0161vengti perteklini\u0173 socialini\u0173 s\u0105naud\u0173. Nors kai kurie kritikuoja baudas kaip galimyb\u0119 \u201enusipirkti\u201c nusikaltim\u0105, Gary S. Becker pabr\u0117\u017eia, kad tikslas yra ne ker\u0161tas, o socialin\u0117s \u017ealos ma\u017einimas. Tod\u0117l svarbu, kad baudos b\u016bt\u0173 nustatomos pagal padaryt\u0105 \u017eal\u0105, o ne pagal subjektyvius kriterijus, tokius kaip pa\u017eeid\u0117jo statusas ar turtin\u0117 pad\u0117tis.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Apibendrinimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Apibendrinant galima pa\u017eym\u0117ti, kad vertinant \u0161iuo metu BK 222 ir 223 straipsniuose \u012ftvirtintas sankcijas remiantis ekonominio efektyvumo kriterijumi, jos yra perteklinio grie\u017etumo ir ne visais atvejais proporcingos faktiniam pa\u017eeidimo pavojingumui. Tai ypa\u010d akivaizdu atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad u\u017e analogi\u0161kus veiksmus jau yra numatyta administracin\u0117 atsakomyb\u0117, o praktikoje da\u017eniausiai taikomos \u0161velnesn\u0117s procesin\u0117s formos. Vyraujanti teismin\u0117 praktika rodo, kad prokurorai, \u012fvertin\u0119 buhalterin\u0117s apskaitos pa\u017eeidimus, da\u017enai renkasi proces\u0105 u\u017ebaigti baud\u017eiamuoju \u012fsakymu, o tai rei\u0161kia, kad net ir nusta\u010dius nusikalstam\u0105 veik\u0105, ji n\u0117ra laikoma pakankamai pavojinga, kad b\u016bt\u0173 sprend\u017eiama per visavert\u012f teismo proces\u0105 ar baigiama laisv\u0117s at\u0117mimo bausme.<\/p>\n\n\n\n<p>Remiantis Gary S. Becker teiginiais, proporcingos, ai\u0161kios ir realiai taikomos baudos yra veiksmingesn\u0117 atgrasymo priemon\u0117 nei grie\u017etos, bet retai taikomos sankcijos. Be to, baudos, kaip Gary S. Becker pabr\u0117\u017eia, yra ekonomi\u0161kai efektyvesn\u0117s, jos ne tik nesukelia papildom\u0173 valstyb\u0117s i\u0161laid\u0173, bet ir gali b\u016bti laikomos kompensacija visuomenei. Tod\u0117l si\u016blomo \u012estatymo projekto \u012fgyvendinimas b\u016bt\u0173 pozityvus \u017eingsnis, leid\u017eiantis optimaliau sureglamentuoti finansinius nusikaltimus, u\u017etikrinti sankcij\u0173 proporcingum\u0105 ir efektyviau paskirstyti valstyb\u0117s i\u0161teklius.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Enrika Gudzevi\u010di\u016bt\u0117 yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto IV kurso student\u0117. \u0160is komentaras parengtas tyrimo, atlikto studijuojant studij\u0173 dalyk\u0105 \u201eEkonomin\u0117 teis\u0117s analiz\u0117\u201c (d\u0117stytojas doc. dr. Donatas Murauskas), pagrindu.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u0160ALTINIAI<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\"><li>G. S. Becker, 1968, i\u0161 Economic Analysis of Law, ed. by. D. A. Wittman, 2003, Blackwell Publishing.<\/li><li>Lietuvos Respublikos baud\u017eiamasis kodeksas (\u017din., 2000, Nr. 89-2741) (BK).<\/li><li>Baud\u017eiamojo kodekso 222 ir 223 straipsni\u0173 pakeitimo \u012fstatymo projektas Nr. XVP\u2013119, prieiga per internet\u0105 <a href=\"https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAP\/5df1dd50e52411efaaf7b71596f7c8a4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAP\/5df1dd50e52411efaaf7b71596f7c8a4<\/a>.<\/li><li>Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 222 ir 223 straipsni\u0173 pakeitimo \u012fstatymo projekto ai\u0161kinamasis ra\u0161tas, prieiga per internet\u0105 <a href=\"https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAK\/8f3a4a00e52411efaaf7b71596f7c8a4?jfwid=f975c8zup\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAK\/8f3a4a00e52411efaaf7b71596f7c8a4?jfwid=f975c8zup<\/a>.<\/li><li>Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 222 ir 223 straipsni\u0173 pakeitimo \u012fstatymo projekto i\u0161vada, prieiga per internet\u0105 <a href=\"https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAK\/7bd5a7f0e9ef11efaaf7b71596f7c8a4?jfwid=f975c8zup\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAK\/7bd5a7f0e9ef11efaaf7b71596f7c8a4?jfwid=f975c8zup<\/a>.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2025 m. vasario m\u0117n. Lietuvos Respublikos Seime u\u017eregistruotas Baud\u017eiamojo kodekso (BK) 222 ir 223 straipsni\u0173 pakeitimo \u012fstatymo projektas Nr. XVP\u2013119 (\u012estatymo projektas). \u0160iuo projektu siekiama per\u017ei\u016br\u0117ti ir su\u0161velninti \u0161iuo metu galiojan\u010dias \u0161i\u0173 straipsni\u0173 sankcijas, kurios, teis\u0117s ekspert\u0173 vertinimu, yra perteklinio grie\u017etumo ir pa\u017eeid\u017eia baud\u017eiamosios teis\u0117s proporcingumo princip\u0105. Teis\u0117s doktrinoje akcentuojama, kad bausm\u0117s turi b\u016bti ne &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[105,495,3498,785],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49674"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49675,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49674\/revisions\/49675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}